x
Diario de Navarra | Facebook Se abrirá en otra página Diario de Navarra | Twitter Se abrirá en otra página Hemeroteca Edición impresa Boletines
Mi Club DN ¿Qué es? Suscríbete

La Hemeroteca
    Navarra

La recuperación del cangrejo autóctono será una realidad en 4 o 5 años

Medio Ambiente lleva 14 años trabajando en la recuperación de esta especie protegida

Actualizada Jueves, 26 de agosto de 2010 - 02:49 h.
  • M. CARMEN GARDE . ANOTZ

El cangrejo autóctono ha pasado de estar abocado a su desaparición a que Medio Ambiente confíe en que en el plazo de cuatro o cinco años volverá a autorizar su captura. Si la recuperación sigue el buen curso que lleva en los últimos años, los aficionados podrán volver a coger en sus reteles cangrejos autóctonos (austropotamobius pallipes)diecinueve años después de que se catalogase como especie protegida, en peligro de extinción.

Así lo anunció ayer la consejera de Desarrollo Rural, Begoña Sanzberro, en una visita al vívero de Anotz, donde se realizan labores de recuperación.

Si la mano del hombre fue quien a finales de los años 70 introdujo en ríos y regatas de Navarra cangrejos alóctonos (americanos), ahora también es la mano del hombre (los técnicos) quien ha revertido el curso de la historia. Fue hace catorce años (en 1996) cuando el Gobierno de Navarra aprobó un plan de recuperación del cangrejo autóctono con el objetivo de frenar el mortal impacto que sobre ellos tenía la introducción del cangrejo señal (Canadá) y cangrejo americano o "rojo". "Los dos son portadores de la enfermedad afanomicosis, un hongo que a ellos no afecta, pero que es devastador para el autóctono", explicaba ayer el director del servicio de Conservación de la Biodiversidad, Enrique Eraso.

El doble de colonia en 1990

La situación más crítica del cangrejo autóctono se registró a principios de los años 90. Entonces, la tendencia era la desaparición de la mitad de la población cada cinco años. Sólo quedaban en Navarra una cuarentena de poblaciones de cangrejo autóctono, todas ellas ubicadas en la zona norte. Hoy, según indicó Sanzberro, existen más de 80 poblaciones "bastante densas" en tramos de ríos y regatas. Todas ellas también en la zona norte, ya que el objetivo de Medio Ambiente es asentar el cangrejo autóctono en la mitad norte de la Comunidad foral y dejar la mitad sur para el cangrejo señal y americano.

"Si no hubiéramos actuado, ahora quedarían cinco poblaciones", apuntó el encargado del proyecto de recuperación, Javier Dieguez Uribeondo, quien subrayó el esfuerzo realizado en Navarra. "Fue la primera en España que adoptó el plan de recuperación. En Europa hay cinco especies autóctonas sensibles a la enfermedad afanomicosis. La especie de Navarra es una de ellas y también está presente en el sur de Francia, Portugal y Gran Bretaña. Y donde más se ha conseguido a nivel práctico ha sido en Navarra. Tenemos una de las colonias más importantes de Europa".

Miles de unidades

Las labores de recuperación consisten en capturar unidades de cangrejo autóctono y llevarlas al vivero de Anotz. Este trabajo se realiza desde la primavera hasta casi octubre. Allí pasan entre una y cuatro semanas hasta que maduran y, entonces, se sueltan en alguno de los ochenta puntos o poblaciones para que se fecunden de forma natural. Una hembra puede poner entre 80 y 150 huevos. "Al año siguiente se hace un muestreo y, haya más o menos, se vuelve a repoblar. Es un trabajo de seguimiento", explicó Dieguez.

Medio Ambiente no quiso facilitar ni la localización de las poblaciones ni el número de unidades de cangrejo autóctono que hoy pueblan las aguas de Navarra. "Al principio en el vivero trabajamos con decenas de unidades al año. Luego, pasamos a trabajar con centenas y, en estos momentos, manejamos varios miles", apuntó Eraso. Ayer, como ejemplo de repoblación, la consejera echó unos 50 ejemplares en la poza del barranco de Artanzul, en pleno nacedero de Arteta. También pidió sensatez a los ciudadanos "para que no introduzcan cangrejos americanos".

Diariodenavarra.es no se responsabiliza ni comparte necesariamente las ideas o manifestaciones depositadas en las opiniones por sus lectores La discrepancia y la disparidad de puntos de vista serán siempre bienvenidos mientras no ataquen, amenacen o insulten a una persona, empresa, institución o colectivo, revelen información privada de los mismos, incluyan publicidad comercial o autopromoción y contengan obscenidades u otros contenidos de mal gusto.
Diariodenavarra.es se reserva el derecho a decidir las noticias que admiten comentarios de los lectores.

Atención: Tu petición no ha sido procesada correctamente. Comprueba que has rellenado todos los campos obligatorios correctamente y vuelve a intentarlo.

(*) Todas las opiniones que tengan rellenados estos campos pueden aparecer publicadas en el periódico impreso


Comentarios
Te recomendamos que antes de comentar, leas las normas de participación de Diario de Navarra
  • Que siiiiii, Pedro Saez, que siiiii, que el cangrejo autóctono tiene la culpa de la crisis mundial, de la subida del IVA, del paro, del separatismo, del calentamiento global y del asesinato de Viriato. Que cansino.Mendi
  • Según el Gobierno de Navarra, mi opinión es poco contrastada, pero yo pregunto ¿De dónde salen esos denominados ¿fondos propios¿ y los costes de los investigadores del CSIC si no es de los impuestos de todos y de cada uno de los navarros y del resto de los ciudadanos españoles? Y hablamos de un proyecto al que se calculan unos 20 años¿ ¿Podrían decir el importe total (precio y coste) del proyecto? Luego les invito a que hagan una encuesta en colectivos que abarcan a millones de españoles, no a los 600.000 habitantes de Navarra, me refiero a los 5 millones de españoles en paro, que hacen cola en los comedores sociales o ven recortadas sus prestaciones sanitarias, los millones de funcionarios y pensionistas que han visto reducido o congelados sus ingresos o los que están sobreviviendo 426 ¿. Quizá esté equivocado si contrasto mi opinión con la de los responsables de un gobierno para cuyo presidente, 400 ¿ sólo es el precio de una cena. El ecologismo y la protección del medio ambiente son necesarios, pero el orden natural antapone por delante las necesidades básicas de las personas. Y entiendo que el cangrejo autóctono tiene que ver la y con la crisis mundial y con la crisis de España. Porque si no administramos bien las pequeñas cantidades, atendiendo a lo prioritario, difícilmente dispondremos de las necesarias para solucionar los grandes problemas. El presidente de Alternativa Española AES en Navarra Pedro Sáez Martínez de Ubago
  • Señor Sáez Martínez de Ubago, pocas veces he leído en prensa una opinón tan erronea y poco contrastada como la suya. Como responsables de la conservación del Medio Ambiente, en el Gobierno de Navarra tenemos que garantizar la viabilidad de nuestras especies. Entre ellas, la del cangrejo autóctono. Su recuperación ha tenido un coste económico mínimo porque se han utilizado medios propios del Gobierno de Navarra y la colaboración de los investigadores del CSIC. Ahora la especie sigue siendo vulnerable, pero en pocos años esperamos que pueda mantenerse por sus propios medios y sin la ayuda de repoblaciones.respuesta al sr. Sáez
  • Pedro Sáez , ¿y qué tiene que ver la con la crisis mundial y la consiguiente crisis en el Estado Español el cangrejo autócno? ¿Y con el paro? ¿Vamos a sacar a la Seguridad Social de la quiebra con el coste de la repoblación del cangrejo o vamos a arreglar el paro?¡Vaya, si la culpa de todo la va a tener el puñetero cangrejo, que nos va a arrastrar a un pozo sin fondo! ¡Y yo pensando que la culpa de todo era de los grandes especuladores financieros y de políticos corruptos!Pasas por alto la verdad para hacer demagogia barata. Y tú pones tu nombre porque firmas como presidente de un partido en Navarra, yo no lo voy a poner porque no firmo mi opinión como presidente ni miembro de nada y porque no me da la gana de ponerlo en la red, así que hala, sigue haciendo campaña a golpe de demagogia a ver si sales cargo electo y así no te retrasan la edad de jubilación.Pillín. Y larga vida al cangrejo autóctono.Mendi
  • Resulta curioso que el Departamento de Medio Ambiente hable de repoblaciones ilegales de cangrejo señal americano cuando fueron ellos los que lo introdujeron "alegalmente" hace 2 decadas. Si ahora el cangrejo señal (el señal es una especie americana al igual que el rojo) es la peor amenaza del autoctono, como es que no lo era hace bien poco segun los mismos que opinan de esta manera ahora; en aquellos años ya se sabia que el señal era portador del hongo letal y se sabia que podia poblar aguas mas frias que el rojo americano siendo por tanto la puntilla de este... De hecho el propio encargado del proyecto actual, el Dr. Javier Dieguez Uribeondo ya lo indicaba en su tesis doctoral, NO repoblar con cangrejo señal, no le hicieron caso, parece que ahora han aprendido a confiar en los cientificos y estan haciendo caso a este valioso señor. Pero, ¿quien fue la cabeza responsable de la repoblacion de cangrejo señal en los 90? Acaso no se le cae la cara de verguenza ahora, seguro que no...AEMS-Rios con Vida de Navarra
  • Cada tema con su loco, no merece gran atención. Él sabrá qué le hace flipar, pero se han escapado vacas y mansos, ha saltado un toro al tendido en Tafalla, se han celebrado paelladas, abadejadas, pochadas y en ningún momento he dicho nada contra eso... Así que más que "flipar" faltas a la verdad y te para eso escondes en el anonimato. Yo doy mi nombre. Y Das pena, seguro que vive más gente del cangrejo autóctono que de sectores como la construcción, las obras públicas, el pequeño comercio, lahostelería, las PIMES... Hace unos años habría menos cangrejos autóctonos, pero también menos parados, menos familias sin ningún ingreso, menos españoles en los comedores beneficos... El ecologismo es bueno, pero en su justa medida y las personas están antes que los bichos. Quien no comprenda eso sí que da pena. Presidente de Alternativa Española AESPedro Sáez Martínez de Ubago
  • Pedro Sáez Martínez de Ubago. Se le pasa por alto el que muchos importadores que nos abastecen desde China, anuncian apartir de septiembre subidas en los productos de un 12%, situando ese incremento con la "ayuda" del nuevo IVA en un 12,24%. Lo realmente preocupantes son los "ciudadanos cangrejos", que en lugar de agarrarse al presente y al futuro con unos quelíceros (pinzas) bien desarrollados y vigorosos, no paran de darle a la aleta caudal (cola) en dirección opuesta, es decir hacia la cola del INEM. Hacia la cola con la cola, es como sí la conocida marca de refrescos se hubiera vuelto loca: Coca Cola / Cola Cola. Esto sólo tiene explicación desde el punto de vista de la especie que como todos saben es necrófaga (se alimenta de cadáveres). Hasta que España no esté sembrada de cadáveres económicos, los cangrejos autóctonos estarán faltos de su alimento preferido, resultando muy débil su progresión en el ecosistema.JAVIER
  • Pedro, presi de AES, a ti te dicen que se ha escapado una vaca en Puente la Reina o que han hecho una paella gigante en Cascante y acabarías en lo mismo, bla bla bla bla... España se hunde. ¿a los que vais para políticos os hacen cursillo de esto o qué? Flipo!Cada tema con su loco
  • No me queda claro si la recuperación responde a que el cangreso señal ha logrado algún tipo de resistencia a la afanomicosis, o si se debe, simplemente, a que se repuebla en cantidades suficientes para paliar las bajas. Es decir, si Medio Ambiente dejara de actuar ahora mismo, ¿serían viables las actuales poblaciones?Patxitxo
  • Es una buena noticia, pero, por lo que entiendo, bastante limitada. Si no se acaba con la afanomicosis, o se inmuniza al cangrejo autóctono, sólo lo veremos en reservas. Los técnicos deben seguir trabajando hasta conseguir que nuestro cangrejo colonice todos los ríos que habitaba a principios del siglo XX.Ese gasto nunca podrá ser considerado un despilfarro, sino un gasto necesario y una buena inversiónArieta
  • Para Pedro Sáez Martínez de Ubago: Se te olvida que mucha gente vive de ello y también tienen derecho a trabajar. Lo tuyo no es más que demagogia barata. La noticias me parece muy buena ya que hay que recuperar las especies en peligro de extinción.Das pena
  • Para el presi de AES. Con un poco de suerte, dentro de 5 años no tendremos España, ójala!!!! Cuidado que hay crisis, vamos a dejar que la naturaleza y cultura propias de nuestra tierra se hundan que así podremos dedicar más dinero para regalar a los bancos o hacer obras faraónicas para que se forren los amiguitos con empresas constructoras. Ya podrían invertir ese dinero en mejorar los servicios sociales, en ayudar a capear la crisis a quienes más la están sufriendo, a promocionar eventos y comercio local en lugar de favorecer tanto a las multinacionales...En fin, es lo que tenemos...
  • Pedro, tienes toda la razón. El otro día vi un cangrejo bailando un aurresku, creo que tenía un cierto parecido con Arzallus. Malditos cangrejos separatistas!! Ahora entiendo porqué se ponían rojos cuando mi madre los hacía en fritada...No al cangrejo abertzale
  • Estoy contigo Pedro en que la gestión realizada por el Gobierno de ZP es peor que mala: PESIMA, y lo malo es que para cuando entre otro a Gobernar en 2012 ya estaremos con un país arruinado y endeudado hasta el cuello. Pero eso no quieta que se hagan actuaciones como la recuperación del cangrejo señal, una actuación que no creo que sea tan costosa y que es un gran tesoro de los ríos navarros. A lo mejor se pued recortar en otros gastos de Medio Ambiente, veo todos días patrullando un montón de coches de guardas de medio ambiente, no basta con vigilar y poner sanciones con el Seprona de la Guardia Civil y la división de Medio Ambiente de la Policia Foral?apoyo la recuperación del autóctono
  • Sin paliativos ni disimulos la noticia es especialmente esperanzadora para la Comunidad Foral. La riqueza del Cangrejo Autoctono para Navarra es indiscutible e indiscutida y la recuperacion del mismo nos demuestra el cuidado de las aguas y el progreso de Medio Ambiente, que con medios muy pequeños y en plena crisis es capaz de llevar adelante este milagro.GRACIAS, GRACIAS, GRACIAS. Animo,Sra. Sanzberro, este es el camino correcto de la recuperacion de las especies autoctonas, que al fin y a la postre son las mejor adpatadas y las que mejor progresarán en el medio. Esta noticia que parece un milagro, nos llena de gozo a todos y que permitira a nuestros hujos concer esa maravilla que es nuestro Cangrejo Autoctono.SOCIEDD DE CAZADORES Y PESCADORES SAN FERMIN DE PAMPLONA
  • la cosa es quejarse no? si se hacen las cosas mal, porque se hacen mal y si se hacen bien por que sí.....ya vale
  • Es una buena noticia, pero que pasa con las poblaciones masivas de Cangrejo señal que están por todos los ríos y solo se pueden pescar en cotos de pago (sociedades de pescadores). No entiendo nada, primero sería ir pescando a gran escala los cangrejos señales y luego ir repoblando. No será una noticia trampa, para desviar la atención sobre la trucha en nuestra comunidad.Pescador
  • ¿Y cuánto cuesta cada cangrejo? ¿Cuánto cada huevo que prospera? Con una nación en crisis: Un billón ochocientos mil millones de deuda externa; 5 millones de parados; después de subir el IVA, una más que posible subida del IRPF; cientos de empresas destruídas cada día; una Seguridad Social en quiebra que, si se salva, será alargando el tiempo de cotización y retrasando la edad de jubilación (salvo que se sea cargo electo); un estado esquilmado por los reyes de taifas de sus 17 comunidades (16 autónomas y 1 foral) que resultan más ruinosas que todo lo anterior... En vez de preocuparnos por tener cangrejos, tendríamos que preocuarnos por si dentro de 5 años los españoles tendremos pan... Incluso, con un Gobierno en manos de los nacionalistas-separatistas coaligados para burlar al Tribunal Constitucional ¿Qué sentido tendrá tener cangrejos autóctonos si dentro de 5 años igual no tenemos ni España? El Presidente de Alternativa Española AES en NavarraPedro Sáez Martínez de Ubago

© DIARIO DE NAVARRA. Queda prohibida toda reproducción sin permiso escrito de la empresa a los efectos del artículo 32.1, párrafo segundo, de la Ley de Propiedad Intelectual