x
Diario de Navarra | Facebook Se abrirá en otra página Diario de Navarra | Twitter Se abrirá en otra página Hemeroteca Edición impresa Boletines
Mi Club DN ¿Qué es? Suscríbete

La Hemeroteca
    Navarra

El juez fija una fianza de 3 millones de euros para que Matas siga libre

Acordó dar un plazo de 72 horas para pagar la fianza al ex presidente balear, quien deberá comparecer quincenalmente en el juzgado

Actualizada Martes, 30 de marzo de 2010 - 16:39 h.
  • AGENCIAS. Palma

El juez del "caso Palma Arena", José Castro, ha dictado hoy prisión provisional eludible con una fianza de 3 millones de euros para el ex presidente de Baleares y ex ministro de Medio Ambiente Jaume Matas, a quien le imputa doce delitos de corrupción durante su último mandato en el archipiélago. En el auto de medidas cautelares dictado hoy, Castro también prohíbe a Matas abandonar el país, por lo que no puede volver a su trabajo en Estados Unidos, y le retira definitivamente el pasaporte, dado el riesgo de fuga existente ante los delitos que se le imputan, penados con hasta 64 años de cárcel.

En su escrito, el juez acusa al ex ministro de Medio de Ambiente de siete delitos de malversación de caudales públicos, un delito de falsedad en documento oficial, otro de prevaricación administrativa, uno de fraude a la Administración, uno de blanqueo de capitales y un delito electoral.

El juez indica que, "dada la gravedad de los hechos", Matas "bien puede darse por satisfecho" de que las acusaciones "no hayan pedido una medida cautelar más severa", como la prisión incondicional, y considera los tres millones de fianza adecuados a "la naturaleza de los delitos, las circunstancias concurrentes y la economía del encausado".

Castro ha dado de plazo hasta la medianoche del miércoles 7 de abril para que Matas deposite su fianza personal y, de no hacerlo, ingresará en prisión.

Al cuñado del ex presidente Fernando Areal, que fue gerente del PP balear y al que ha retirado el pasaporte y le ha prohibido salir de España, el juez le acusa de tres delitos: dos de blanqueo y un delito electoral. Estos delitos conllevarían una pena máxima de 15 años de cárcel.

En el auto, Castro indica que no se puede explicar el incremento del patrimonio de Matas durante la anterior legislatura y le atribuye, "con seguridad absoluta", la propiedad de dos pisos en Madrid (que costó 1 millón de euros) y en la Colonia de Sant Jordi, Mallorca, (por unos 200.000 más), ambos a nombre de otras personas.

También apunta que con sus ingresos no pudo hacer frente a estas compras, ni tampoco a la adquisición y reforma de un piso en un palacete de Palma, cuando la vivienda le costó 950.000 euros (Hacienda la valoró en 2,5 millones) y las reformas 1,3 millones.

"Resulta imposible que con los ingresos declarados por la familia Matas-Areal pueda acumularse tal patrimonio y más imposible aún si se hacen compatibles tales adquisiciones con un tren de vida de absoluto derroche y ostentación", indica el juez.

El juez afirma que, si bien "cabía esperar" que Matas ofreciera explicaciones que pudieran "desvirtuar los abrumadores elementos de cargo que pesaban sobre él", finalmente su larga declaración de quince horas resultó tener un "escueto" contenido.

La respuesta a esta paradójica situación es, según el juez, "simple": "Se invirtió más en formular las preguntas que en el desarrollo de las respuestas, que en su generalidad brillaron por su ausencia".

Es más, considera que algunas de las explicaciones que ha dado Matas suponen una "burla" a su juzgado y a los ciudadanos y, en otros casos, "todo un disparate".

"Es claro que el señor Matas ha venido a burlarse de los simples mortales", destaca en el auto.

En cuanto a la construcción del velódromo Palma Arena durante la anterior legislatura, que costó más del doble de lo presupuestado, hasta 110 millones, Castro afirma que, lejos de creer al ex presidente cuando dijo que él no controlaba su gestión, "no cabe imaginar" que las "irregularidades" hayan podido tener lugar "sin su mandato en algunos casos y su consentimiento o tolerancia en otros".

Castro recuerda que Matas se desvinculó de estas decisiones alegando que era el presidente de la comunidad y apunta a que el ex mandatario utilizaba en su comparecencia "con mucha frecuencia" la expresión de "¡Hágase!" (a juicio del juez "rayana a la divinidad") para "aludir a la manifestación de su voluntad política".

Respecto a la posible financiación irregular del PP, el auto refiere el pago con fondos públicos de dos facturas por casi 5.000 euros por limpieza y servicios de seguridad del Palma Arena durante un mitin del presidente del PP, Mariano Rajoy, en mayo de 2007.

Diariodenavarra.es no se responsabiliza ni comparte necesariamente las ideas o manifestaciones depositadas en las opiniones por sus lectores La discrepancia y la disparidad de puntos de vista serán siempre bienvenidos mientras no ataquen, amenacen o insulten a una persona, empresa, institución o colectivo, revelen información privada de los mismos, incluyan publicidad comercial o autopromoción y contengan obscenidades u otros contenidos de mal gusto.
Diariodenavarra.es se reserva el derecho a decidir las noticias que admiten comentarios de los lectores.

Atención: Tu petición no ha sido procesada correctamente. Comprueba que has rellenado todos los campos obligatorios correctamente y vuelve a intentarlo.

(*) Todas las opiniones que tengan rellenados estos campos pueden aparecer publicadas en el periódico impreso


Comentarios
Te recomendamos que antes de comentar, leas las normas de participación de Diario de Navarra
  • La única posibilidad de erradicar la corrupción en cargos electos es ENDURECER SUSTANCIALMENTE las penas para dichos cargos, desde un concejal hasta un presidente de una Comunidad Autónoma, es decir, las penas para delitos cometidos por cargos públicos deben ser superiores a las aplicables a delitos por cargos de empresas no públicas, ya que éstos no han sido elegidos por el pueblo. Los primeros cometen un doble delito: el delito económico en sí y el delito de grave engaño a sus electores. Si las penas aplicadas no sirven para intimidar, nunca acabaremos con la corrupción y si eso no llega es que quienes nos legislan tienen miedo de que la medida se vuelva algún día contra ellos.MarcWorld
  • Todos los comentaristas tienen razón. Pero no ven muchas áreas de la corrupción, tal vez las peores. Aquí vemos por unas decenas de millones, pedir una fianza de 3 millones. En el caso del socialista Molto, con miles de millones en juego, ni siquiera se ha empezado a investigar; son el gobierno y los fiscales quienes no investigan, cuando el Banco de España informó hace ya un año de las irregularidades. ¡Es sólo un ejemplo! ¿Dónde está instalada la corrupción?José Masila
  • Cadena perpétua para los corruptos. ¡YA! El pueblo no os perdona.fredo
  • Pues será por el tiempo que ha estado el pobrecico Urralburu en prisión y ¿qué decir del pobre Roldán que no tenía ni para un miserable taxi??..l Qué pena me dan estos pobrecitos políticos corruptos y corruptores siempre tan dedicados a chupar de los demás y a reirse del mundo mundial. Por cierto, Sr. Nagiz bendición es con bsin más
  • Todos los políticos condenados por corrupción deben de permanecer en la cárcel de manera ilimitada hasta que devuelvan hasta el último céntimo robado y después pasarle la cuenta de lo que ha costado su permanencia en prisión. Sagardoy
  • Pues que ponga la fianza, que la ponga; porque serán los únicos dineros que podamos recuperar del presunto CHORIZO H.P. éste.3 millones? que le pongan 6 y aún no recuperamos ni una parte!!!
  • si tienes dinero tendras consolacion placeres alegrias y del papa racion compraras paraiso obtendras la salvacion donde hay mucho dinero hay mucha vendicion .....y punto NAGIZ
  • Los partidos políticos deberían ser totalmente exigentes en la honestidad y honradez de sus representantes. Los ciudadanos no nos merecemos que haya semejantes LADRONES que, sin ningún tipo de pudor, nos engañen y nos roben lo que con tanto sudor, nos cuesta ganar. Y me refiero a TODOS LOS PARTIDOS POLÍTICOS, no sólo a los que salen en la prensa cuando "les pillan".ana
  • En todos partidos políticos hay sinvergüenzas y estafadores como este. Pero señores/as entre el PP y el PSOE hay una gran diferencia cuando ocurre estos casos dentro de sus partidos. El PP hace oídos sordos como si no fuera con el. ¿Habéis oído alguna declaración de contundencia reprochando la Actitud de MATAS por parte de algún miembro del PP? NOOOOO, Si hasta se ha tenido que dar de baja el propio MATAS. DE VERGÜENZA LA ACTITUD QUE ESTA TOMANDO EL PP EN ESTE CASO, CASI HASTA ESTA TOMANDO POSICIONES ENCUBRIDORAS. "ESTA ES NUESTRA OPOSICIÓN SEÑORES/AS" ¿Y ES LA QUE PRETENDE GOBERNAR ESPAÑA?UN CONTRIBUYENTE
  • Una vez más los hechos demuestran el NIVEL LAMENTABLE de los políticos en España; pero por favor, a todos los que lean este comentario NO OLVIDEN: CADA PAIS Y CADA SOCIEDAD TIENEN LOS POLITICOS QUE SE MERECEN; si fueramos más serios en nuetro trabajo, menos pequeños corruptos, mas civicos y si hubiera mas gente de bien metiendose a politica no habría esto pero... todos criticamos y NADIE QUIERE METERSE EN POLITICA...JAVIER ECHEVERRIA
  • ¡¡Pobrecico!!, ¿de donde va a sacar el dinero para pagar la fianza?. Tendremos que hacer una colecta pá ayudarle, con un requerimiento, que devuelva toda la pasta, sino, que no salga del "trullo" en treinta años. Salud. Daniel DALLO
  • ¿devolvera todo el dinero? ¿o cuando salga de la cárcel, si es que va,sera un multimillonario con el dinero de todos los contribuyentes?may
  • Es de suponer que la fianza la pagarán a medias el señor Matas y el P.P., porque ambos se beneficiaron del robo. Y si el P.P. no se benefició, tendría que presentarse como acusación particular, porque el señor Matas se aprovechó de los cargos en los que le había nombrado el P.P. ¿O basta con que Matas se de de baja para que el P.P. se vaya de rositas? MIKEL mikel SAN MARTIN

© DIARIO DE NAVARRA. Queda prohibida toda reproducción sin permiso escrito de la empresa a los efectos del artículo 32.1, párrafo segundo, de la Ley de Propiedad Intelectual