x
Diario de Navarra | Facebook Se abrirá en otra página Diario de Navarra | Twitter Se abrirá en otra página Hemeroteca Edición impresa Boletines
Mi Club DN ¿Qué es? Suscríbete

La Hemeroteca
    Navarra

Izquierda Unida se concentra frente a las obras del circuito de Los Arcos en protesta por el "despilfarro" del proyecto

El coordinador general de IUN afirmó que la "prioridad del Gobierno debería ser luchar contra la crisis económica y sostener el gasto social"

Actualizada Sábado, 27 de marzo de 2010 - 13:08 h.
  • AGENCIAS. Pamplona

Un grupo de unas 40 personas convocadas por Izquierda Unida de Navarra se concentró esta mañana frente a las obras del circuito de velocidad de Los Arcos para censurar el "despilfarro" que, a su juicio, supone este proyecto para las arcas forales.

A la concentración, desarrollada con el lema 'Circuito de Los Arcos, despilfarro a todo gas, lehenik enplegua eta eskubide sozialak' (lo primero el empleo y los derechos sociales), asistieron el coordinador general de IUN, José Miguel Nuin, y el concejal de IUN en Estella, Tito Martínez.

Nuin afirmó que esta obra representa "un despilfarro de recursos públicos por parte del Gobierno de Navarra en un contexto de recorte del gasto en sanidad, en educación, en gasto social y en los Presupuestos".

El coordinador general de IUN explicó que "el Parlamento de Navarra autorizó un gasto de 6 millones de euros en el circuito de Los Arcos, que venía a ser el 10 por ciento de la inversión total del proyecto, y el 90 por ciento restante tenía que correr a cargo de inversores privados". "De ahí hemos llegado a una situación en la que el 95 por ciento de la inversión corre de una forma directa o indirecta a cargo del erario pública a través de la sociedad pública Sprin".

El dirigente de IUN afirmó que la "prioridad del Gobierno debería ser luchar contra la crisis económica y sostener el gasto social y el empleo, y frente a ello nos encontramos con una actuación injustificada, en absoluto prioritaria y en la que se están destinando recursos muy importantes de todos los navarros".

Además, José Miguel Nuin criticó el "oscurantismo y la falta de transparencia con la que se ha realizado esta actuación, porque lo que aquí ha sucedido es una adjudicación directa de un contrato de 10.000 millones de las antiguas pesetas, sin concurso, sin transparencia, sin concurrencia y sin cumplir ningún principio de contratación pública". "Estamos de hecho ante una adjudicación directa y quien engorda su cuenta de beneficios es una constructora privada que no pasa por ningún procedimiento previo de selección en la contratación de una obra pública", dijo.

Diariodenavarra.es no se responsabiliza ni comparte necesariamente las ideas o manifestaciones depositadas en las opiniones por sus lectores La discrepancia y la disparidad de puntos de vista serán siempre bienvenidos mientras no ataquen, amenacen o insulten a una persona, empresa, institución o colectivo, revelen información privada de los mismos, incluyan publicidad comercial o autopromoción y contengan obscenidades u otros contenidos de mal gusto.
Diariodenavarra.es se reserva el derecho a decidir las noticias que admiten comentarios de los lectores.

Atención: Tu petición no ha sido procesada correctamente. Comprueba que has rellenado todos los campos obligatorios correctamente y vuelve a intentarlo.

(*) Todas las opiniones que tengan rellenados estos campos pueden aparecer publicadas en el periódico impreso


Comentarios
Te recomendamos que antes de comentar, leas las normas de participación de Diario de Navarra
  • Los tontos de iruña saludamos a los extrangeros...Ruin o parecido
  • un vehículo de Fórmula-1 emite a la atmósfera más de 1,5 kg. de dióxido de carbono por kilómetro recorrido. En la carrera de Valencia 2009 un vehículo que completó la carrera realizó 309 Km. Por tanto, se emitieron, 463.500 g/Vehículo o lo que es lo mismo, 463,5 Kilogramos de dióxido de carbono. Terminaron la carrera 18 vehículos, aproximadamente 8343 kilogramos de dióxido de carbono (8, 3 Toneladas de CO2). Y esto sin tener en cuenta otras emisiones indirectas (transporte de personal, vehículos, alimentos y logística). Para absorber esa cantidad de CO2 sería necesario plantar 1240 árboles o 2,4 hectáreas de árboles. ¡Y en Alcañiz, en Los Arcos, en Jerez...! ¡Viva el humo!arga
  • Pues en esta ocasión y sin que sirva de precedente,estoy de acuerdo con IUN.GorkaCB
  • PERO ESTOS QUE SABEN DE GENERAR TRABAJO Y RIQUEZA A UNA ZONA... TODOS SABEMOS DONDE HAN GOBERNADO LO QUE HAN HECHO...... LO DE LOS ARCOS ES UN ACIERTO Y LE DESEO LO MEJOR DE LO MEJOR... Y AL AYUNTAMIENTO FELICIDADES Y A SU ALCALDE MAS AUN. SI SEÑOR ESO ES GESTIÓN.APOYO TOTAL
  • A mi esto me da vergüenza ajena, es que no tienen limites o que. Ya les vale, que avaricia que inutilidad, que carencia de respeto a la sociedad y sus vecinos. Lo peor es que nos roban y nadie hace nada. Si hubiera justicia estos desgraciados no tenían donde caerse muertos. Un navarro
  • Aunque me duela darles la razon a estos sindicalistas, creo que esta vez tienen razon, asumir con dinero publico algo que ya nacio sin futuro ni viabilidad economica posible me parece un ejemplo de servilismo politico deleznable.el circuito era y es innecesario
  • y pq no van tambien a orcoyen a protestar por el chanchullo que se le pillo a su alcalde de iu con los pisos de proteccion oficial????arto
  • Es mucho mejor, invertir dinero, en circuito de los Arcos que dar a los sindicatos UGT y Comisiones Obreras, E izquierda Undida, que todo el dinero que se les da a los sindicatos y políticos es para apoyar al que nos ha llevado a la ruina PSE con el pinocho de zapaterico, Creo que ahora van a manifestarse a favor de Garzón a cuenta de nuestros impuestosArzaracoa
  • Si un circuito así se hubiera construido en Euskadi, no pasaba nada. Eso sí, defender el trabajo que puedan realizar determinadas empresas en favor de personas con discapacidad, les fastidia, hoy, mañana, verermos. Como a cada proyecto debemos de concederle un tiempo.larun
  • No se tiene que ablandar el corazón porque dé trabajo a nadie sino porque, si se gestiona bien, puede generar beneficios para la zona a medio y largo plazo. Tampoco es el único marrón que se come el gobierno no sabemos por qué aunque nos lo imaginamos. Ahí está el caso del Centro Huarte de ¿arte?. El caso del circuito de Motorland en Alcañiz es significativo. Nadie pensaba hace un año que pudiera albergar un gran premio de Moto GP y ahí está. Ni una sola autovía o autopista conecta Alcañiz con Zaragoza, Cataluña o Levante, pero más de 100.000 personas irán en septiembre a Alcaniz y más de 200 milllones de personas verán el premio por la tele. IU se equivoca en este caso. Lo que hay que exigir es que se gestione bien.eso es demagogia baratilla y mala.
  • Da trabajo a Tasubinsa, a la gente que trabaja en el Hotel Restaurante de la nueva gasolinera, a las nuevas iniciativas de alojamiento en Los Arcos, a toda la hostelería que lleva tiempo dando de comer a los trabajadores y dará alojamiento a los visitantes (por pocos que sean), unos cuantos puestos de trabajo para quien pueda estar en paro... en fín eso da. Aunque pensando mejor podiamos dar dinero para chupopteros de sindicatos para directores de cine progres de izquierdas, etc etc etc lo mismo siempre y encima con los mismos de siemprecambios de chaqueta
  • El circuito de Los Arcos será benficioso para Tierra Estella y hay que tener altura de miras.Garin
  • Que grupo tan demagogo o no es inversión en lo social crear empleo, miren al margen de lo que pueda desarrollar directamente el circuito, ya se ha construido un Hotel, RESTAURANTE, Estación de servicio, y ha creado empleo y por supuesto es por la construcción del circuito no vais a cambiar nunca por eso la sociedad os pone en vuestro lugar.Iker
  • Yo quiero que IUN viva de las cuotas de sus militantes y no de nuestros impuestos. Ahorraríamos mucho dinero.Sugerencia de ahorro
  • No se podían presentar alegaciones, porque no hubo concurso púlibco, puesto que el circuito lo inició por su cuenta y riesgo Construcciones Samaniego, de él fué la idea del proyecto y se lo comió y guisó, pero ni plan de viabilidad ni nada de nada, acudió en su auxilio el G.N, con el dinero de todos. Una obra de muchos millones, y ahora se nos tiene que ablandar el corazón porque da trabajo a los de Tasubinsa.negua
  • Creo que teneis que protestar porque sí,inversiones fuera de Pamplona también se necesitan,todos los conciertos ,reuniones importantes ,exposiciones...ya era hora se desecentralice un poco el tema.Quizás hubiera otras inversiones ,pero ha sido esta ,bienvenida sea.Con respecto a lo social totalmente de acuerdo,pero también pido se actue contra los vividores que los hay y muchos y así se podrá llegar mejor a todos aquellos que realmente lo necesiten.Descentralización
  • Pero si esta prácticamente terminado. porque no se presentaron alegaciones al principio del proyecto?.No entiendo lo de adjudicación directa por que no se paro en su día?,en una obra publica todos los constructores deben de tener el mismo derecho.El tiempo dirá si es rentable o no. de momento trabajo en la zona hay y el circuito en si mismo necesita personal para su utilización y mantenimiento creo que se comento de unas 35 personas mas lo que acarree su utilización (servicios etc).SaludosBailandoconlobos
  • Creo que es mejor invertir en algo que pueda dar beneficios y actividades diversas en el futuro a un área deprimida desde hace años como es la zona de Los Arcos, antes que emplear el dinero simplemente en eso del "gasto social" que es un pozo sin fondo y crea una sociedad subvencionada en la que se prima que "el Estado me pague todo". Curiosamente cuando se hacen grandes inversiones en Pamplona no se protesta tanto como cuando se hacen en otras localidades navarras que también pagan impuestos al Gobierno Foral.Patxi.

© DIARIO DE NAVARRA. Queda prohibida toda reproducción sin permiso escrito de la empresa a los efectos del artículo 32.1, párrafo segundo, de la Ley de Propiedad Intelectual