x
Diario de Navarra | Facebook Se abrirá en otra página Diario de Navarra | Twitter Se abrirá en otra página Hemeroteca Edición impresa Boletines
Mi Club DN ¿Qué es? Suscríbete

La Hemeroteca
    Navarra

El Gobierno negocia con la CHE un canon "ajustado" para el agua de Itoiz

El director de Desarrollo Rural ha dicho hoy que el consumo es menor al estimado en un principio por lo que el metro cúbico "sale más caro"

Actualizada Viernes, 12 de marzo de 2010 - 13:34 h.
  • AGENCIAS. Pamplona

El Gobierno de Navarra ha afirmado hoy que, junto a las comunidades de regantes, está negociando con la Confederación Hidrográfica del Ebro el canon del agua proveniente del pantano de Itoiz para que éste sea "lo más ajustado".

Al respecto el director de Desarrollo Rural, Jesús Echeverría, ha dicho en conferencia de prensa que a través de este canon la Confederación recupera los gastos realizados en el embalse de Itoiz y "no hay cambio" en el criterio que aplica, "que siempre ha sido por hectárea en Navarra y en todos los embalses de la cuenca, y pretende seguir en la línea de siempre".

Sin embargo, ha comentado, en su día se hizo a los regantes del Canal de Navarra "una estimación" de lo que este canon supondría por metro cúbico de agua consumida, calculando unos 6.500 por hectárea, pero hasta ahora el consumo es menor y por lo tanto "sale más caro".

A ello ha sumado también que las previsiones que en su día se hicieron se basaban en las cifras iniciales de proyecto pero la CHE gira el canon una vez que se conocen las finales "y con estos ajustes lo que ha ocurrido es que a los agricultores les ha salido un poquito más caro".

Por eso ahora en las negociaciones en curso se pretende que lo que se impute a los usuarios para recuperar los costes de Itoiz, este canon a 50 años, "sea lo más ajustado posible a los intereses de los usuarios del Canal de Navarra y sobre todo para los regantes".

"Estamos en esa negociación y todavía está sin cerrar el tema" porque, según ha señalado, hay que concretar aspectos como qué costes son los que deben ser repercutidos.

Y como ejemplo Echeverría ha apuntado que hay que aclarar si el canon tiene que soportar o no los gastos que hubo para seguridad durante la construcción de Itoiz o qué porcentaje de esta infraestructura se considera que no es de interés particular de Navarra sino general del Estado, por ejemplo para evitar inundaciones.

Diariodenavarra.es no se responsabiliza ni comparte necesariamente las ideas o manifestaciones depositadas en las opiniones por sus lectores La discrepancia y la disparidad de puntos de vista serán siempre bienvenidos mientras no ataquen, amenacen o insulten a una persona, empresa, institución o colectivo, revelen información privada de los mismos, incluyan publicidad comercial o autopromoción y contengan obscenidades u otros contenidos de mal gusto.
Diariodenavarra.es se reserva el derecho a decidir las noticias que admiten comentarios de los lectores.

Atención: Tu petición no ha sido procesada correctamente. Comprueba que has rellenado todos los campos obligatorios correctamente y vuelve a intentarlo.

(*) Todas las opiniones que tengan rellenados estos campos pueden aparecer publicadas en el periódico impreso


Comentarios
Te recomendamos que antes de comentar, leas las normas de participación de Diario de Navarra

© DIARIO DE NAVARRA. Queda prohibida toda reproducción sin permiso escrito de la empresa a los efectos del artículo 32.1, párrafo segundo, de la Ley de Propiedad Intelectual