x
Diario de Navarra | Facebook Se abrirá en otra página Diario de Navarra | Twitter Se abrirá en otra página Hemeroteca Edición impresa Boletines
Mi Club DN ¿Qué es? Suscríbete

La Hemeroteca
    Navarra
RELIGION

Estrasburgo señala que el crucifijo en las aulas públicas viola la libertad religiosa

Insisten en que apenas hay crucifijos en los centros públicos y no se conocen quejas ciudadanas al respecto

Actualizada Miércoles, 4 de noviembre de 2009 - 04:00 h.
  • COLPISA/AFP. ESTRASBURGO/ROMA .

La exhibición obligatoria de crucifijos en las aulas es una violación del derecho de los padres a educar a sus hijos conforme a sus creencias y al de libertad de religión de los alumnos, según estimó ayer el Tribunal Europeo de Derechos Humanos.

La sentencia responde al recurso presentado por Soile Lautsi, una ciudadana italiana de origen finlandés que en 2002 había pedido al instituto estatal italiano en el que estudiaban sus dos hijos que quitara los crucifijos de las clases. Los hijos de la demandante, Dataico y Sami Albertin, de 11 y 13 años de edad respectivamente, eran alumnos en el curso 2001-2002 del colegio público de Abano Terme (noreste de Italia), en el cual todas las aulas tenían un crucifijo colgado en la pared.

Solie Lautsi consideró ese hecho contrario al principio de laicismo e informó a la escuela de su posición, invocando un dictamen del Tribunal de Casación que juzgó que la presencia de crucifijos en locales electorales era contraria al laicismo del Estado.

Rechazos judiciales previos

En mayo de 2002, la dirección del colegio decidió mantener los crucifijos en las aulas. Posteriormente, una directiva del Ministerio de Instrucción Pública fue dirigida posteriormente a todos los directores de colegio recomendándoles que procedieran de esa manera.

Ante el Tribunal Constitucional, el Gobierno italiano sostuvo la misma posición, argumentando que el crucifijo no es sólo un símbolo religioso, sino también un símbolo del Estado italiano.

En marzo de 2005, la Justicia italiana desestimó el recurso de la demandante asumiendo el mismo argumento, toda vez que estimó que el crucifijo es "símbolo a la vez de la historia y de la cultura italianas, y por ende de la identidad italiana". En febrero de 2006, el Consejo de Estado italiano rechazó a su vez el recurso.

Sin embargo, los jueces del Tribunal de Estrasburgo estimaron que la cruz puede ser interpretada fácilmente por los alumnos de cualquier edad como un signo religioso, lo que puede perturbar a los alumnos de otras religiones o a los que sean ateos. Ahora, el Gobierno italiano deberá pagar a Lautsi una indemnización de 5.000 euros por los daños morales sufridos. Ésta es la primera sentencia que la Corte de Estrasburgo emite en materia de exposición de símbolos religiosos en las aulas.

Recurso de Italia

Sin embargo, el Ejecutivo que dirige Silvio Berlusconi no parece dispuesto a ceder en este asunto y ya ha anunciado que recurrirá la sentencia, según hizo saber el juez Nicola Lettieri, que defiende al país transalpino ante la Corte de Estrasburgo.

Desde la Santa Sede no se han pronunciado sobre el asunto, aunque monseñor Vincenzo Paglia calificó la sentencia de "irresponsable" y "miope".

Los únicos grupos políticos que, hasta el momento, aprobaron en Italia la decisión del Tribunal Europeo de Derechos Humanos fueron los dirigentes de los dos partidos comunistas, y también la Unión de Ateos y Agnósticos Racionalistas de Italia (UAAR).

+ TEXTO ÍNTEGRO DE LA SENTENCIA (EN FRANCÉS) EN WWW.DIARIODENAVARRA.ES/DOCUMENTOS/CRUCIFIJO/

Diariodenavarra.es no se responsabiliza ni comparte necesariamente las ideas o manifestaciones depositadas en las opiniones por sus lectores La discrepancia y la disparidad de puntos de vista serán siempre bienvenidos mientras no ataquen, amenacen o insulten a una persona, empresa, institución o colectivo, revelen información privada de los mismos, incluyan publicidad comercial o autopromoción y contengan obscenidades u otros contenidos de mal gusto.
Diariodenavarra.es se reserva el derecho a decidir las noticias que admiten comentarios de los lectores.

Atención: Tu petición no ha sido procesada correctamente. Comprueba que has rellenado todos los campos obligatorios correctamente y vuelve a intentarlo.

(*) Todas las opiniones que tengan rellenados estos campos pueden aparecer publicadas en el periódico impreso

Un crucifijo en un aula de Roma. REUTERS


Comentarios
Te recomendamos que antes de comentar, leas las normas de participación de Diario de Navarra
  • A donde quiero ir a parar es que tú defiendes el significado del crucifijo que se eligió en diferentes concilios. Pero hay más significados. Igual que tiene más significados las fechas de las vacaciones del calendario laboral en base a la historia. El cristianismo no es la verdad absoluta, ni representa a todo el mundo. Por eso, las aulas deberían ser sitios para educarse en conocimientos y respeto, no en religión (que puede llevar a fundamentalismos)concilios
  • Por lo que veo Italia es uno de los paises más retrogradas cuando se trata de laicismo.tomi
  • No sé dónde quieres ir a parar, 'Concilios'. La historia del hombre está llena de ejemplos de lo que dices: Zaragoza p.ej. está fundada sobre ruinas romanas que a su vez luego fueron árabes, etc, pero lo que importa es que sobre eso se construyó y desrrolló la presente ciudad. O la técnica moderna de imprenta se basa en que antes... Lo que importa es lo que cada cultura, cada religión aporta de nuevo y único a lo anterior. La Torá judía está reconocida como libro sagrado por cristianos y musulmanes, pero cada una de las tres religiones tiene sus características únicas. La Iglesia de Cristo propaga un mensaje único, 'al prójimo como a tí mismo', que no parece muy copiado de los ritos paganos que digamos. La Cruz es un símbolo único, Cristo murió en ella en su momento más sublime como Hombre e Hijo de Dios, y salir con que si los caldeos tenían no sé qué letra, pues no sé, como que son ganas de buscar tres pies al gato ante lo evidente, ¿no? Estragosburgo
  • Ya que hablas de cruz, de su simbolismo, un poco más de lectura sobre la historia cristiana en base a las religiones paganas:"“La forma de la [cruz de dos palos] tuvo su origen en la antigua Caldea, y se usó como símbolo del dios Tamuz (puesto que era una figura de la Tau mística, la letra inicial de su nombre) en aquel país y en tierras circunvecinas, entre ellas Egipto. Para mediados del tercer siglo d. de J.C. las iglesias o se habían apartado de ciertas doctrinas de la fe cristiana o tenían una imitación grotesca de ellas. Para aumentar el prestigio del sistema eclesiástico apóstata se recibió a paganos en las iglesias sin que hubiera regeneración por fe, y en gran medida se les permitió retener sus señales y símbolos paganos. Por eso se adoptó la Tau o T, en su forma más frecuente, con el travesaño más bajo, para representar la cruz de Cristo.” (An Expository Dictionary of New Testament Words, Londres, 1962, W. E. Vine, pág. 256.)"Concilios
  • ¿Estás diciendo que yo digo que la Iglesia rebaja a la mujer? Ni lo digo ni lo hace, amigo. La Iglesia tiene la más alta consideración y respeto por la mujer, y eso es compatible con que no pueda ser ni Papa ni obispo. Eso es parte del ministerio de la Iglesia, y no parece haber ido tan mal. La Iglesia no es un cuerpo de funcionariado que saque 'plazas' de Papa u obispo en el BOE con cuota por sexos. La mujer puede consagrarse a Dios como monja, por ejemplo. Mira cuántas mujeres hay canonizadas, la figura única de la Virgen María, etc. ¿O protestamos porque San José ha quedado un poco de segundón? Si te saco lo del trato de los musulmanes a las mujeres en Europa es porque Estragosburgo calla ante esa cruel opresión, mucho mayor que tener crucifijos a la vista en la pared. Luego me hablas de fiestas paganas. No lo sé; ni tú ni yo estuvimos ahí para verlo, pero si se hicieron coincidir fechas con supuestas fiestas anteriores, pues no veo cuál es el problema, la verdad.Estragosburgo
  • Estragosburgo, cuidado, porque con tu comentario estás justificando que el cristianismo rebaje a la mujer "pero los otros más y no decís nada". La labor de Cáritas, la de los curillas y monjas por las selvas ayudando... no lo está cuestionando nadie. Se está hablando de libertad religiosa, del crucifijo, y ya de paso del aprovechamiento de las fiestas paganas por parte de la iglesia católica.concilios
  • ¿Quién crees que mantuvo viva la llama del pensamiento cientos de años? ¿El PSOE? ¿Los ecologistas? ¿La ministra de cultura? Demuestras no saber qué es el Index, ello no conllevaba eliminar libros, sino el conceder su lectura a quien se diera permiso. Prueba hoy a publicar según qué cosas en 'El País', a ver si hay o no censura. ¿El SIDA en África? Si sigues los consejos de abstinencia de la Iglesia no lo pillarás. ¿Que no sigues los consejos y eres promiscuo? Supongo que en el lote de montártelo por tu cuenta irá el tener cuidado y usar el condón, digo yo.¿Que la caridad es degradante? Vete a Cáritas y dales tu dirección y te ocupas tú de cuidar a esa gente. Los metes en tu casa y repartes tu nómina. Ya estás tardando. ¿Que el cristianismo castiga a las mujeres? Mucho peor me parece que haya millones de mujeres salvajemente reprimidas desde la infancia en Europa y los de Estragosburgo en eso no se metan, y no hablo de que no las dejen ser Papa, hablo de que las dejen ser personas.Estragosburgo
  • Gonzalo, lo más importante parece que es lo que pienses tu. Esto no es cosa de poitiquillos, es una sentencia del Tribunal de Estrasburgo tras una denuncia de una Finlandesa que vivía en Italia. Creo que se le llama JUSTICIA.David
  • siempre van a los mismo, lo meno importante y lo que mas polemica conllevaestos politiquichos de mala calidad, en fin...que se preocupen de los millones de niños que mueren por el hambre, o abortados....gonzalo
  • A-CO-JO-NAN-TE: como me parto... si quitamos los crucifijos de los edificios públicos nos invaden los musulmanes... Peor... a lo mejor aparece el Conde Drácula y nos muerde... ¿pero en serio os creéis todo eso que escribís? Que yo sepa la fe es cuestión de cada cual y no del estado, que ya lo dijo el jefe: "al cesar lo que es del cesar". Ah si no obligan a quitar signos musulmanes a lo mejor es porque no existen tales signos en ningún edificio público. Los edificios privados como su nombre indican, son privados. Y a los que dicen eso de "les dejamos tener..." perdona, tu no les dejas nada que para eso les ampara la constitución. y la libertad ideológica.Dd
  • facil, españa no existia en el 711.iluminado
  • Ribera, nadie dice que hay que ponerse pañuelo ni turbante. Lo único es que si Europa es una democracia laica en sus colegios públicos no debe haber ningún símbolo religioso, ni cruces ni medias lunas ni estrellas de David......Brumario
  • Perfecto lo del crucifijo, pero también es un símbolo lo del velo islámico y ahí no se atreve nadie a meter mano. Cuando se haga lo mismo con los dos, estaré de acuerdo. Mientras tanto, lo de Estrasburgo es propio de cobardes. Los musulmanes integristas se nos van a comer en Europa pero espero que las próximas generaciones de políticos espabilen. Si no lo hacen, lo harán los políticos populistas y ultras, y será muchismimo peor. Y no habrá remedio. Al tiempo.copy paste
  • Para el iluminado, y que conste que no soy el del nick "somos unos cobardes". Si la invasión musulmana no fue en el 711? ¿Podrías iluminarnos? O explicarnos el chiste?Varias Varas
  • En otras religiones las mujeres están muy castigadas, pero en la cristiana también. No hay mujeres curas, ni papas, no toman decisiones, no toman parte en las decisiones, las monjas llevan algo parecido al velo islámico en la cabeza, están en un segundo plano claramente. Y no hace fallta irnos tan lejos para comprobarlo: el ejemplo de lo que piensa la jerarquia eclesiastica de las mujeres está en Ablitas.Bender
  • No entiendo como se puede considrear a los habitantes musulmanes de la península ibérica que vivieron 7 siglos, mas de 20 generaciones, invasores. La España grande y libretal no llega a 5 siglos. ¿Quien decide quienes son los invasores y los invadidos? Los judíos también fueron expulsados ¿eran invasores? ¿Los romanos?¿Los celtas?¿Los íberos? Bender
  • Nada Estrasburgo, seremos polŽ`iticamente correctos e integradores y después de dejarles ponerse el pañuelo nos lo pondremos nosotros, cambiaremos nuestras vacaciones y les damos derecho a voto. No soy muy religiosa, pero el crucifijo no hace mal a nadie. En Aragón les molestaban las cabezas de los Reyes moros en el escudo y pidieron que se retirasen. TB piden separar a hombres y mujeres en las piscinas y muchas sandeces más. Viva lo nuestro, via el crucifijo. Ribera
  • Estragosburgo:el trabajo que hacen muchos misioneros en África es loable.No así la actitud sectaria y cerril del Vaticano.Sigue empeñada en negar el uso del preservativo en regiones infestadas de SIDA,recetando como único remedio la abstinencia en pueblos con 2ooaños de atraso cultural.Sobre su conciencia lleva más de 20millones de muertos.Te olvidas de miles de ONGs NO RELIGIOSAS que también cumplen su función:Médicos sin Fronteras,Cruz Roja,SOS Africa,etc...En cuanto a la labor de Cáritas,la Iglesia sigue empecinada en ofrecer CARIDAD a los pobres y desamparados,en vez de reclamar JUSTICIA SOCIAL y redistribución de bienes.Fíjate que el concepto es bien diferente:la extrema pobreza no es sino consecuencia de la extrema riqueza.Pero claro,cómo va a meterse la iglesia con los poderosos,las multinacionales,los especuladores,si ella también actúa igual(20millones de euros tenía la Iglesia española invertidos en acciones especulativas de alto riesgo en el pufo de Gescartera).FARISEOS
  • Jode, con diferencia, es la vez que más sandeces leo en un foro de estos enhorabuena!!!, España invadida en el 711?????', jodo eso es historia claro que si y la del sofa naranja espectacular, insuperable lo tuyo. En cuanto al del calendario laboral adaptado al catolicismo, haz caso a concilios y lee un poco anda. Defendeis lo vuestro siempre atacando al otro, nadie os resta derechos simplemente igualan los derechos de los demás a los vuestros, pero eso no os vale,sois talibanes simplemente.iluminado
  • Estragosburgo,argumentos para contestarte:dices que el pensamiento grecorromano fué salvado gracias a los monasterios.Quitando a los prohibidos presocráticos(Parménides,Heráclito...)Epicuro,Demóstenes,Aristoteles...(a Platón lo aceptó parcialmente San Agustín),no sé a qué pensamiento grecorromano te referirás.En tiempos de Felipe II,en 1570 la Iglesia creó en España el lndex Iibrorum prohibítorum, un catálogo que sirvió para perseguir las obras heréticas(vuestra triunfal Inquisición).Y no hablaremos de la astronomía:Tales de Mileto,Pitágoras,Aristarco de Samos,Eratóstenes,Hiparco de Nicea,Claudi Ptolomeo...fueron perseguidos porque ponían en duda el concepto religioso del mundo.No mentaré a Copérnico o Galileo,o al científico quemado en la hoguera Giordano Bruno.Y mejor no hablar de Darwin.Vuestro fanatismo aún sigue manteniendo el creacionismo en contra de todas las evidencias.Definitivamente:religión y fe,nunca se han llevado bien con el pensamiento,la racionalidad y la ciencia.El fanatismo no tiene cabida en Europa
  • Meliadus, la iglesia católica, en sus concilios, decidió poner las "fiestas" coincidiendo con las fiestas paganas que se celebraban antes, para que a la plebe no le costara tanto adaptarse al catolicismo. Navidad en el solsticio de invierno, San Juan en el de verano, semana santa a inicios de primavera.... También cogieron simbología de las religiones paganas para construir la propia. Y eso de que ha sido así siempre, como aseguras, deberías leer un poquito de historia. "Siempre" es desde hace bien poco, aunque sea toda tu vida y varias más.Concilios
  • El día que quiten algun signo mulsuman de una escuela coranica...Que nadie se queje del diá que nos invandan los musulmanes. No voy de broma para ellos esto no es España sino ALAndalusn y esperan algún día reconquistarlo. Por sin no lo saben ya lo hicieron el año 711 y estuvieron 7 siglos.somos unos cobardes
  • Psá, vaya nivel argumentativo, 'Nafar'. Pásate por los muchos hospitales africanos atendidos por la Iglesia católica en que se atiende a enfermos y moribundos y les sueltas tu rollo manido, lo que se iban a reír. O igual te dicen que sí, que cómo les oprimen. O te pasas por Cáritas en tu barrio, a ver cómo se tortura a los necesitados. ¿Quieres hablar de cultura? Salvado todo el pensamiento grecoromano en los años más oscuros de Europa gracias a los monasterios. Labor educadora de la Iglesia en todo tiempo y lugar. ¿Causa de guerras histórica, dices? Pues yo me alegro de que de aquí se echara a los musulmanes con la ayuda del catolicismo, me parece que no nos ha ido nada mal. Oye, igual tú preferías lo otro y que hoy aquí se sacudiera a las niñas y todo eso que predican en las mezquitas, que tienes que ser tolerante, poner tú la vaselina y no molestar. No he visto que hayas sido capaz de contestarme antes con argumentos ni creo que lo serás ahora, pero aquí te espero un ratico.Estragosburgo
  • Ioflipo,la religión es parte de la historia, efectivamente. Basta saber un poco de historia para saber que la religión es la gran causante de las guerras,persecuciones e intolerancias que campan por el mundo.Empezando por 1559, con la publicación del Índice de los libros prohibidos, ordenado por el papa Pablo IV(toda la cultura clásica griega),pasando por los tribunales inquisitoriales y terminando en el apoyo vaticano al golpista Micheletti en Honduras,al igual que hizo con todas las dictaduras latinoamericanas.La historia es mucho más que religión,pero bajo el nombre de ésta última se han cometido los mayores crímenes de la humanidad.San Cirilo.
  • "ole ole" y "yo misma" dicen que nos va como nos va por quitar crucifijos. No pedéis estar hablando en serio, ¿no? ¿Esto es lo que os han enseñado en la escuela nacional? ... Entonces creo que la educación hoy en día es muchísimo mejor que la de antes.Nafar

© DIARIO DE NAVARRA. Queda prohibida toda reproducción sin permiso escrito de la empresa a los efectos del artículo 32.1, párrafo segundo, de la Ley de Propiedad Intelectual