x
Diario de Navarra | Facebook Se abrirá en otra página Diario de Navarra | Twitter Se abrirá en otra página Hemeroteca Edición impresa Boletines
Mi Club DN ¿Qué es? Suscríbete

La Hemeroteca
    Navarra
UPN ANTE LOS PRESUPUESTOS DEL ESTADO

Sanz ve "estupendo" los 2 millones pactados por PSOE y PNV para ikastolas, y UPN se opone

PSN y PNV defendieron que el Estado colabore en materia educativa

y de apoyo al euskera

con la Comunidad foral

Actualizada Martes, 27 de octubre de 2009 - 04:00 h.
  • LUIS M. SANZ . PAMPLONA/ESTELLA

El acuerdo alcanzado entre PSOE y PNV para sacar adelante los presupuestos generales del Estado de 2010 y la inclusión de una partida de 2 millones de euros destinados a la Federación de Ikastolas de Navarra, ha sido acogido de distinta manera entre la actual dirección de UPN y el presidente del Gobierno, Miguel Sanz.

y de apoyo al euskera

con la Comunidad foral

Prácticamente al mismo tiempo que el diputado regionalista Carlos Salvador, con el aval de la presidenta del partido, Yolanda Barcina, hacía pública su petición para que se retirase dicha enmienda por considerarla una "injerencia y una falta de respeto a la autonomía de la Comunidad foral", el presidente del Gobierno, Miguel Sanz, respondía en Los Arcos que consideraba, a priori, "estupendo" que los presupuestos contemplen esta partida de 2 millones de euros para la Federación de Ikastolas de Navarra.

Diferencias internas

El diputado Carlos Salvador expresó ayer su "sorpresa" por el acuerdo alcanzado entre PSOE y PNV para financiar las ikastolas, a través de los Presupuestos Generales de 2010. Calificó la enmienda presentada de "injerencia en la autonomía de Navarra": "Algo a lo que ya nos tienen acostumbrados los nacionalistas, que como no logran alcanzar el Gobierno foral porque no tienen el apoyo de los ciudadanos, buscan alternativas que chocan contra nuestra autonomía para tratar de influir en nuestra Comunidad, pero lo más grave es que ahora cuentan para ello con el apoyo del PSOE".

El diputado navarro de UPN se preguntó también "qué opinión tiene el PSN sobre esta enmienda y sobre la actitud de su partido en el Congreso, que es capaz de saltarse la autonomía de Navarra con el fin de conseguir el apoyo nacionalista en el mercadeo presupuestario".

En una línea similar a la del diputado regionalista se pronunciaron ayer la propia presidenta del partido, Yolanda Barcina, y el portavoz del grupo parlamentario, Carlos García Adanero.

Sin embargo, a tan sólo 50 kilómetros de distancia, en Los Arcos, donde el Gobierno foral celebraba su sesión semanal, el presidente Sanz manifestó que, "a priori", es "estupendo" que los Presupuestos Generales del Estado para 2010 contemplen una partida de 2 millones de euros para la Federación de Ikastolas de Navarra, aunque señaló que no sabe "qué criterio político hay detrás" de esta consignación.

Sanz, que fue preguntado sobre esta cuestión, fue reacio a hacer una valoración. "No lo valoro, porque si lo valoro tengo que meter matices políticos y creo que no es el momento. Desde el punto de vista económico puedo decir que todo lo que nos venga a Navarra desde los Presupuestos Generales del Estado es estupendo. Como no sé a qué fin concreto se van a destinar esos presupuestos, no lo valoro", agregó.

En este sentido, el jefe del Ejecutivo foral afirmó que "todas las transferencias presupuestarias tienen un carácter finalista" e insistió en que no sabe "con qué fin" se consigna esta cuantía para la Federación de Ikastolas.

Hace apenas cuatro meses, los presidentes de Navarra y del País Vasco, Miguel Sanz y Patxi López, firmaron un protocolo de colaboración en el que ambos gobiernos se comprometían en materia de euskera a respetar las competencias de cada una de las comunidades. Hasta ahora, desde el Gobierno vasco se daba a las ikastolas navarras 1,8 millones de euros, algo que para el Ejecutivo navarro era una injerencia. De hecho, López se comprometió a estudiar este tema, que no se incluyó en el protocolo, y a buscar una solución. Ayer, el consejero de Educación, Alberto Catalán, no quiso hacer declaraciones.

El PSN no ve injerencias

El PSN valoró positivamente la enmienda para las ikastolas navarras. Consideró que "toda financiación que provenga del presupuesto estatal y que sirva para aumentar la inversión en Navarra y mejorar las infraestructuras sociales y educativas", es bienvenida. Y recuerda que otros años "ha habido líneas presupuestarias para financiación de inversiones en las que Navarra también tenía competencia y nadie lo calificó como una injerencia a la autonomía de Navarra". En este sentido, el PSN se pregunta por qué UPN y PP, "que antes formaban el Gobierno de Navarra, no protestaron en los 16 años en que gobernaron cuando sucedía esto e, incluso, cuando la financiación venía, y viene, del Gobierno vasco".

También el PNV defendió ayer que "el Estado puede colaborar en materia educativa, cultural y en al apoyo al euskera, sin que eso suponga una injerencia". El presidente del PNV de Navarra, José Ángel Agirrebengoa, señaló que "el contenido de enmienda, es decir, el destino de esa ayuda, se dará a conocer en su debido momento".

Por su parte, el Partido Popular manifestó su oposición a dicha enmienda, la considera una absoluta injerencia en las competencias navarras en materia educativa y pide explicaciones al PSN y a su secretario general, Roberto Jiménez.

Diariodenavarra.es no se responsabiliza ni comparte necesariamente las ideas o manifestaciones depositadas en las opiniones por sus lectores La discrepancia y la disparidad de puntos de vista serán siempre bienvenidos mientras no ataquen, amenacen o insulten a una persona, empresa, institución o colectivo, revelen información privada de los mismos, incluyan publicidad comercial o autopromoción y contengan obscenidades u otros contenidos de mal gusto.
Diariodenavarra.es se reserva el derecho a decidir las noticias que admiten comentarios de los lectores.

Atención: Tu petición no ha sido procesada correctamente. Comprueba que has rellenado todos los campos obligatorios correctamente y vuelve a intentarlo.

(*) Todas las opiniones que tengan rellenados estos campos pueden aparecer publicadas en el periódico impreso

El presidente Miguel Sanz, ayer en Los Arcos, flanqueado por los vicepresidentes Javier Caballero y Álvaro Miranda. MONTXO A.G.


Comentarios
Te recomendamos que antes de comentar, leas las normas de participación de Diario de Navarra
  • Ciudadano romano: Una cosa es el origen del término (que refleja si se ha hablado esa lengua en ese lugar o no), otra quien fundó el pueblo o villa, y otra si los primeros pobladores hablaban la lengua a la que hace referencia el término. Está claro que muy erudito no eres. Conclusión: En Uxue se habló euskera hace cientos de años seguro. En Montegudo se habló latín o romance años cientos de años seguro. Pero también puede ser que ( y hay otros datos) en Monteagudo hubiera vascongados antes de originarse ese término, y en Uxue hubier romanos antes de fundarse el término. Seamos realistas, que los primeros que empezais negando lo indemostrable sois vosotros los antieuskera... Por cierto, no se que tiene esto que ver con que UPN rechace ese valioso dinero para las ikastolas (no pa ellos).Txantxigorri
  • Ufff, hasta me he puesto firmes. 1-Te creía lo bastante inteligente como para ver que la discusión era sobre las lenguas primitivas que se hablaban, por lo que procede hablar de vascos y romanos. Pero ya veo que la cosa para tí va de 'o eres vasco o español y no me vengas con explicaciones'. Claro que llevo fenomenal ser español, ¿y tú? 2-El batúa es una koiné artificial, producto de la decisión de un comité, 1968, y de ahí se ha impuesto en la vida pública con fines políticos, arruinando las variedades vascas genuinas. El castellano no pasó por eso, no le hizo falta ningún comité que diera órdenes sobre cómo enseñar a los niños en la escuela. 3-El impacto del vasco en el mundo es mínimo, 'mundo' quiere decir 'Planeta Tierra', ya sabes, esa chusma que anda por ahí y que no sabe qué es 'Agur'. 4-Te remito al punto 1 por si te despistas 5-¿De quién eres portavoz? Me hace gracia ese 'nosotros' todo el rato. En fin, ¿qué me dices de lo de Ujué, ya que pedías una discusión documentada?Ciudadano Romano
  • Jesús, esa es efectivamente tu manera de pensar. A mi con 30 años de euskera en Tafalla me basta. Algunos pedís 100.000 años de pedigrí al euskera, 50 al español, y 0 al inglés. Hipócritas.Jesus maria eta jose.
  • Eres un cachondo Jesús!!nik neronek
  • Vuestras intentonas de acortar o difuminar los cientos (o miles) de años de la existencia del euskera en navarra recurren a los íberos, los celtas y ahora también a los romanos como si fueran contrarios. La lengua mestiza y originaria de navarra es el euskera, después el español, habiendo recibido esta última muchísima influencia del "vasco" (que no protovasco). Palabras como ur (agua), elur (nieve), eguzki (sol) ortzi (cielo) etc tienen más de 2000 años de historia, y han visto pasar a celtas, romanos, íberos...¡SI HASTA ELLOS MISMOS LAS USARON! En vuestras teorías confundís lengua con etnia, y propablemente muchísimos romanos hablaron euskera, y muchísimos vascones latín. Ellos no tenian esa visión politizada que teneis vosotros. Dejadnos recuperad el euskera en Navarra, y recuperad los que querais el latín, el sefardí y el íbero si teneis lo que hay que tener (amor). Solo lo hacéis para negarnos lo que a vosotros nadie os niega. No seais fascistas, por favor.Txantxigorri
  • Los nombres en euskera han existido desde el Genesis. Los sólos, únicos y verdaderos habitantes de lo que Dios llamó Euskalherría han sido los vascones, unos seres extraordinarios, descendientes directos del todopoderoso. Por Euskalherría nunca pasó ningun foraneo -ni celtas, n¡ iberos, ni ostrigones, ni bárdulos, ni siquiera Nehandetales ni Cromañones. Sólo vascos desde los albores de la Humanidad. Luego llegó Franco y les fastidió a todos.Jesús
  • Ciudadano Romano: 1-Si eres Español, reconócelo y punto. Aunque el Español lleve en esta tierra menos que el euskera y que el "romano", no importa. No te acomplejes, que luego nos quieres imponer tus complejos. 2-El euskera batua no es más artificial que el Español, y otras lenguas modernas. Lo de los motivos políticos, lo dices tu, y cuatro gatos. 3- El euskera es un patrimonio cultural con mucho impacto en esta tierra, que ha influenciado el desarrollo del Español, y que sigue aportando aun hoy vocablos. Me parece que afirmar lo que tu afirmas, sin saber euskera por cierto, y cuando la UNESCO dice lo contrario, es algo chulesco. 4-Nadie te pide que rechaces la lengua de tus padres (el latín????), pero por favor, no pidas tu a los demás que tengamos menos derechos que tu a decidir que lengua hablamos, usamos y sentimos. ¿Esta claro o es que no sabeis dar lo que pedís?Ciudadano navarro/nafar herritarra
  • Me parece perfecto que estes muy a gusto con el castellano, yo también y no discuto que en la zona media se ha hablado y se habla castellano, pero rebato a los que dicen que no se ha hablado euskera, yo también estoy a gusto con el castellano, pero también con el euskera, tus padres hablan de modo natural el castellano y mis padres el castellano y el euskera porq son de Imotz y Basaburua. Así que yo estoy a gusto con el euskera y el castellano. Pero lo que me fastidia es que alguien niegue lo evidente. Y yo no me creo que los primeros pobladores estables de la zona media fueran los romanos, que hay de los dolmenes de Artajona, son de un poblado de la edad de bronce (estarían de mudanzas o así)nik neronek
  • Siguiendo con la etimología al nivel sencillo que propones, 'nik', ya me dirás si Murillo el Fruto, Pitillas, Caparroso, Monteagudo, Fustiñana, etc etc, son de origen vasco. A lo que voy es que los romanos habitaron como primeros pobladores estables una buena parte de Navarra, que nos dieron una lengua y cultura común, y que las fronteras políticas de Navarra para nada coinciden con las lingüísticas. Y esto sin discutir en absoluto que hay zonas de Navarra que sí tienen un claro pasado vasco sostenido hasta el presente. Personalmente estoy muuuy a gusto con mi pasado cultural y lingüístico romano, es más, no veo ningún motivo para abrazar una cultura vasca que me ofrece: 1-un idioma minoritario, además artificialmente unido por motivos políticos con el koiné batúa 2-un patrimonio cultural sin el menor impacto en el mundo 3-rechazar la hermosa lengua que mis padres y los padres de mis padres hablaban de modo natural, que además es una de las cinco más habladas del mundo.Ciudadano Romano
  • Pues nada, aquí el enlace de DdN sobre la toponimia de Ujué. Aclaro dos cosas más que en aquella discusión no pude rebatir por la hora, de los comentarios finales: si los pobladores originales hubieran sido vascos, para empezar lo hubieran sido después de la venida de los romanos, pues usan una palabra prestada de ellos, y además el topónimo hubiera quedado fonéticamente como quedó el objeto, o sea 'Putzu', y no como 'Ujué', es decir, se encontraron el sitio habitado y el nombre puesto. Es difícil pensar en que el sitio hubiera estado antes habitado con otro nombre, pues éste nombre hace alusión a algo básico para la vida, el agua, que sabemos que ahí hicieron posible los romanos con su técnica como sitio habitado permanente, que eso es civilizar. https://www.diariodenavarra.es/20090907/culturaysociedad/nuevos-testimonios-nombre-ujue.html?not=2009090701015808&idnot=2009090701015808&dia=20090907&seccion=culturaysociedad&seccion2=culturaysociedad&chnl=40Ciudadano Romano
  • "nik neronek": Algún otro forero te ha aconsejado que dejes de leer Wikipedia y libros de Txalaparta. Creo que es un gran consejo. De verdad "nik neronek" sigue nuestros consejos.
  • "txantxigorri",el protovasco se hablaba en el norte y suroeste de la peninsula iberica..en el norte de italia, en el caucaso y en el magreb..el protoiberico es pariente cercano o lo mismo que el protovasco,del mismo tronco, y me remito a los hechos..toponomia la que quieras en todos estos lugares afín al protoibericovasco;por ejemplo como el latín y derivados. si por cada toponimo en protoibericovasco de estos lares descritos recibiría un euro ,no trabajo durante algún tiempo .y té hablo de historia, saludos aprendiz
  • Venga ya habla de Azkoien, Uxue, y dice que son invenciones, pero Mendigorria que yo sepa se llama así de toda la vida, no creo que le hayan puesto el nombre los nacionalistas, que hay de Unzue, la Sierra de Alaiz, las Nekeas, Azketa, Ollogoien, Barbatain, Iratxeta, Usunbeltz etc, según tú seran nombres puestos por el PNV no? A mi me suenan un poco vascos, aunque igual son típicos de Andalucia, como soy un ignorante....nik neronek
  • Pues que ya en Pamplona/Iruña se usaba el euskera antes de inventarse el pnv y upn, para todos esos que decis que aqui nunca se ha hablado el euskera, EN EL MONUMENTO A LOS FUEROS DE NAVARRA, querais o no, el euskera es parte de nuestra historia.V DE VENDETTA
  • Para descansa un poco nik neronek, no digas que soy ignorante sin rebateme mis argumentos, explicame el porqué de la toponimía, demuestrame que es falso el mapa de dialectos de Bonaparte, a ver como lo haces campeón!!nik neronek
  • y con eso que demuestras, "V DE VENDETA?.ignorancia
  • En el Monumento a los Fueros de Navarra, que es un pentágono, hay una inscrpción en Ibero, otra en Vascuence y tres en Español/Castellano. Así que el que quiera aquí escriba en Ibero, Vascuence o Español/Castellano, para defender su estilo y entendimiento, pues es muy posible que como en el Monumento se entienda más en Castellano.A que sí.
  • Nosotros los vascos de hoy en homenaje y recordando a nuestros antepasados, nos hemos reunido aquí para demostrar que queremos conservar nuestra ley.Esto esta escrito EN EUSKERA en el monumento a los Fueros del paseo Sarasate, finalizado en 1903.V DE VENDETTA
  • "Desde Lizarra": Qué normalización? Lo que vosotros es intentar introducir el euskera, como instrumento político, en zonas donde no se ha hablado jamás y contra la imposición, la resistencia.Petrus
  • Txantigorri, tienes una empanada mental de órdago!Cuídate!
  • "Navarre shall be the wonder of the world" wrote Shakespeare. It is really a wonder that your conqueror gives your money to recover your language and you refuse it.tower of babel
  • UPN y Miguel Sanz deberían ponerse de acuerdo lo primero. Y lo segundo, dejar de boicotear la normalización del euskera en Navarra.desde lizarra
  • Si en este foro se publicaran comentarios íntegros en euskera, conocerías a algún que otro Tafalles hablando euskera. Saludos y agur.Bertakoa eta betikoa
  • Venga ya!, la gente como nosotros sin embargo si creemos que merece la pena difundir la verdad frente a malintencionados como vosotros que os esforzais en difundir repetitivamente el falso argumento de que el euskera no es de Navarra y que nunca se ha hablado etc. Eso es tan falso (y bien lo sabes) y tan facil de demostrar como conocer el bando bilingue que difundieron las tropas napoleónicas en el siglo XIX, o como conocer la obra del filólogo Louis Lucien Bonaparte, en cuyo mapa de 1863 aparece la extensión de los dialectos del euskera. O tan facil como conocer toponimia de Artajona, Estella etc. Palabras del habla popular de la Ribera de antes de nacer tus papitos como "zamarra", "gardama", "churi", "aurzaya", "tordancha", "usin", "anderete" etc etc son términos que reflejan que en esta tierra se habló euskera mucho antes de vuestra ignorancia prepotente. No tengo el gusto de conocer a "nik neronek", pero está claro que sabe de lo que habla más que tu. Txantxigorri (¿Como se decía en castellano..?
  • En la zona media no se habla euskera desde hace tanto tiempo que no conozco a un solo tafallés euskaldun de cuna, de ninguna edad. Lo que sí ha tenido un desarrollo impresionante en los últimos 35 años es el "agurparlante".Kaixo, kontuz, bihar arte, y así.

Noticias relacionadas

© DIARIO DE NAVARRA. Queda prohibida toda reproducción sin permiso escrito de la empresa a los efectos del artículo 32.1, párrafo segundo, de la Ley de Propiedad Intelectual