x
Diario de Navarra | Facebook Se abrirá en otra página Diario de Navarra | Twitter Se abrirá en otra página Hemeroteca Edición impresa Boletines
Mi Club DN ¿Qué es? Suscríbete

La Hemeroteca
    Navarra

Condenan al Ayuntamiento a pagar los daños producidos por la grúa en un coche

El vehículo fue levantado por la parte trasera y arrastrándolo sobre las ruedas delanteras y sufrió daños en el sistema de tracción

Actualizada Viernes, 16 de octubre de 2009 - 12:01 h.
  • AGENCIAS. Pamplona

El Ayuntamiento de Pamplona ha sido condenado por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 2 a pagar una indemnización de 2.608 euros por los daños originados en un vehículo al ser retirado por la grúa municipal. De esta forma, el tribunal estima el recurso contencioso administrativo interpuesto por un particular y su compañía de seguros contra la desestimación por silencio administrativo de la solicitud de responsabilidad patrimonial efectuada al Ayuntamiento con fecha 12 de diciembre de 2007.

Los hechos, según relata la sentencia, tuvieron lugar el 9 de abril de 2007 en el Paseo de Sarasate de Pamplona cuando el vehículo propiedad del demandante fue retirado por la grúa municipal "al encontrarse indebidamente estacionado".

Como consecuencia de dicho traslado, que se efectuó levantando el vehículo por la parte trasera y arrastrándolo sobre las ruedas delanteras, el coche sufrió daños en el sistema de tracción por un importe de 2.608,62 euros, al tener tracción permanente a las cuatro ruedas y, por tanto, no poder ser desplazado "con unas ruedas en movimiento y otras no".

La sentencia considera que la responsabilidad es de la administración por ser consecuencia del funcionamiento de los servicios públicos pese a que el Ayuntamiento había alegado que, en todo caso, la responsabilidad, si la hubiera, sería de la empresa que tiene encomendado el traslado de los vehículos.

Sin embargo, según el tribunal, el traslado "es una cuestión que atañe única y exclusivamente a la administración y por ello ésta debe de responder de los daños que de tal actuación se podrían derivar".

Considera además "evidente" que el vehículo "fue desplazado con dos ruedas en el suelo y las otras dos levantadas" y sostiene que "la inmediatez con la que se produjo la detección de la avería lleva a pensar que éste tuvo su origen en la actuación de la grúa municipal·.

Por ello, considera que procede "la estimación íntegra" del recurso y declara el derecho de los recurrentes a ser indemnizados, en 2.308,62 euros la compañía de seguros y en 300 euros el propietario del coche.

Diariodenavarra.es no se responsabiliza ni comparte necesariamente las ideas o manifestaciones depositadas en las opiniones por sus lectores La discrepancia y la disparidad de puntos de vista serán siempre bienvenidos mientras no ataquen, amenacen o insulten a una persona, empresa, institución o colectivo, revelen información privada de los mismos, incluyan publicidad comercial o autopromoción y contengan obscenidades u otros contenidos de mal gusto.
Diariodenavarra.es se reserva el derecho a decidir las noticias que admiten comentarios de los lectores.

Atención: Tu petición no ha sido procesada correctamente. Comprueba que has rellenado todos los campos obligatorios correctamente y vuelve a intentarlo.

(*) Todas las opiniones que tengan rellenados estos campos pueden aparecer publicadas en el periódico impreso


Comentarios
Te recomendamos que antes de comentar, leas las normas de participación de Diario de Navarra
  • Que pague los de la grua y el Policia Municipal que son los responsables y no el ayuntamiento que es dinero de todo el pueblojosu
  • Es un mensaje para todos los que aparcan mal, yo les daría más caña y contrataría más gruas para todos esos que se saltan las normas a la torera.Y para los policias municipales y agentes de la OTA u ORA más CAÑA.ROSARosa
  • ANDONI, que tiene que ver el gobierno con la zona azul? Por favor, que lleva más años que Pamplona... en fin.aaa
  • para mamen, lo de la zona azul es un robo a mano armada, PARA QUE SE PAGA EL IMPUESTO DE CIRCULACIÓN TODOS LOS AÑOS, si no tengo un sitio donde lo pueda aparcar sin pagar, dentro de poco nos van a cobrar por respirar el que mas respire mas pagara. MENUDO GOBIERNO QUE TENEMOS SR. ZP.ANDONI
  • Claro que si mamen, los ciudadanos tenemos que hacer las cosas bién pero el ayuntamiento con más razón pués utiliza los bienes y recursos de todos los ciudadanos. No tiene sentido que el ciudadano deba pagar por sus fallas o faltas y el ayuntamiento tenga barra libre para hacer lo que le venga en gana, como le venga en gana y encima no pagar las consecuencias que sí exige a los demás.pobre hijo 6
  • Lo único vergonozoso aquí es la gente que critica a la alcaldesa, a la policia municipal y demás trabajadores para el ayuntamiento. Basta de generalizar hombre.policia municipal pamplona
  • lo que hay que hacer es aparcar bien, que ya está bien de dejar los coches en vados, pasos de peatones, minusválidos, zona azul sin tiquet, hombre hombre que ya está bien que aquí no aparca bien nadie.mamen
  • La sentencia estaría bien si el concejal de Urbanismo tuviera que pagar de su bolsillo... pero pagaremos entre todos con nuestros impuestos.robespierre
  • A mi me aparecio una mañana una golpe en la puerta de mi coche, que era evidente que se produjo al retirar la grua el vehiculo aparacado a mi lado, debido a la estrechez del lugar.Por supuesto nadie vio nada, ni los municipales, ni los de la ota, ni nadie...solo se fijaron en que el coche de al lado estaba mal aparcado.....Mientras tanto ahí esta el golpe en mi puerta.Muchas gracias a los municipales, a los agentes de la ota, a los trabajadores de la grua y como no a nuestro ayuntamiento por esa apuesta por el "civismo", la llevan de maravilla...Auzotarra
  • Como empezemos a pedirles daños por los badenes, que se preparen.larun
  • Ya les vale con el "silencio administrativo", esto debería ser motivo suficiente para admitir su responsabilidad y hacerse cargo de la avería en este caso y de las reclamaciones que se les presenta en general en los demás casos.Que contesten!!! hombre...
  • SRES. DE LAS GRUAS, si fuesen sus coches los que cargasen, seguro que lo hacian con mas cuidado, que es una verguenza como cogen los coches, luego tienen un golpe y te dicen que ellos no han sido. HABER SI UN PROGRAMA DE CAMARA OCULTA LES GRABA COGIENDO UN COCHE Y RALLANDOLO Y SEGURO QUE LO NIEGAN. Por que aparques mal el coche no tienen derecho a rompertelo como lo hacen en PAMPLONA. AHH. y una pregunta las gruas de pamplona pueden llevarse los coches levantandolos solo por un eje. LOS COCHES NO ESTAN HECHOS PARA RODAR SOBRE UN EJE luego bienen los problemas. TODAS LAS GRUAS TIENEN QUE SER PLATAFORMAS.ANDONI
  • Es vergonzoso que el demandante haya tenido que esperar casi 2 años para que le den la razón. Así funciona la administración, tanto local como de justicia. Te obligan a procesos judiciales interminables en vez de pagar en el acto una avería que no dejaba lugar a la duda. Ahora, todos los contribuyentes a pagar las costas y la demora gracias a la actitud cerril del ayuntamiento.Gracias, Yolanda.
  • A ver cuando aprendemos señores de las gruas que los SUV y todo terrenos no se pueden desplazar asía pagar

© DIARIO DE NAVARRA. Queda prohibida toda reproducción sin permiso escrito de la empresa a los efectos del artículo 32.1, párrafo segundo, de la Ley de Propiedad Intelectual