Barcina apuesta por emplear la subida de impuestos indirectos para reducir la deuda

UPN se adhiere a la manifestación contra la nueva Ley del Aborto que tendrá lugar en Madrid el próximo 17 de octubre

Actualizada Martes, 22 de septiembre de 2009 - 04:00 h.

MARCOS SÁNCHEZ . PAMPLONA

Barcina apuesta por emplear la subida de impuestos indirectos para reducir la deuda

Yolanda Barcina, durante su comparecencia de ayer. EDUARDO BUXENS

La presidenta de UPN y alcaldesa de Pamplona, Yolanda Barcina, explicó ayer que su partido está "en contra" de la subida de impuestos que está preparando el Gobierno de Zapatero, pero que, si finalmente el Estado incrementa los impuestos indirectos, esa subida será de aplicación "automática" en Navarra y, entonces, UPN defenderá que la mayoría de los ingresos fiscales que se obtengan "vaya a reducir la deuda prevista en el borrador de presupuestos del Gobierno de Navarra".

La postura de UPN difiere en gran parte con la del PSN, que apuesta por que la subida de impuestos se use para dedicar más dinero al gasto social. "La mayoría tiene que ir a reducir la deuda, no cabe duda. Si tenemos unas cuentas que al final nos permiten crear riqueza y contar con una economía mucho más sostenible, eso es lo que genera empleo, que es la mejor política social que se puede hacer en Navarra", defendió Barcina, quien, en el caso de que la subida se aplique a los impuestos directos, apeló a las competencias propias de la Comunidad foral en materia fiscal para, respetando lo establecido por el Convenio Económico, "seguir manteniendo la capacidad tributaria para no perder eficacia en la inversión productiva, el empleo, la sostenibilidad o las políticas sociales".

Yolanda Barcina ofreció una rueda de prensa junto al secretario general de UPN, Carlos García Adanero, al término de la reunión del Comité Ejecutivo de la formación regionalista. Barcina aseguró que aún no han decidido la postura de UPN ante los Presupuestos Generales del Estado. "Todavía no los conocemos porque los están cambiando cada día", justificó.

Por otro lado, la Ejecutiva de UPN aprobó ayer la adhesión de los regionalistas a la manifestación contra la nueva Ley del Aborto impulsada por el Gobierno central, que tendrá lugar en Madrid el próximo 17 de octubre. "UPN está totalmente en contra con de la modificación de la ley que se plantea", subrayó Barcina. "No compartimos cómo se está elaborando esta ley ni sus conceptos, como el aborto en chicas de 16 años".

Además, Barcina avanzó que UPN tomará las iniciativas oportunas a nivel parlamentario para que "la lacra de la explotación sexual de las mujeres se vaya erradicando". "Las administraciones públicas tenemos que poner los medios para ayudar a la mujeres a escapar del mundo de la prostitución y, por ello, instamos a los medios de comunicación que aún la tengan a que compartan este objetivo y supriman la publicidad al respecto", añadió. (Desde que se fundó, hace 106, Diario de Navarra no admite en sus páginas los anuncios de contactos ligados a la prostitución).

Sobre Uxue Barkos

Barcina se refirió a la posibilidad de que Uxue Barkos sea la candidata de NaBai en las elecciones forales de 2011, tal y como propuso el pasado domingo EA en un acto político. Barcina y Barkos ya compitieron en las elecciones municipales de 2007 y dentro de dos años podrían competir por la presidencia del Gobierno foral. "Si la candidata es Uxue Barkos, me gustaría que se repitieran los mismos resultados electorales del Ayuntamiento de Pamplona y que UPN siga siendo la lista que tiene más confianza, no sólo de los pamploneses, sino de todos los navarros, con gran diferencia respecto a NaBai", dijo la regionalista.

Diariodenavarra.es no se responsabiliza ni comparte necesariamente las ideas o manifestaciones depositadas en las opiniones por sus lectores La discrepancia y la disparidad de puntos de vista serán siempre bienvenidos mientras no ataquen, amenacen o insulten a una persona, empresa, institución o colectivo, revelen información privada de los mismos, incluyan publicidad comercial o autopromoción y contengan obscenidades u otros contenidos de mal gusto.
Diariodenavarra.es se reserva el derecho a decidir las noticias que admiten comentarios de los lectores.

Atención: Tu petición no ha sido procesada correctamente. Comprueba que has rellenado todos los campos obligatorios correctamente y vuelve a intentarlo.

(*) Todas las opiniones que tengan rellenados estos campos pueden aparecer publicadas en el periódico impreso

Yolanda Barcina, durante su comparecencia de ayer. EDUARDO BUXENS

Comentarios

Te recomendamos que antes de comentar, leas las normas de participación de Diario de Navarra

No sé si podré dormir sin su respeto, Sr. Dallo. Buenas noches.IRONIAS
Daniel, perdona el inciso, quien tiene ovarios suele ser mujer y así te lo ha indicado Ironías haciendo gala de su seudónimo. Curioso que sigas tratándole de hombre (no sólo de hombres viven estos foros).Mieira
Efectivamente ROTENMEYER. No es una nueva ley, es una modificación sustancial de la actual, con incorporación de aspectos que la amplian, como lo de considerar un derecho de la mujer el aborto. Algunos como este que suscribe estamos en contra del aborto, antes y ahora. Por lo tanto, no estoy de acuerdo con las expresiones que maneja la "señora" presidenta Barcina, de "No compartimosŽcómo se está elaborando esta ley, ni sus conceptos, como el aborto en chicas de 16 años". Ella sabe perfectamente, que las conclusiones del congreso de UPN en primavera, dejaron muy clara nuestra posición contraria al aborto. No vengamos ahora diciendo políticamente, que por esto o por lo otro, porque ello sería trampa y tergiversación de nuestros fundamentos y de nuestras posiciones de partida. Daniel Dallo
¿Esto es un foro o me he metido en un garito de monólogos de DD?pasaba por aqui
Que yo sepa no hay ninguna nueva ley sino una modificación de la actual ley no? Es que es bastante distinto, porque muchos de los que se manifiesten estan en contra del aborto, no en contra de las posibles modificaciones, supongo que el tergiversar la noticia obedece a alguna extrategia peperil pero no cuela.ROTENMEYER
¡Oiga IRONIAS!. Como ya ha dicho que sabe tanto de legalidad y de política, y algunos no sabemos nada, hasta el punto de etiquetarme de "pedante e indocumentado!, ¿puede contestarme Su Señoría por caridad a lo siguiente?. Es Ud. navarro de nacimiento o de adopción?. ¿Estaría de acuerdo en que Navarra recuperase los derechos que le fueron arrebatados con las leyes de 1839 y 1841, por los gobiernos liberales?. ¿Estaría de acuerdo en apoyar y defender foral y ciudadanamente un movimiento encaminado a la defensa y recuperación de la verdadera reintegración foral para Navarra?. He aquí la cuestión, faltas de ortografía aparte. Le exhorto a que me conteste, y desde aquí le adelanto, que si contesta, tanto si lo hace a favor, o no, tendrá siempre mi más sentido respeto por Ud., y por sus respuestas. Pues confrontar ideas debe ser la razón y el motivo de todo debate entre personas, nunca los ataques personales porque éstos no llevan a ninguna parte. Salud. Dios le guarde.. Daniel Dallo
Cuidado foreros/as, vigilad muy bien vuestros comentarios, observando a tope la colocación de acentos y la sintásis, porque un tal IRONIAS, os estará vigilando y examinando vuestros errores. Él es muy intransigente con todo esto, y cuan profesor implacable tratará de poneros de vuelta y media. Ahora eso si, cuando le planteeis algún tema de discusión y debate, se irá por los cerros de Úbeda, no sin antes haberos descalificado y despreciado como si él fuese el ombligo del mundo. Sssssuisss, no hagais ruido, no sea que vaya a despertar. Daniel Dallo
Para IRONIAS: Como no me ha contestado al fondo de lo que yo planteaba en mi contestación inicial, y si lo ha hecho con perlas descalificadoras de mi persona, debo entender que ya no tiene argumentos políticos con los que rebatirme, o si por el contrario los tiene, no quiere darse a conocer con estos, para seguir tapado, y de paso atacar a foreros que no le gustan, con lo del purismo lingüístico y gramatical, pues ahora recuerdo, lo ha hecho varias veces aquí con otras personas. Es hombre de nadar y guardar la ropa, de jugar con ventaja, pero.. en fin, como decía el torero El Gallo, "hay gente pá tó". Dice usted en su comentario último,- literalmente-, que SUS ovarios son con "V", ¿entonces...?. Ya empiezo a sospechar. Lo que me faltaba. Daniel Dallo
Mired Sr. IRONIAS: No acostumbro a tener el mal gusto que hace gala Ud., ni necesito esconderme bajo seudónimo como Ud., ni acostumbro a ir sacando las faltas de escritura de la gente de este foro, es de muy mal gusto. Se que padezco de muchas faltas en gramática y ortografía, pero tengo al menos la virtud de no usar en mis comentarios argiumentos ad hominem, como los que usa Ud. ¡Ay Señor!, qué pobreza de argumentos la suya que para poder defenderse tiene que recurrir a "echar en cara" las faltas en la escritura. Yo le he rebatido con respeto su comentario, con criterios, con contenidos y Ud., se ha ido por la barranquilla de la intolerancia. Tenga un poco de educación, y deje de mostrarse tan sectario y tan poco democrático. Salud. Dios le guarde. Daniel Dallo
¡Qué sabrá usted, Sr. Dallo, lo que yo conozco! Es usted un pedante indocumentado. Le puedo decir algunas cosas elementales que yo sé y usted desconoce. La palabra "enervar" no pinta nada en el contexto en el que la pone. "Bien" no lleva acento. "Plante", tampoco. Y "ovarios", al menos los míos, son con "V".IRONIAS
Para IRONÍAS : Mire yo se muy bien lo que escribo, y estoy bién enterado. Yo sé perfectamento que es una subida de impuestos indirectos (IVA, Hidrocarburos, Alcoholes, Tabaco, etc.). Pero la subida pretendida por Zapatero, Navarra no debe ejecutarla, ni hacer seguidismo del gobierno. La legalidad que me recuerda, y que yo la conozco mucho antes que Ud. desde 1978, ello no enerva que muchos navarros reivindiquemos nuestros derechos históricos anteriores a 1839, que en materia de impuestos, teníamos total hacer y desahacer. Por si Ud. no lo sabía. Ahora lo que sugiero sin inquina alguna, es que nuestros mandatarios, incluída la "señora" pretendienta de la presidencia del gobierno de Navarra en el 2011, se plánte ante el gobierno, e invocando aquellos derechos legítimos arrebatados, diga no a la subida de impuestos indirectos con "dos obarios". Sólo eso y nada más que eso. ¿Ud. no está de acuerdo con ello?, muy bien, es su derecho, pero no diga que no puede hacerse.Salud. Dios le guarde. Daniel Dallo
Seguramente he tenido un mal sueño, agradezco a los que se fijan incluso en los acentos....y buscan por buscar....está bién...? estoy en contra de la violencia de genero ...apoyo el tema de los contratos....estoy a favor de todo lo comentado...estoy por la igualdad en el trabajo...en todo lo que quierás... a favor del divorcio ( te lo explicaria el porque..pero no se a quién me dirijo ) ? (PARA RAÚL)...pero sigo estando en contra del la Ley del Aborto....Y PUNTO...y asi como yo en el tema opina mucha gente...gracias para Sancho el Débil: seguramente seria un buena razón el conocerte`personalmente...en el buen sentido de la palabra...parece ser que coincidimos en muchas cosas....(Dios te guarde muchos años )Raúl Julio Bator PÉREZ
Para Daniel Dallo. Tu inquina hacia Barcina te impide ver el bosque. Zapatero habla de subir los impuestos indirectos, o sea, los que gravan el consumo, por ejemplo, el IVA. ¿Y qué puede hacer el Gobierno de Navarra ante esa subida? Absolutamente nada. El Gobierno de Navarra no tiene capacidad alguna para marcar el % de IVA, es una competencia exclusivamente del Estado. Y es de ese tipo de impuestos indirectos de los que habla Barcina. A ver si te enteras. IRONIAS
La subida de impuestos debe ser para quien más gana, creo que no todo el mundo llegamos a los 50.000 euros, así que no va mal la medida. En segundo lugar, si hay deuda es porque los POLITICOS han gestionado mal NUESTRO dinero, así que asuman responsabilidades, no suban impuestos para ello.Rafael
Vale Raúl Julio Bator Pérez (supongo que el sueño no te ha dejado poner bien el acento en tu 2º apellido) ya nos hemos enterado todos de que no puedes dormir.Pamplonica
Supongo que todo el mundo de UPN que critica a Zapatero criticará a Barcina y Miranda por subir los impuestos igual que ZP. De hecho es a UPN a los que tienen que criticar porque lo que haga ZP en materia fiscal, en Navarra no nos afecta, ya que tenemos una fiscalidad diferente. P.D. Cuando lo de devolver 400 euros en principio se opusieron y dijeron que en Navarra no se iba a hacer. Podian hacer lo mismo con la subida de impuestos si de verdad estan en contraCavilando
Señor Bator Perez, que tiene ahora que ver en esta noticia el aborto? enreda que algo queda. Un saludo.Yo.
Te doy toda la razón, Raúl Julio (y me considero razonablemente progre)Sancho el Débil
una de als mejores "industrias" de navarra es la frontera por la que recoje mas beneficios por euro invertido.El atractivo actual de la frontera es la diferencia de precio en el alchol la gasolina y el tabaco si subimos el iva y los inpuestos indirectos estamos matando la gallina de los huevos de oro y en la frontera trabajamos unas 2000 personas.HAY QUE DEFENDER LA FRONTERAun fronterizo
Recuerdo que hace unos días, la "señora" presidenta de UPN, dijo en este medio, que ella no era partidaria de subir lo impuestos en Navarra, pero que si el gobierno de la nación lo hacía, nosotros tendríamos que hacerlo también por obligación. Y yo sostenía y sostengo, que si Navarra es líbre para subir determinados impuestos, y el Estado nos obligare a subir los indirectos contra nuestra voluntad, ahora es la ocasión de manifestarle y hacerle frente, con dos coj..., que Navarra no tiene porque ir al carro de sus actuaciones disolutas y despilfarradoras. Y dígasele al gobierno también por su parte, "señora" candidata a presidenta de ésta Comunidad Foral, aquello de "se acata pero no se cumple". Y para ello, invoque nuestra legítimas y privativas atribuciones que en la materia nos fueron arrebatadas por las leyes malditas liberales e isabelinas de 1839 y 1841. Aquí tiene Ud., la oportunidad de demostrarnos lo que vale. Salud. Dios le guarde. Daniel Dallo
Vamos a ver, sin medias tintas quiero decir aquí, como ya lo dije hace días, que estoy absolutamente en contra de que UPN, mi partido, suba los impuestos en Navarra, por la simple razón de que toda subida de impuestos es contraria a la generación de empleo, y en el caso de Navarra, su deuda, no justifica ni exige tener que acudir a aplicar impuestos indirectos, los cuales resultan ser los mas injustos progresivamente hablando. Esto lo digo, sin utilizar argumentos latiguillo de "impopularidad" y otras perlas retóricas, que al final sólo son para rellenar comentarios en este foro, sin entrar en harina, y por supuesto no oponerse a lo que marca la línea política partidaria. Continúa. Daniel Dallo
Te recuerdo que hace no muchos años el marido tenía derecho a corregir a la mujer a golpes si fuera necesario, lo que gracias al progreso ha cambiado. Hace no muchos años las mujeres no podían firmar contratos sin la asistencia de su marido o su padre. Hace no muchos años el derecho al voto sólo era reconocido a los cabezas de familia. Hace no muchos años el divorcio estaba prohibido.¿Quieres que siga?Pues todo eso ha cambiado, y no precisamente gracias a los que piensan como tú, que como antes era así, así debe seguir siendo.Para Raúl
Uno de los despropositos del actual gobierno es la nueva Ley del Aborto, no puede ser que lo que en el pasado estaba contemplado como delito , la nueve Ley contempla la cuestión de marras como un derecho...han dejado aparte a la familia...y lo que para segun que temás, la mayoria esta en 18 años...para el aborto son 16 años, sin consentimiento ni conocimiento para sus padres...ley de progreso segun el Sr.Presidente Zapatero...(Los seres más necesitados : los padres) 7.28 AMRaúl Julio Bator Peréz
no decia que estaba en contra de la subida? aclarese alcaldesa, Bueno, asi se financia el reyno arena y el macromuseo de los sanfermines, no? en su linea...fer ptv
La subida de impuestos es siempre una medida impopular, porque los que más lo notan siempre son los mismos, tenemos que conseguir un gravamen, a los que tienen una economia sumerguida que en muchos casos...pagan sus impuestos a traves de sociedades...por modulos etc, espero y deseo que el gobierno de UPN sepa aplicar de la manera más razonable (si suben impuestos)...y que realmente se generen empleo a traves de nuevas fuentes productivas, y que sirvan realmente para reducir deuda, al final los cauces reglamentarios tienen que servir para una buena gestión...y para ver si podemos ir saliendo de la recesión, y después salir de esta crisis...hay cuestiones que muchas veces por más que queramos no podemos evitarlas... (El mejor remedio : el optimismo ) 6.18 AMRaúl Julio Bator Peréz

Lo más...

Comentado

Hoy
Última semana