El Aquavox costó un 36% más sobre la cifra de adjudicación

El edificio de la calle San Agustín se adjudicó por 6,2 millones de euros y por varios motivos justificados ha costado 8,4

Actualizada Viernes, 7 de agosto de 2009 - 04:00 h.

A.O. . PAMPLONA

El Aquavox costó un 36% más sobre la cifra de adjudicación

Imagen de la piscina hidrotermal de Aquavox. CALLEJA

El edificio Aquavox de la calle San Agustín, que alberga gimnasios y piscinas, ha costado finalmente un 36% más de la cifra en la que fue adjudicado a la oferta presentada por OHL (Obrascón, Huarte y Lain).

En el otoño de 2006 la sociedad pública Pamplona Centro Histórico (PCH) convocó un concurso por importe de 7.939.000 euros para adjudicar la construcción del centro hidrotermal de la calle San Agustín. Al concurso se presentaron 16 ofertas y OHL resultó la adjudicataria por 6.190.000 euros. Sin embargo, al finalizar la construcción, el edificio ha costado 8,4 millones de euros.

Los motivos

Entre los principales motivos de este aumento en el precio final están, según se explicó ayer en la reunión que mantuvo el consejo de PCH, los incrementos de las mediciones y también algunas modificaciones que ha habido que hacer sobre el proyecto original de los arquitectos, así como algunas mejoras.

Se citó, por ejemplo, el cambio que hubo que hacer en el acero utilizado en la estructura del edificio, o las modificaciones que se realizaron en el proyecto de los vestuarios, cuyo diseño era idéntico a los de Civivox Iturrama, que hubo que modificar también al poco tiempo de su inauguración.

En las duchas también se introdujeron mejoras para adaptarlas a la nueva normativa, todavía no vigente cuando se redactó el proyecto. Una de estas mejoras tiene que ver con un sistema que permite cerrar el paso del agua por las tuberías una vez que se ha terminado de utilizar la ducha, para conseguir que se sequen lo antes posible y así evitar la legionella.

También hubo que modificar las conexiones de las climatizaciones y sustituir la barandilla que había prevista inicialmente en la segunda planta, sobre la piscina cubierta, por una pared de cristal. En este caso por motivos de seguridad.

Todas estas modificaciones, sumadas a los incrementos de las mediciones en algunos puntos del edificio, han llevado a este mayor coste de la obra. Los integrantes del consejo de PCH, entre los que se encuentran la alcaldesa Yolanda Barcina y concejales de PSN (Javier Torrens) y NaBai (Javier Ayesa), dieron ayer el visto bueno a este incremento tras conocer toda la documentación y los justificantes que se ofrecieron en la reunión.

Miembros de la comisión de Urbanismo visitaron el miércoles el Aquavox, acompañados por los arquitectos.

Diariodenavarra.es no se responsabiliza ni comparte necesariamente las ideas o manifestaciones depositadas en las opiniones por sus lectores La discrepancia y la disparidad de puntos de vista serán siempre bienvenidos mientras no ataquen, amenacen o insulten a una persona, empresa, institución o colectivo, revelen información privada de los mismos, incluyan publicidad comercial o autopromoción y contengan obscenidades u otros contenidos de mal gusto.
Diariodenavarra.es se reserva el derecho a decidir las noticias que admiten comentarios de los lectores.

Atención: Tu petición no ha sido procesada correctamente. Comprueba que has rellenado todos los campos obligatorios correctamente y vuelve a intentarlo.

(*) Todas las opiniones que tengan rellenados estos campos pueden aparecer publicadas en el periódico impreso

Imagen de la piscina hidrotermal de Aquavox. CALLEJA

Comentarios

Te recomendamos que antes de comentar, leas las normas de participación de Diario de Navarra

¿Porqué no publican el nombre de los arquitectos? ¿Porqué no se veta a los responsables de semejantes desvíos de próximas adjudicaciones o de participar en otros concursos? En los proyectos deficientes pasa esto, pero eso sí, luego tendrán fotos, publicaciones y premios. Pero a costa de que los caprichos los pague el ciudadano de a pie. Que sus pifias las paguen ellos, por favor (o su seguro de responsabilidad civil, que para eso lo tienen). Y al Ayuntamiento, por favor que sea valiente y actue contra esta gente.Es vergonzoso.
Se piensa poner un precio especial para los parados o los que estemos en un ERE Javier Larrea
Yo estoy deseando probarlo. Seguro que es una maravilla...spa-man
A mi me parece una pena que no se mantenga el frontón, la verdad....seguro que el Aquavox no estará mal(más vale, con lo que ha costado)...era una maravilla y es una pena que estuviera tanto tiempo abandonado ya al final destruirlo..cuenco
A, ya lo entiendo... En fin...Berdintasuna, askatasuna eta anaitasuna.
San Cernin, antes que la capilla de la Virgen del Camino, tenía un pequeño claustro gótico. Sin embargo, con el cambio, ganó. El claustro no era nada del otro mundo, la capilla era magnífica y se enriquecía. Para esto, han tirado un frontón modernista (de lo que hay muy poco en Navarra), que con una restauración por mucho menos dinero, habría sido una maravilla de frontón. Para el Aquavox tienen muchos otros sitios como las huertas del arzobispado (si no hay restos, claro), pero en fin. Encima es feo. Estética, arquitectónica, artistica y culturalmente, salimos perdiendo. Y económicamente. Y no he entendido el comentario de NaBai, cinco pa ti diez pa mi.Berdintasuna, askatasuna eta anaitasuna.
Como dice otro lector, parece que NaBai ya se ha apuntado al carro. Con estos politicos no vamos a ninguna parte, pero luego llegaran las elecciones y volverá a ganar UPN, NaBai, Psn... lo mas curioso es que la gente no es tonta, ya sabe lo que pasa con el dinero publico y encima les votan. Anda, a ver si llenan Pamplona de Aquabox.Mas les valdría hacer viviendas mas economicas para los jovenes.
Por favor Mendive un Aquabox para Barañáin pero ya en el guarretxegaztetxeroak kanpora
Al año que viene yo rebajaré mis impuestos un 36%. A ver lo que piensan los UPNs, los PSNs y los NaBais... Que vergüenza.Un contribuyente
Con esos 2 millones de euros de diferencia te hago yo otro Aquavox el doble de grande que este. Hay que gestionar bien el dinero de todos. Fijaros la diferencia que hay de pagar con el bote de la cuadrilla(que te da igual que te cobren de mas en los bares) o pagar tu de tu bolsillo... a que miras mejor las vueltas??...Gestion eficiente
Se nota que hasta hace poco upn y pp iban de la mano no?igual que el caso espada?
Entre las causas del sobrecoste, no citan que cuando fueron a instalar el ascensor, no cabía y se tuvo que agrandar el hueco.¿Será eso el "incremento de mediciones"?jesús
Mucha queja veo yo aquí pero la gente sigue votando a esos mismos "politicuchos" sea cual sea su signo político. A ver si en las próximas no vota nadie!. Aun con todo, prefiero un aquabox caro que un nido radicales y extremistas a sus anchas pagados por todos. Espero que el gazteche de Barañain se desaloje lo antes posible para hacer otro Aquabox o dejarlo abandonado me da igual.Resistencia
Esto pasa siempre. Cualquier que trabaje en la administración o para la administración sabe que los concursos se sacan para elegir el proyecto o el proveedor más barato, aunque sea el peor. Luego la realidad es tozuda (y en obras públicas más) y el coste sube porque hay cosas que no se pueden hacer de cualquier manera o dejar sin hacer. Hay casos en los que se olvidaron de las rampas de acceso para sillas de ruedas y hubo que hacerlos después de la inauguración con el sobre coste correspondiente, claro. Y así todo. Es lo que pasa cuando toman las decisiones los políticos y no los técnicos, aunque es peor cuando lo decide un técnico politizado.Julen
Una cosa me extraña ¿Cómo se puede construír un edificio tan feo en el casco viejo, entre las casas antiguas y bonitas? Ana
habia que tirar el euskal jai para hacer un centro para los vecinos. Esto es el centro? todo ese dinero? si yo me equivoco 100 euros en mis cuentas la que me lian,¿quien paga esto? los de siempre, nosotros.fer ptv
2,2 millones de leuros de diferencia en mediciones, barandillas... uy, uyyyy esto cuando menos suena raro, no? Como hacen lo que quieren con nuestros impuestos, mientras los demas nos matamos a trabajar para ganar 1.000 leuros los politicuchos despilfarrando nuestro dinero. Parece que NaBai se ha apuntado al carro tambien, no?cinco pa ti diez pa mi
Cuando un contribuyente deja de pagar a hacienda el iva, por poner un ejemplo, dentro de las fechas establecidas, la administracion actua inmediatamente, solicitando el pago con su recargo correspondiente.Cuando una entidad, como es el ayuntamiento, acepta un sobrecoste del 36% sobre una obra, teoricamente cotrolada por el propio ayuntamiento,y con retrasos en la finalizacion de la obra, es tambien el contribuyente el que a de pagar semejante negligencia.En definitiva, de traca.Al final, siempre es el ciudadano el que asume los sobrecostes del descontrol municipal, con la BARCINA a la cabeza.Ura
Como diría Pascual Maragall, Barcina ahora tiene que aprovechar porque la proxima legislatura en la oposición lo que duele es el 3%.Iñaki
yo he estado alli y es una pasada. me parece que es un buena inversion y para los tiempos que corren es barato.lion
Ahi ahi, vamos a ahorrar que estamos en crisis, espero que luego no se le ocurra decir a la señora Barcina que no hay dinero.Sin verguenzas
Es una vergüenza, han hecho lo que han querido y encima nos sale más caro de lo previsto; esta es la gestión de nuestra alcadesajorge pascual
No hace falta irse al "Palma Arena". Se puede revisar la hemeroteca para ver cómo la obra de la Comisaría de la Policía Foral de Tudela tuvo una desviación bastante mayor. Y, además, si miramos qué constructora la realizó igual encontramos coincidencias con casos de "actualidad" en los últimos tiempos. Y... los actores, de rositas en su casa.
no se preocupen alguno dimitirá por el error.Yo me equivoco en 50 euros en mi trabajo y voy a la calle de cabezaerrores pequeñitos
Eso mismo dijeron del "Palma Arena" en Mallorca, y ya vemos donde han acabado. Que sospechosos son estos "sobrecostes".Una pa ti, dos pa mi

Lo más...

Comentado

Hoy
Última semana