El fiscal pide una pena de 23 años de cárcel por asesinato con alevosía y una indemnización de 200.000 euros
Un jurado popular compuesto por seis mujeres y tres hombres ha considerado a Rosario R.D., de 40 años, culpable de asesinato, cometido cuando golpeó a la bebé de seis meses que cuidaba en una vivienda de Valladolid.
La portavoz del jurado hizo público el veredicto en la Audiencia Provincial vallisoletana, donde la procesada declaró al inicio de la vista oral que la niña se atragantó cuando le daba la papilla, mientras que al final del juicio manifestó que la bebé se la había resbalado cuando le daba de comer.
Los hechos ocurrieron el 9 de agosto de 2007, cuando la cuidadora y la menor se encontraban solas en el domicilio donde la niñera cuidaba a la pequeña, quien sufrió al menos cinco golpes según manifestaron los forenses en la vista oral.
Precisamente las declaraciones de los forenses han sido parte de las pruebas periciales en las que se basó el jurado popular para emitir el veredicto de culpabilidad, en el que además consideraron, por unanimidad, que no procede la aplicación de beneficios para la suspensión de la pena. También expresaron su oposición por unanimidad a la posibilidad de una petición de indulto en sentencia.
El jurado ha considerado en concreto que la cuidadora mató a la niña sabiendo lo que hacía y ha establecido que actuó con alevosía, ya que era imposible la defensa de la víctima.
Con ensañamiento
El jurado subrayó también la existencia de ensañamiento cuando se produjo el suceso, porque causó más dolor a la bebé del que hubiera sido necesario para causar la muerte a la pequeña.
El jurado popular dio así por buena la versión de los hechos que ofreció durante la vista la acusación particular, que representó a la madre de la pequeña en el juicio y que dijo en la vista que la niñera zarandeó y golpeó varias veces a la pequeña, consciente de su fragilidad, y le causó un traumatismo craneoencefálico que derivó en la muerte.
Rechazó el jurado la circunstancia atenuante que planteaba la defensa, vinculada con la situación mental de la encausada, quien presenta un bajo cociente intelectual, aunque sin llegar a padecer retraso mental en función de lo que expusieron los peritos.
Tras conocer el veredicto, el fiscal, que había pedido al acabar la vista un total de doce años de cárcel por homicidio, cambió su calificación y demandó la imposición de una pena de veintitrés años de cárcel, al tratarse de un asesinato con alevosía y ensañamiento, además de una indemnización de 200.000 euros.
Diariodenavarra.es no se responsabiliza ni comparte necesariamente las ideas o manifestaciones depositadas en las opiniones por sus lectores La discrepancia y la disparidad de puntos de vista serán siempre bienvenidos mientras no ataquen, amenacen o insulten a una persona, empresa, institución o colectivo, revelen información privada de los mismos, incluyan publicidad comercial o autopromoción y contengan obscenidades u otros contenidos de mal gusto.
Diariodenavarra.es se reserva el derecho a decidir las noticias que admiten comentarios de los lectores.
Atención: Tu petición no ha sido procesada correctamente. Comprueba que has rellenado todos los campos obligatorios correctamente y vuelve a intentarlo.
(*) Todas las opiniones que tengan rellenados estos campos pueden aparecer publicadas en el periódico impreso
Rosario, en el juicio. EFE
© DIARIO DE NAVARRA. Queda prohibida toda reproducción sin permiso escrito de la empresa a los efectos del artículo 32.1, párrafo segundo, de la Ley de Propiedad Intelectual
