x
Diario de Navarra | Facebook Se abrirá en otra página Diario de Navarra | Twitter Se abrirá en otra página Hemeroteca Edición impresa Boletines
Mi Club DN ¿Qué es? Suscríbete

La Hemeroteca
    Navarra
DANIEL FORCADA PERIODISTA Y CO-AUTOR DE UN LIBRO

"No debemos permitir que los políticos patrimonialicen el poder"

"Cuando algunos nos dicen que nos vamos a quedar sin amigos, me lo tomo como un halago"

Actualizada Lunes, 1 de junio de 2009 - 04:00 h.
  • AINHOA PIUDO . PAMPLONA

No se trata siempre de ilegalidades, sino también de comportamientos "éticamente indecorosos". Sueldos de alcaldes de más de 100.000 euros, un uso del dinero público cuestionable, una monarquía poco transparente en sus cuentas. Ésta es la intención con la que nace El negocio del poder. Así viven los políticos con nuestro dinero.

El periodista Daniel Forcada Melero (Tudela, 1983), licenciado en la Universidad de Navarra, ha compaginado durante meses su colaboración en elconfidencial.comy un máster en TVE con el proceso de gestación del que es su primer libro, a medias con su compañero de profesión Federico Quevedo.

¿Cómo surge este volumen?

Fue una propuesta de la editorial Altera. La idea parte de La Casta, un libro que han escrito dos periodistas italianos, Sergio Rizzo y Gian Antonio Stella, en el que analizan los gastos y privilegios de la clase política en Italia. Ha tenido mucha repercusión allí, y los dos han recibido el Premio de Periodistas de El Mundo. Hemos intentado hacer algo parecido, pero en España y, para ello, hemos analizado unos 3.000 periódicos de los últimos cuatro años.

Pero ustedes sólo recopilan, no aportan ni un solo dato nuevo.

Sí, ellos descubrían más cosas. Los nuestro, en su mayor parte, es una recopilación de casos dados por la prensa. Nunca está mal dejar constancia.

En el primer capítulo, cuando se aborda la polémica cacería de Mariano Fernández Bermejo, se reproducen conversaciones literales del entonces ministro con el personal de la finca a la que acude. Ustedes no pueden saber lo que hablaron...

Son conversaciones que se publicaron en su día en la prensa. Palabra más, palabra menos, existieron. No nos hemos inventado nada. Además, el primer capítulo está pensado más como una introducción, creo que después ya va tomando otro cariz.

Pero no citan la fuente.

En algunos casos sí, en otros no. Si la citáramos siempre, podría resultar muy pesado de leer.

Otro ejemplo, cuando hablan de Zaplana y Telefónica. Cita literal: "César Alierta, presidente de Telefónica, acude almorzar a un conocido restaurante madrileño, cuando una vez dentro se encuentra con Zaplana (...). A Alierta se le enciende una luz en el cerebro y se acerca a saludar al político, que también se había fijado en el empresario". ¿También se han metido en la cabeza de Alierta?

Mi compañero tiene muy buenas fuentes en el PP. Si le cuentan que ha sido así, me lo creo totalmente.

Usted sí, pero el lector no tiene por qué.

Son simplemente recursos estilísticos para hacer más amena la lectura. También hay otras partes en las que tengo la sensación de que saturamos a datos. Entiendo que a unos les guste más, a otros menos. La crítica entra dentro de las reglas del juego. Lo que sí te garantizo es que todo lo que contamos es cierto y está contrastado.

¿Considera que este libro es periodístico o es un género mixto?

Creo que es periodismo, porque para escribir 250 páginas ha habido antes tres meses de documentación. Todo está contrastado. También pienso que cumplimos una de las misiones del periodista, que es la de no casarse con nadie para denunciar los abusos, para poner lo negro sobre blanco. Prueba de ello es que nos ha costado encontrar un prologuista, porque damos a unos y a otros. Cuando algunos nos dicen que nos vamos a quedar sin amigos, me lo tomo como un halago. Es una señal de que hemos sido equilibrados.

¿No cree que el tono que utilizan les desacredita? Otra cita: "Carod Rovira se gastó 435.000 euros de su departamento en repartir condones en Mozambique... Lo que no se pudo saber es si llevaban su rostro dibujado sobre el látex, o si las instrucciones de uso estaban escritas en catalán. ¿Esto es necesario?

Cada uno tiene su forma de expresarse. Es probable que sea excesivamente mordaz, pero no deja de ser una ironía. De todas maneras, hay personajes cuya catadura moral ha sido tan deleznable que es necesario darle un poco de intención a las palabras. Por ejemplo, yo no tengo ningún problema en llamarle cacique a Carlos Fabra.

¿Qué aporta este libro a la democracia en España?

Lo que no puede pasar es que, porque los casos de corrupción sean cada vez más comunes, la sociedad se inmunice. Tampoco deberíamos permitir que los políticos, que han sido elegidos para servir a los ciudadanos, patrimonialicen el poder. Son cosas que hay que poner sobre el tapete. Si publicarlas sirve de algo, bienvenido sea, aunque luego cada partido hará lo que crea conveniente.

Diariodenavarra.es no se responsabiliza ni comparte necesariamente las ideas o manifestaciones depositadas en las opiniones por sus lectores La discrepancia y la disparidad de puntos de vista serán siempre bienvenidos mientras no ataquen, amenacen o insulten a una persona, empresa, institución o colectivo, revelen información privada de los mismos, incluyan publicidad comercial o autopromoción y contengan obscenidades u otros contenidos de mal gusto.
Diariodenavarra.es se reserva el derecho a decidir las noticias que admiten comentarios de los lectores.

Atención: Tu petición no ha sido procesada correctamente. Comprueba que has rellenado todos los campos obligatorios correctamente y vuelve a intentarlo.

(*) Todas las opiniones que tengan rellenados estos campos pueden aparecer publicadas en el periódico impreso

Daniel Forcada, en una fotografía de archivo de 2005. EDUARDO BUXENS


Comentarios
Te recomendamos que antes de comentar, leas las normas de participación de Diario de Navarra
  • En un sistema, que da la palabra o la capacidad de elegir del votantea sus representantes, una vez cada cuatro años, sin que en el trascurso de ese tiempo pueda el votante hacer nada para controlar a quien ha elegido, nada puede por tanto este hacer, para "que los políticios no patrimonializen el poder". De todos es sabido, que para controlar alg ya sea material o inmaterial, es necesario contar con resortes, con "palancas", en suma con mecanismos, que permitan con su uso, el control deseado. El sistema que tenemos, no da ni contiene tales mecanismos en manos del votante. Y encima, por si fuera poco lo anterior, listas cerradas de partido, donde el ciudadano no elige sino que seudo-elige, ya que no puede elegir personas libremente, sino listas de partido. ¿Me pueden decir cual es el modo de ejercer directamente este control de los políticos por parte de los ciudadanos/as en el liberalismo?. Aguardaré sentado la respuesta.Daniel Dallo

© DIARIO DE NAVARRA. Queda prohibida toda reproducción sin permiso escrito de la empresa a los efectos del artículo 32.1, párrafo segundo, de la Ley de Propiedad Intelectual