Se rebajará 5 cm la altura para ser policía foral: 1,65 para hombres y 1,60 para mujeres

En la actualidad, de los 870 policías forales 75 son mujeres, el 8,5% de los integrantes del Cuerpo

Actualizada Viernes, 27 de marzo de 2009 - 04:00 h.

LUIS M. SANZ . PAMPLONA

Las nuevos aspirantes a policías forales y municipales deberán acreditar una altura de 1,65 metros los varones y 1,60 metros las mujeres, desde el momento de la entrada en vigor de la modificación de la ley de las Policías de Navarra, que tramitó ayer el Parlamento foral.

Todos los grupos, sin excepción, apoyaron la propuesta, lo que supone rebajar en 5 centímetros la altura mínima que se venía exigiendo reglamentariamente para poder concurrir a las pruebas selectivas de los Cuerpos de Policía de Navarra.

Tras su tramitación, la proposición de ley será debatida en comisión, antes de su aprobación definitiva por el pleno del Parlamento.

La propuesta presentada por NaBai, defendida por Nekane Pérez, señalaba que entre los requisitos exigidos para la admisión a las pruebas selectivas de ingreso como funcionarios pertenecientes a los Cuerpos de Policía de Navarra, se encontraba "poseer la estatura mínima que se fije reglamentariamente". Es decir, que aunque en la ley no se establecía la altura, sí se hacía en las correspondientes convocatorias para la provisión de plazas. Así, en la de 2006 se concretaba que una estatura mínima de 1,70 metros para los varones y 1,65 metros para las mujeres.

La parlamentaria nacionalista Pérez defendió la iniciativa con el argumento de que se trataba de una medida de fomento de la igualdad entre hombres y mujeres. Manifestó que la estatura media de los hombres está en 1,76 metros, mientras que la media de las mujeres es de 1,61 metros, según la representante de NaBai. "Y casi un 30% de las mujeres se quedan por debajo de 1,60 metros", añadió.

Otro de los datos utilizados por los portavoces de los grupos fue el de las medias exigidas para el ingreso en otras policías autonómicas y también el caso de -Cuerpo Nacional de Policía. Pérez manifestó que en estos casos se han ido modificando los distintos reglamentos de procesos selectivos y la estatura mínima que se exige es de 1,65 metros en el caso de los hombres y 1,60 metros en el de las mujeres.

A juicio de la portavoz de NaBai, "mantener en las próximas convocatorias las exigencias que se han tenido en cuenta hasta el momento resulta discriminatorio, tanto en la diferencia que se establece entre hombres y mujeres -es mucho mayor el porcentaje de hombres que alcanzan el requisito que el de mujeres-, como con otras comunidades autónomas". En la actualidad, de los 870 policías forales, 75 son mujeres (el 8,5%). "Tenemos un Cuerpo masculinizado", describió Nekane Pérez.

El portavoz de UPN Faustino León se mostró de acuerdo con la iniciativa, aunque discrepó con la representante nacionalista en que no se trataba de una cuestión de igualdad hombre-mujer, "sino de homologación policial". Y se alegró de que Nafarroa Bai pusiera al Cuerpo Nacional de Policía como ejemplo a seguir en cuanto a la exigencia de estatura.

Por su parte, la parlamentaria socialista Amanda Acedo anunció el apoyo a la modificación de la Ley foral de las Policías de Navarra, aunque dijo que hubiera sido un buen momento para estudiar una reforma de la ley más profunda, ya que cuando se elaboró (2007) quedaron cuestiones pendientes a desarrollar.

Ion Erro, de IU, tras indicar su voto positivo, subrayó que todavía había tiempo para que la modificación de la ley no se quedase sólo en la estatura mínima para acceder a las pruebas de policía.

Diariodenavarra.es no se responsabiliza ni comparte necesariamente las ideas o manifestaciones depositadas en las opiniones por sus lectores La discrepancia y la disparidad de puntos de vista serán siempre bienvenidos mientras no ataquen, amenacen o insulten a una persona, empresa, institución o colectivo, revelen información privada de los mismos, incluyan publicidad comercial o autopromoción y contengan obscenidades u otros contenidos de mal gusto.
Diariodenavarra.es se reserva el derecho a decidir las noticias que admiten comentarios de los lectores.

Atención: Tu petición no ha sido procesada correctamente. Comprueba que has rellenado todos los campos obligatorios correctamente y vuelve a intentarlo.

(*) Todas las opiniones que tengan rellenados estos campos pueden aparecer publicadas en el periódico impreso

Comentarios

Te recomendamos que antes de comentar, leas las normas de participación de Diario de Navarra

Basta ya de discriminación, positiva y negativa. En este pais, el problema es que se cree que el feminismo es bueno, y en el fondo es lo mismo que el machismo. Optemos por la IGUALDAD; Mismas pruebas fisicas para todos. Pongamonos en el caso que necesitamos ayuda por una agresión. ¿preferimos un hombre de 1,80? uno de 1'60? Aqui, seguro que todos nos sentiremos mas seguros con el alto, no? Hasta ahora se quejaban los que no llegaban por 1 ó 2 centímetros....pero seguira habiendo gente de 1,63 que tampoco llegue por 2 centímetros, no??? Hay que poner el límite en algún sitio.Policia de calle
Lo unico que se ha aprobado es igualar la altura a los demas cuerpos policiales para evitar RECURSOS sin mas! Lo que se deberia es dotar de mas medios a los forales que trabajan sin medios para investigar si se comparan con los nacionales y guardiasAnder
Yo creo que se está entendiendo mal... según leo, la media actual de estatura en los hombres es 1,76 y exigen 1,70 (la mayoría de hombres pueden optar a las pruebas ya que se les exige una estatura menor a la media), sin embargo, la media de estatura de las mujeres es 1,61 y se les exige 1,65 con lo cual, la mayoría de las mujeres no pueden optar. Creo que ahí es donde entra la palabra "igualdad", en la igualdad de oportunidad para presentarse a las pruebas. Después de eso, pues que gane el mejor, como en toda oposiciónPamplonica
Lo importante no es la altura sino la cultura, que más da 1,90 o 1,60 lo importante es saber llevar la situación y tener al ciudadano seguro. Que nos sintamos seguros porque tenemos una policia competente, no es lo mismo 1,90 inculto que 1,60 sobraomertxe
No me creo que muchas mujeres que pasan las pruebas físicas no pasen de 1,60, eso en los tiempos que corren son mujeres muy bajitas.Lo que debería desaparecer no es la Foral (quizás haya demasiados) sino la Guardia Civil, se sobraban en la Restauración, la República, Franquismo, durante parte de la Transición y hoy en día son la gente más inoportuna y con menor sentido de la proporcionalidad que conozco. Que se fusionen con la Policía Nacional y así nos ahorramos descoordinación y altos cargos.Un navarro
En vez de preocuparnos tanto la altura no debería preocuparnos que estuviesen bien preparados teoricamente y psicologicamente? Creo que ahí es donde deberían hacer mas hincapié.digo yo
Policía Foral de Liliput...minipoli
QUE BIEN MINI-POLIS .. JEJEJ PUEDEN FICHAR A TORREBRUNO COMO ANTIDISTURBIO , JJ ME ENCANTAN QUE SEAN ASI PUEDEN PASAR DEBAJO DE MIS PIERNAS SIN ROZARME , FLORALES DE BOLSILLO ,FORAL
en lo referente a la altura, claro que esta = de capacitado uno de 1.60 como uno e 1.90, aunque este ultimo "intimide" mas. pero porque no 1.65 para hombres y mujeres? y en el tema tiempos en la oposicion, claro que hay que incorporar a al mujer en la policia, pero en igualdad de condiciones, que a la hora de detener, rescatar a alguien o cualquier actividad de esfuerzo el ciudadano no va a entender de hombre o mujer, solo quiere que le atiendan como es debido..... (y los cacos, que pasa que tienen que pegar mas suave a una mujer que a un tio....?) darwin, claro que el cuerpo de la mujer y el hombre son diferentes, pero los trabajos de policia o bombero son trabajos de riesgo y tambien entra mucho en juego la capacidad fisica, y cuando hay que realizar una accion del tipo que sea, esta no entiende de hombres o mujeres, solo de que hay que realizarla....que cada uno lo interprete como quiera
Lo que les podian rebajar es el sueldo y la mala hostia que tienen algunos de ellos.... que hay unos cuantos que en cuanto se ven con la boina y el pistolo colgao del cinto, ya se creen RAMBO y TERMINATOR juntos....hasta el nardo de "amapolos"
Las mujeres son estadisticamente mas inteligentes, al menos sacan mejor media en los estudios. Por lo tanto que aplican un barmo diferente para igualar en las oposiciones las posibilidades de hombres y mujeres. Ejemplo: Para entrar en una carrera a la mujer se le exija un 7 y al hombre un 6,5.Francisco
¿¿¿Los aspirantes y las aspirantas????? Lo que nos faltaba. Itziar
Cómo molarían esos foralines de metro cuarentaicinco. Qué monos y qué tiernicos, le entran a uno ganas de llevárselos a casa... en el bolsillo claro.foralín foralón
Lo de la altura no tiene mucho sentido, hay gente que con 1,60 puede ser mucho más fuerte, rápida y capaz en general que uno de 1,90.Lo que si que está claro es que impone mucho más un tio de 1,90 cuadrado y con cara de mala leche que un tapón de 1,60 aunque esté cuadrado.Lo que no se sujeta por ningún lado es que haya unas condiciones para mujeres y otras para hombres. Que haya un cupo mínimo del 10% o similar porque son necesarias en determinadas circunstancias bien, pero el 90% que compitan en igualdad.Igualdad
Lo pienso mejor y tiene muchas ventajas: ocupan menos, pesan menos, los uniformes mas baratos ya que son más pequeños, pueden patrullar en coches más pequeños, se cambian las actuales motos por mobilettes, los edificios más bajos, se pueden hacer en sus oficinas entreplantas y en la entrega de títulos tardaran menos en recoger la boina del suelo. chachiSimplemente María
No está mal tener una micropolicia. Si la Sra Barcina es la próxima presidenta de Navarra la podremos llamar Blancanieves.Simplemente María
El que no se pidan las mismas marcas a hombres y mujeres no es una discriminación sexista, es una cuestión antropológica. Un hombre de constitución media mide 15 cm más y tiene un 20% más de masa muscular que una mujer de constitución media. En igualdad de condiciones, un hombre siempre será superior físicamente a una mujer. Ahí tenéis las marcas olímpicas de las atletas de élite, siempre por debajo de las masculinas. Éso es una cuestión evolutiva y por ello es lógico que en una oposición, para que los aspirantes y las aspirantas tengan las mismas oportunidades, los baremos de las pruebas físicas sean distintos.Darwin.
Lo de la altura no me parece especialmente relevante, que la bajen hasta donde quieran, o que quiten ese requisito, pero que eleven las exigencias teóricas y psicológicas (no hace falta que fichen solo a genios, pero asegurarse de quien trabaja en la foral esté bien capacitado y sepa responder a situaciones difíciles, que no nos pase como con los Mossos).Me da igual la altura
igualdad.... una palabra tan complicada.... porque unas pruebas fisicas con unos tiempos distintos para hombres como para mujeres? asi como una estatura distinta? eso creo que no es igualdad? y que pasa, que si una pareja policial hombre y mujer tienen que salir corriendo detras de alguien, que? (que no estoy en contra de las mujeres, pero si en contra de esa discriminacion positiva)que luego en la calle trabajando todos son iguales, pero a la hora de actuar tambien?....? es una reflexion que hago.que cada uno lo interprete como kiera....
Que peligro,enanos y con galones!!!!,si los de ahora con mas estatura son chulos,mejor no pensar en los pequeñines de las proximas hornadas!! jjajajajaja,que dios nos pille confesados..........Se me cuadren,leñe!!!!!
NI TODOS LOS BAJITOS SON LISTOS NI TODOS LOS ALTOS Y FUERTES SON MACARRAS GARRULOS DE GIMNASIO. OJALÁ LA POLICÍA NO FUERA NECESARIA PERO HOY POR HOY ME TEMO QUE NO SOBRA NADIE. LO QUE FALTA ES QUE SE DE UNA VEZ SE DELIMITE EL CAMPO DE ACTIVIDAD DE CADA UNA.navarro del norte
ES CLARAMENTE UNA DISCRIMINACION POSITIVA PARA LOS HOMBRES REQUISITOS MAYORES QUE A LAS MUJERES, CREO QUE A MUCHOS DEBEMOS EXPLICAR EL SIGNIFICADO DE "=" E IGUALDAD, SIGNIFICA LO MISMO, SI QUIERES IGUALDAD, IGUAL CONDICIONES AMIGO MIOIGUALDAD?
Qué vergüenza!!! pero qué... (en fin). Quién habla de igualdad? que destine parte de su sueldo al tercer mundo,no? que chorradas;pienso que si se busca una policía de prestigio y efectividad no deberían bajar la altura..al contrario!! subirla,por favor...Hoy en día hay mucha gente mala y muy bien preparada que con gente de metro y medio en vez de echar a correr, van a pisarlos!! si se bajan 5cm. porque no se bajan 7 u 8 o esos ya no desempeñan bien el trabajo? y si quieren igualdad entre sexos,porque no se deja una altura igual para todos? y unas físicas puntuables? porqué ellas menos?en el trabajo van a tener que hacer lo mismo,no?...en finDaniel
¿me puede explicar alguien con objetividad qué tiene que ver la altura para ser un buen policía? ¿es que sólo pueden ser policías macarras garrulos de gimnasio con menos cerebro que un destornillador? Por cierto, ni soy policía ni me voy a presentar a ninguna oposición.1.68
Que puede hacer un policía que mide 1,72 que no pueda hacer uno que mida 1,68?? Hay que poner un limite y se ha decidido cambiarlo a 1,65 para los hombres y 1,60 para las mujeres pues ya está. A mi mientras esas personas pasen las pruebas físicas y teóricas a las que sean sometidos me parece estupendo.imparcial

Lo más...

Comentado

Hoy
Última semana