La Audiencia Nacional rechaza otro análisis del explosivo del 11-M

El juez Pablo Ruz considera que la petición de dos representantes de la AVT es "inútil, dilatoria y perjudicial"

Actualizada Jueves, 27 de noviembre de 2008 - 04:00 h.

COLPISA. MADRID

El juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz Gutiérrez rechazó la petición de dos responsables de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) para realizar nuevas pruebas y diligencias para determinar qué sustancia componía las bombas que estallaron en los trenes de Cercanías.

Ruz mantiene abierta una pieza secreta (diligencias previas 309/05), desgajada del sumario principal del 11-M, ya juzgado, en la que se investiga a quién pertenecían los rastros de ADN no identificados que aparecieron en algunos escenarios y en la que se trata de localizar a algunos de los terroristas que supuestamente participaron en la masacre.

El magistrado cree que intentar que en esa pieza separada se investigue, una vez más, qué sustancia explosionó en los trenes en una petición «inútil, dilatoria y perjudicial a los fines de la instrucción judicial».

Comentarios

Te recomendamos que antes de comentar, leas las normas de participación de Diario de Navarra

Somos el único país del mundo en que al gobierno no le importa gastarse una millonada en buscar supuestos huesos de una guerra, en el mejor caso basados en hipótesis sobre dónde están y de quién son, con sus análisis de DNA, sus forenses desviados de otros casos, pero no se quiere hacer unos cuantos análisis a cuenta de un atentado reciente con docenas de víctimas y de un impacto social enorme. Vamos, que no veas las ganas que tiene el gobierno de que sepamos la verdad. ¿Cómo cabe en cabeza humana que se ordenara la inmediata destrucción de los trenes tras los atentados? ¿Cómo es posible que la misma sentencia que apunta a la culpabilidad de los muertos en el piso de Leganés exculpara al miembro de la célula que "milagrosamente" se salvó por ir a a bajar la basura? ¡Qué ordenado el chico, bajando la basurica antes de suicidarse! Y se puede seguir. Que nos vayando matando sin que nadie diga ni mú, no vaya a ser que parezcamos pesados y diga algo Pepe Blanco, pobre.¿Qué problema hay? ¿Será por ahorrar?
Dice algun lector en su comentario que esta claro que fueron terroristas islamistas los que hicieron el atentado. Usted tiene claro tambien que fueran capaces de hacerlo unos islamistas que trapicheaban con hachis y telefonos móviles? Quién les financió? Tenian conocimientos tecnicos para montar bombas con móviles? Se ha demostrado que muchos de estso islamistas implicados eran confidentes o de policia o del CNI y fueron seguidos hasta dias antes de los atentados. Cree que esta todo tan claro? Yo, con perdon, no lo creoJavier-Pamplona
A ver si como bién decía el agente Mulder,"el gobierno niega todo conocimiento","la verdad está ahí fuera".scully
pero aún están estos con sus "estadas"?? jaja por favor,descansen ya de una vez y dejen descansar al resto de la ciudadanía!jaja qué pasadicos con su teoría de la conspiración! es tan absurdo todo lo que denuncian que da risa...y miedo la verdad! porque son capaces de cualquier cosa si se creen una patraña así! los terroristas eran islamistas! y punto!! y que 4 años después sigamos así...no tiene ustedes ocupaciones diarias o qué?? POR FAVOR,BASTA YA DE SUS ESTUPIDECES! NO FUÉ LA ETA!cuanto inculto,cuanto "mal bicho" antidemocráta
Pero que caparras son con sus sospechas e insidias sin sentido. Pero que quereis que os creamos a vosotros antes que a las policias y servicios de inteligencia de todo el mundo? Y además está la justicia española con sus sentencias firmes que os ha dejado con el culo al aire con vuestras teorías absurdas de la conspiración. Lo mas suave que se me ocurre deciros es que sois unos caparras y que cambieis ya de tema, que aburris.Hasta el gorro
El triste suceso del atentado cada día tiene más sombras que dudas.Los etarras tienen contactos con todos los grupos afines del mundo y está claro que antes de actuar en "territorio ajeno" se pide permiso y se actúa de acuerdo con los asesinos terroristas de la zona.No se han investigado las amenazas del asesinoTernera, no se ha investigado la reunión de Carod Rovira con los etarras, no se quiere realizar la petición de AVT.Cada dís más oscuro. Jm
El siguiente paso debe ser inculpar al juez por impedir la investigación. silvestre
-Es que si se va a permitir volver a analizar todo aquello que quedó dudoso por una u otra razón, hay que comenzar de nuevo el proceso. Y claro, puede ser que que hubiera que dictar otra sentencia y conclusiones. Mejpr no menearlo. tribunal y fiscalía (gobierno)

Lo más...

Comentado

Hoy
Última semana