Cabrera pide que los centros decidan sobre los crucifijos

De Cospedal respeta la sentencia pero asegura que a su partido no le molesta la presencia del símbolo cristiano en las aulas

Actualizada Martes, 25 de noviembre de 2008 - 04:00 h.

EFE. MADRID

La ministra de Educación, Mercedes Cabrera, dijo ayer que la autonomía de los colegios debe ser respetada "a la hora de tomar decisiones en esta cuestión o en cualquier otra", en relación con la sentencia judicial que obliga a retirar los crucifijos de un colegio público de Valladolid.

Respeto por el fallo pidió ayer la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, si bien remarcó que a los populares "no les molesta en absoluto" la presencia de tales símbolos en las clases.

El presidente de Castilla y León, el popular Juan Vicente Herrera, explicó a la prensa en Salamanca que no puede "compartir una parte de la sentencia, según la cual la presencia en algunos colegios públicos de un símbolo religioso, como es el crucifijo, sea un elemento de agresión, de vulneración de derechos y de libertades".

Mientras la Administración regional decide si recurre el fallo, la Asociación Cultural Escuela Laica pedirá a la Junta de Castilla y León que ordene la retirada inmediata de las aulas de cualquier símbolo con mensaje religioso e ideológico.

Comentarios

Te recomendamos que antes de comentar, leas las normas de participación de Diario de Navarra

Es muy divertido la cantidad de "cristianos" que hay últimamente que braman su supuesta fe a los cuatro vientos, declaraciones que la constitución da por innecesarias, gratuitas y no exigibles en el art. 16.2, para a continuación pedir que se tape todo lo religioso en nombre de la constitución. Ni me creo que sean cristianos, ni demuestran tener dos dedos de frente. Nuestra constitución no es ni atea ni laica; es aconfesional, con la particularidad de que reconoce expresamente el papel de la religión en la sociedad y el deber del estado de respetar esas creencias, exigiendo cooperación con la Iglesia Católica en especial, a la que nombra expresamente. (art. 16.3). Así que menos quema de crucufijos y más respeto a la sociedad civil, que, aunque parezca mentira, elige creer en lo que le da la gana y le convence. Como en el caso del colegio de Valladolid en que se quieren quitar los crucifijos yendo contra la decisión del Consejo Escolar del centro.A ver si nos leemos la Constitución en vez de inventarla
Creo que ha patinado con esas declaraciones, la constitución dice que el estado es no confesional, asi pues creo que los simbolos de cualquier religión sobran de los lugares publicos civiles, que cada religión los ponga en sus templos, eso es respeto.crstiano
¿Qué es eso de que la gente decida lo que quiere? ¿Y si resulta que quieren un crucifijo? ¡Eso sería intolerable! ¿Dónde iríamos a parar, dejando que la gente decida cómo y en qué valores quiere educar a sus hijos? ¿Qué es eso de aceptar que se está en minoría? ¡De eso nada!God O'Fredo
Para fredo¿debemos SOPORTAR? pues sí deberiais soportar porque ¿quien eres tú para decidir donde debo manifestar mi religiosidad?que yo sepa los ateos no teneis ningún símbolo que os represente,es algo de lo que presumis,pues estupendo,pero resulta que la mayoria de los habitantes de este pais es catolico y el crucifijo nos representa por lo que no entiendo como a los ateos os puede molestar tanto si despues de todo es algo en lo que no creeis.De todas formas te felicito porque tienes que tener muy pocos problemas cuando tu mayor preocupacion es si en un colegio hay un crucifijoGALINDO
¿Qué es eso de que decidan los centros? ¿Para que tenemos una constitución laica? La religiosidad debe manifestarse en privado y en los edificios religiosos, nunca en los centros públicos, y no basta con acompañar los crucifijos de medias lunas y de estrellas de 6 puntas, ¿qué símbolo va a representar a los ateos? Nosotros no hacemos proselitismo ni tenemos subvenciones públicas ¿y encima debemos soportar símbolos religiosos en escuelas y hospitales?fredo

Lo más...

Comentado

Hoy
Última semana