x
Diario de Navarra | Facebook Se abrirá en otra página Diario de Navarra | Twitter Se abrirá en otra página Hemeroteca Edición impresa Boletines
Mi Club DN ¿Qué es? Suscríbete

La Hemeroteca
    Navarra

Absueltas dos huelguistas de Dornier acusadas de insultos y amenazas

El fallo recoge que las denunciantes no comunicaron los hechos a la policía hasta el día siguiente, cuando acudieron a la Policía Municipal

Actualizada Jueves, 10 de abril de 2008 - 16:45 h.
  • AGENCIAS. Pamplona

El Juzgado de lo Penal 4 ha absuelto a dos trabajadoras de Dornier, adjudicataria del estacionamiento limitado de Pamplona, de un delito contra los derechos de los trabajadores por insultos y amenazas del que fueron acusadas por otras dos compañeras durante una huelga que las procesadas secundaron.

El fallo declara como hechos probados que las denunciantes prestaban servicio la tarde del 13 de noviembre de 2006 en la Plaza de la Cruz, donde había un piquete de Dornier formado por unos 30 trabajadores, Policía que vigilaba la zona y, en algunos momentos, inspectores de la empresa.

Y añade que ninguna de las dos trabajadoras formuló denuncia ni ante la policía ni ante los inspectores por los supuestos insultos y amenazas recibidos sino que fue al día siguiente cuando lo hicieron ante la Policía Municipal de Pamplona.

La sentencia destaca además que la prueba de cargo del caso, el testimonio de las denunciantes, es tan "coherente" como la declaración prestada por las acusadas en la que negaron los hechos, y no coincide con la versión de otros dos empleados de Dornier de servicio esa tarde en la misma Plaza de la Cruz ni con la de un inspector, citado por al acusación.

Y al respecto el fallo indica que una de las denunciantes sostuvo en el juicio que incluso "llegaba a sentir el aliento de las acusadas en su cara" y la otra que "sintió miedo" cuando en presencia de una sobrina de 3 años le insultaron, por lo que a la sala le "llama la atención" que ante una "violencia psíquica tan importante" no dijeran nada ni al inspector ni a la Policía.

Añade asimismo que las acusadas negaron estos hechos, que el inspector no recordaba que le hubieran hablado de amenazas ni él oyó insultos cuando estuvo en el lugar y que los otros dos empleados de Dornier, uno ya fuera de la empresa, lo que "aumenta el valor" de su testimonio, negaron que hubiera habido incidente alguno.

A estos testimonios se suman los de otros trabajadores que aseguraban que los reunidos en la Plaza de la Cruz sólo eran un piquete informativo y el de un miembro del comité de empresa que ha precisado que nadie se dirigió a este órgano ese día con problemas.


Comentarios
Te recomendamos que antes de comentar, leas las normas de participación de Diario de Navarra
  • Quiero decir con estas letras que en esa empresa hay trabajadores y muchos vagos empezando por los huelguistas, algunos aún siguen en huelga con el uniforme, a trabajar todos y menos chuchicheos en las esquinas poniendo verde al personal os librais 10 con los dedos de la mano. Imagen y trabajo.Carlos
  • Enhorabuena!!!!!Estas son mis dos chicas, con un par hasta el final y espero que a las denunciantes les salga muyyyyyyyyyyyyyyyy caro el juicio, a vosotras no os va a dar nadie nada por este largo año y medio. Un beso campeonas. M.J:)maria jesus perez
  • pues si, una de las denunciantes ya dijo que iba a "jo...er" a los huelguistas y que iba a ir a por ellos, y luego tiene el valor de decir que anda con depresiones por eso...k
  • A Manipulacion: Que casualidad que las acusantes esten relaccionadas con mas denuncias a otros piquetes informativos en otras huelgas de otras empresas. Derecho a la huelga, y a las mentirosas a la carcel, por injurias.manipulador2
  • Con semejante justicia no se a donde vamos a llegar. Sólo falta que diga la sentencia que se lo han soñado. Con casos como este se te ¿Quien se atreve a denunciar lo que es de todos sabido? Los piquites no informan sino que intimidad. Derecho a la huelga si pero al trabajo tambien.MANIPULACION

© DIARIO DE NAVARRA. Queda prohibida toda reproducción sin permiso escrito de la empresa a los efectos del artículo 32.1, párrafo segundo, de la Ley de Propiedad Intelectual