x
Diario de Navarra | Facebook Se abrirá en otra página Diario de Navarra | Twitter Se abrirá en otra página Hemeroteca Edición impresa Boletines
Mi Club DN ¿Qué es? Suscríbete

La Hemeroteca
    Navarra

La limitación de velocidad a 110 km/h estará vigente hasta el 30 de junio

El Gobierno anunció que el descuento en los billetes de Renfe estará abierto hasta la misma fecha

Actualizada Viernes, 4 de marzo de 2011 - 14:55 h.
  • EFE. Madrid

La limitación de velocidad a 110 km/h en autopista y autovía estará vigente durante los próximos cuatro meses, aunque podrá prorrogarse durante más tiempo si se mantiene la situación de crisis en el norte de África, según ha anunciado el vicepresidente primero del Gobierno, Alfredo Pérez Rubalcaba.

Después de participar en el Consejo de Ministros, Rubalcaba ha señalado que el Gobierno ha fijado el 30 de junio, en un decreto que se publicara el lunes, como la fecha límite hasta la que estará vigente el límite a 110 km/h. "Si dentro de cuatro meses la situación lo permite volveremos a la normalidad que es 120, si no lo permite, tendremos que prorrogarlo", ha subrayado.

Además, Rubalcaba ha insistido en que se trata de una medida "excepcional y transitoria", porque España se encuentra en "una situación excepcional". Así, ha indicado que este viernes, España tiene "el litro de gasolina más caro de la historia" y esta situación puede llegar a afectar a la recuperación económica del país. "Dentro de dos, tres, cuatro meses... igual nuestra factura es tan grande que está recuperación, que está ahí, se pone en cuestión", ha subrayado.

Asimismo, el vicepresidente ha insistido en que la medida no tiene qué ver con la recaudación por multas. En este sentido, ha afirmado que "por mucho que multara" el Gobierno no iba a compensar lo que va a dejar de ahorrarse por la recaudación de impuestos, al reducirse el consumo del petróleo.

"Lo que perdemos de impuestos con la gasolina que nos ahorremos, a mi compañera vicepresidenta primera del Gobierno no le va a hacer feliz", ha señalado. En este sentido, ha subrayado que "lo último" en que ha pensado el Gobierno a la hora de tomar la medida de reducir la limitación de velocidad es "en multar más o menos". "Las multas en relación con los impuestos es el chocolate del loro", ha subrayado.

Asimismo, ha señalado que la reducción del límite de velocidad no afectará al carné por puntos, aunque ha indicado que se van a ajustar los radares al nuevo límite, ya que la medida sí afectará a las multas económicas por exceso de velocidad.

Rubalcaba, ha indicado que es consciente de que hay personas a las que no les puede gustar la medida, pero ha insistido en que "los Gobiernos a veces tienen que tomar medidas que no son muy populares". "No estamos ciegos ni sordos, no le digo lo que yo he tenido que escuchar estos días", ha indicado el vicepresidente en referencias a las críticas sobre la reducción del límite que ha odio en su entorno.

En este sentido, ha respondido al PP, que tildó de "ocurrencia" la medida del Gobierno, que la reducción de los límites de velocidad en caso de subidas del precio del petróleo está "en todos los manuales", por lo que el Ejecutivo no ha sido "nada original", ya que se ha limitado a "copiar" y "plagiar" estos protocolos. Asimismo, ha recordado que en 1973, el Ejecutivo de EE.UU. ya tomó una medida similar.

Sobre las críticas sobre la eficacia de la medida, ha señalado que "lo que no es razonable ni científicamente se puede defender es que si vas más despacio gastas más gasolina". Además, Rubalcaba ha insistido en que, aunque la medida no está relacionada con la seguridad vial, "cuando corres menos", tienes más probabilidades de no tener accidentes y de salvar la vida en caso de siniestro. Así ha recordado que en el 50 por ciento de los accidentes mortales está presente la velocidad.

En general, sobre la dependencia del petróleo de España, Rubalcaba se ha quejado de que durante el Gobierno del PP no se tomaran más medidas y ha asegurado que el país está "peor" que el resto de Europa, ya que ha perdido "mucho tiempo". En este sentido, ha asegurado que le producen "perplejidad" las críticas de un partido, el PP, que ha gobernado ocho años "y no ha hecho nada" en este sentido.

Además, Rubalcaba ha esperado que el debate que han levantando las últimas medidas del Gobierno sirvan para que la gente sea consciente de que hay que ahorrar energía y que cada "acelerón" cuando se conduce, "le cuesta dinero al que lo da y al conjunto del país", así como el gasto en iluminación. Sobre esto, ha indicado que pasar en avión por encima de España es "como pasar por el faro de Europa".

Por último, Rubalcaba ha descartado como medida alternativa a la reducción del límite de velocidad la subida de los impuestos de los hidrocarburos, ya que eso provocaría la subida de la inflación y la bajada del consumo. "No parece una buena idea", ha concluido.


Comentarios
Te recomendamos que antes de comentar, leas las normas de participación de Diario de Navarra
  • No es lógico que una medida que supuestamente nos va a llevar al ahorro de nuestras vidas,esté en vigor 4 meses señores............entre esto y las farolas ya se han gastado con seguridad más del triple de la miseria que supuestmante se va a ahorrar.Estoy de acuerdo con tudelano............porqué no se utilizan las redes sociales para hacer este tipo de convocatorias..........o mejor dicho.......se hacen de verdad,a través de ellas por ejemplo...........dejando de verdad de circular por autopistas durante SOLAMENTE UN MES?????????????????????????se iban a poner a temblar.......
  • Alguien me puede explicar por qué no se puede ir a 120 KM/h en una pendiente prolongada de una autopista o autovía. No puede decirse que es para ahorrar, pues bajando se gasta muchísimo menos que subiendo. Un coche subiendo a 110 km/h gasta mucho mas que bajando a 120 km/h. Por que se improvisa tanto y no se hacen estudios serios para limitar la velocidad teniendo presente la seguridad y el ahorro. Por otro lado un vehículo moderno de nivel medio consume muchísimo menos que un vehículo antiguo. Mi coche consume 5,4 litros a los 100 km y el de mi hermano 8,5 l a los 100 km es lógico que yo no pueda ir a 120 km/h si no hay problemas de seguridad y voy a consumir menos que un coche antiguo a 100 km /h. Pienso que los ciudadanos tenemos que decir ya basta a estos gobernantes tan ineptos, mientras no prohíben circular libremente a 120 km/h se gastan miles de euros en publicidad politica cuando todavía no ha empezado ni la precampaña.ya basta de prohibiciones
  • NO TE PREOCUPES QUE YA LO ALARGARAN EL PLAZO, y si no al tiempoMAS MULTAS PARA PODER DERROCHAR MAS,
  • No ha bastado una semana para que el gobierno valore el coste electoral de la medida y decida que las medidas aplicadas eran tan buenas, tan buenas, tan buenas que... que hay que ponerles fecha de caducidad y dejarnos en paz antes de las vacaciones de verano. Es curioso comprobar cómo en las últimas estadísticas de la Dirección Genral de Tráfico (www.dgt.es) ha desaparecido el dato del porcentaje de accidentes producidos por exceso de velocidad. ¿Por qué? Porque segun la propia DGT no llegaba al 4%. ¿Cómo justificar los radares? Se inventaron el término "velocidad inadecuada" (que no excesiva) para intentar engrosar la implicación de la velocidad en los accidentes y ni aun con esas llega al 15% (insisto, segun la propia DGT). Y ahora llega Rubalcaba y tiene la desfachatez de decir que en el 50% de los accidentes está presente la velocidad...doggy
  • El ejemplo de ahorro nos lo ha dado ZP: HA GASTADO 20.000 LITROS DEMCOMBUSTIBLE POR VENIR UNA NOCHE A DORMIR CON SU MUJER DESDE LOS PAISES ARABES Y VOLVER LUEGO A TUNEZ. Ahorrador , no? y QUÉ HA CONSEGUIDO CON ESTE VIAJE? qUE EJEMPLO NOS DA EL AHORRADORVETE YA DESPILFARRADOR
  • esto no son mas que CHORRADASSSSSakaskarla
  • a mi me la pela la limitación. Pienso seguir rulando a 140 km/h. en autopistas y autovias....a ver por que tengo que levantar el pie si la gasofa la pago yo!!! y por cierto, que la pago a doblon!!!! a unas 3 o 4 veces su coste realAlarico
  • Para nuestros iluminados gobernantes, por favor añadan las siguientes ideas anticrisis: - no coger el coche para ir a trabajar, ! como no hay trabajo !... - sacar las velas y apagar las luces, para lo que hay que ver... - como la luz está muy cara apagamos los semáforos y el que dé por detrás paga... - plan renove de bicicletas ya !... - ! se acabaron los móviles ! , a aprender como lengua obligatoria el silbo gomero... luiso
  • lo que teniamos que hacer es no circular nadie por autopista (que la pagamos todos)y encima nos limitan la velocidad.-colapsariamos las carreteras y entonces se lo pensarian no hacer tanta tonteria. todos estos parches es para que realmente no hablemos de la situación calamitosa del pais.-tudelano
  • No hay mejor ahorro que cenar bocadillos frios y meterse a la cama a las 22,00 horas. (sugerencia para el gobierno)guillotina
  • y "llendo" no se escribe, que la frase hace daño a la vista
  • Lo curiosos es q este señor se coje un avion para ir a Qatar, vuelve a pasar la noche con su señora y al dia siguiente se va a Tunez, en lugar de hacer el viaje directo. Ese coste quien lo paga?? La recaudacion de bajar el limite de velocidad??. Ya no saben como exprimir mas los bolsillos de la gente. Vete yaFuera los 110km/h
  • PARA AHORRAR,,,,,,,,,EL QUE ,,,,SI SE GASTAN EN PONER Y QUITAR LAS PEGATINAS ,,,,,,,,500.000,EUROS ,,,,,,,,,,DONDE ESTA LA GANANCIA ,,,,,,,,,,A NINGUN POLITICO SE LE OCURRE LA IDEA DE BAJARSE SUS SUELDOS Y COBRAR POR LOS ESTUDIOS QUE TIENEN ,,,,,,,,HABER SI SURJE LA IDEA,,,,,,,,,,M.A
  • Perdón hay
  • Como siempre , pagamos los ‘‘curritos‘‘, porque que yo sepa, esta medida no va a evitar, que el que tiene que ir a trabajar, ahorre algo en gasolina, ya que esta comprobado, que una bajada de 10 kms, en la velocidad maxima permitida, no supone ningun ahorro. Porque no se han planteado bajar los impuestos, que subieron abusivamente hace un par de meses?? Vale que suban el tabaco, ya que es un bien precindible, pero la gasolina, la necesitamos muchos de nosotros para poder ir a trabajar... Como se nota que los que gobiernan este pais, no llenan de sus bolsillos el deposito del coche......Ramon
  • Atentos historiadores. El Consejo de Ministros de hoy será recordado durante décadas. El PSOE ha firmado su sentencia de pase a la oposición. Quizás no pueda ni acabar la legislatura. El 22 de mayo tendremos la respuesta del pueblo español a la sarta de despropósitos que están generando los socialistas. Disminuir la demanda de petróleo es ahogar a las economías de muchos países "amigos" que dependen en buena medida de la venta de su crudo. Por lo tanto, ¿a qué estamos jugando? Ya todo está interconectado en el planeta, pero las neuronas de ciertos responsables socialistas siguen en pausa. Sugiero pulsar EJECT y cambiar el disco.desde Pamplona-Iruña.
  • Ahi un 10% de error en los radares, el que quiera ir a 120 puede seguir llendo.
  • He ído en la radio que ayer el director de la policía y guardia civil se dió un paseo de Madrid a Córdoba... pero no pilló el AVE (84 ¿) fue en avión privado y solo nos costó 2160 ¿. Hay que joderse, y nosotros a partir del lunes a 110 para "ahorrar". QUE VERGUENZA DE PAIS Cambio político ya
  • No se trata de que haya personas a las que no les guste la medida. Se trata de que a casi todo el mundo le parece una medida estúpida. En tiempos de crisis demuestra que estamos dirigidos por inútilies, y lo peor es que no vemos mucha alternativa. Estas ideas de bombero aun son peor que no hacer nada. Es para echarse a temblar.Pies
  • Lo de los 110 da igual al fin y al cabo. Lo que es una vergüenza es lo de los 30 KM/h en ciertas zonasIñaki
  • pero no decía Rubalcaba que es para evitar muertes??,, que poco nos quieren los políticos,,. Caras ocurrencias las de éstos derrochadores del dinero ajeno,,derrochando voy pero a 110
  • como levantar una empresa en quiebra ahorrando folios.barbacana

© DIARIO DE NAVARRA. Queda prohibida toda reproducción sin permiso escrito de la empresa a los efectos del artículo 32.1, párrafo segundo, de la Ley de Propiedad Intelectual

Continuar

Estimado lector,

Tu navegador tiene y eso afecta al correcto funcionamiento de la página web.

Por favor, para diariodenavarra.es

Si quieres navegar con muy poca publicidad y disfrutar de toda nuestra oferta informativa y contenidos exclusivos, tenemos lo que buscas:

SUSCRÍBETE a DN+

Gracias por tu atención.
El equipo de Diario de Navarra