x
Diario de Navarra | Facebook Se abrirá en otra página Diario de Navarra | Twitter Se abrirá en otra página Hemeroteca Edición impresa Boletines
Mi Club DN ¿Qué es? Suscríbete

La Hemeroteca
    Navarra

La alcaldesa de Pamplona pide que la Justicia actúe contra quienes acosaron al agente municipal

"Cuando se produce un hecho que no es correcto, tiene que actuar la Justicia en relación con los que lo cometen, no contra el Ayuntamiento", dijo la primera edil

Actualizada Miércoles, 2 de febrero de 2011 - 12:34 h.
  • EFE. Pamplona

La alcaldesa de Pamplona, Yolanda Barcina, sostiene, sobre la sentencia que condena al Ayuntamiento a indemnizar a un policía municipal que sufrió mobbing, que "cuando se produce un hecho que no es correcto, tiene que actuar la Justicia en relación con los que han cometido ese acto, no contra el Ayuntamiento".

Barcina ha ratificado así, en declaraciones a los periodistas, las valoraciones que realizó ayer la concejala de Seguridad Ciudadana, Ana Elizalde, en las que decía no estar de acuerdo con que el Consistorio fuera considerado "responsable" de esta "actitud inapropiada", motivo por el que el Ayuntamiento ha recurrido la sentencia que lo condena a pagar 11.235 euros.

Según la sentencia, el acoso tuvo lugar después de que comunicara a sus superiores que en 2008 había presenciado una detención agresiva por parte de otros compañeros, hecho que fue sobreseído pero al que siguieron comentarios sobre su condición sexual y pintadas con palabras como "maricón" y "chivato".

Elizalde destacó a este respecto que el Ayuntamiento rechaza "cualquier tipo de discriminación", pero que se trata de "disputas en el ámbito laboral entre compañeros", disputas "entre personas", que es lo que "tendrá que valorar la Justicia", según ha señalado Barcina.


Comentarios
Te recomendamos que antes de comentar, leas las normas de participación de Diario de Navarra
  • La Sra. Barcina como jefa suprema de la policia municipal debe asumir sus responsabilidades y poner los medios para investigar y castigar a los culpables, además de evitar que estos hechos o algunos parecidos ocurran en el futuro. ¿Que no sabía lo que pasaba? Entonces tendría que dimitir por incopetente.Luis Javier
  • APOLITICO 02/02/2011 20:36 h., igual Ud. no lo sabe, pero lo que ha dicho es de derecha, no digo que sea malo o bueno, simplmente no es verdad que es Ud. apolitico.yo
  • Apolítico, te creo cuando dices que no eres policia, si lo fueras y conocieras lo que hay dentro de la policía sabrías cual es el origen de TODOS los problemas que tiene ahora mismo la policía municipal de Pamplona: Simón Santamaría y la gente de la que se ha rodeado. A Emilio le diria que tambien tiene razón en parte: los problemas son por los vagos y gente que solo piensa en sus derechos, los suyos, no los de los demás, ni los demás policias ni los ciudadanos, y esos son los que tiene el jefe alrededor peloteando. Sobre lo de que las críticas al jefe son de gente de NABAI, el primero que le denunció en los juzgados y uno de los que más ha sido perseguido por no callarse y defender a sus compañeros de injusticias era un mando que casualmente era de UPN, y eso es conocido por todos los policías. Hablar sin saber hace decir tonteríasPolicía
  • Nuestra alcaldesa pide lo que alegraria cualquier ciudadano de bien, que se tomen medidas contra los culpables. Pero tiene un caso de acoso en su empresa, tiene conocimiento de los hechos al menos desde que se interpuso la denuncia, ha tenido el deber y medios para investigarlos y castigarlos. Y eso también hubiese hecho cualquier ciudadano de bien, porque ha estado y está en su mano y es además su deber ineludible. Pero lejos de haberlo hecho hoy su empresucha es responsable subsidiaria por no haberlo hecho y si hoy solo pide que lo hagan otros, horroriza a los ciudadanos de bien, ante la sospecha, esperemos que infundada, de que pretenda seguir sin cumplir su deber. No es deber de un empresario llevar a la justicia a los culpables. Si lo es investigar los hechos apartar a los culpables y garantizar los derechos fundamentales de todos los que por su empresa pasen, incuidos sus trabajadores y en este caso en concreto el policia acosado. Asi que hoy no clame justicia, que eso le corresponde al acosado, pero no a usted. Dicte ordenes de investigacion, aplique protocolos de mobbing, aparte a los culpables y dejese de recurrir sentencias sin otro fin que el de atrasar el cumplimiento de lo que a su empresa le corresponde en este caso y garantizar que no se repitan mas conductas de acoso y que tiene tolerancia cero frente a estas conductas. Justo eso, que aun reconociendo los hechos como se ve en el titular, usted no nos dice que va a hacer ni que haya hecho y por lo que le imponen el pago al Ayuntamiento de una restitucion por daños.Pepito Grillo
  • SE METEN CON EL JEFE DE POLICIA porque en pamplona hay un problema y es el siguiente:la independiencia DE NAVARRA QUE NUNCA VA A LLEGAR Y SUS SIMPATIZANTES (NABAI,IU ...) entonces lo facil es atacar al jefe de policia,el cual realiza su trabajo como debe ser JERARQUÍA y obligaciones (COSA QUE MUCHOS DE LOS QUE OPOSITARON EN SU DIA SE PENSABAN QUE IBAN A UN TRABAJO DE DANZA DEL VIENTRE). YA VALE TANTA TONTERIA!LA POLICIA DE PAMPLONA SIEMPRE TRABAJA PARA EL CIUDADANO,CON RAPIDEZ Y ELEGANCIA.(y no soy policia).APOLITICO
  • Sras? Elizalde y Barcina, no se trata de disputas en el ámbito laboral entre compañeros, se trata de acoso laboral reconocido en dos sentencias judiciales, una de lo social y otra de lo contencioso-administrativo. Y tanto la investigación del acoso laboral como de la adopción de medidas para ponerle fin es competencia y obligación de la empresa o administración pública. Si no saben esto no sé qué pintan en sus puestos ninguna de las dos. Por cierto, dos años después de los hechos difícil va a tener la justicia para actuar, porque imagino que los servicios de limpieza sí que funcionan y ya habrán borrado las pintadas.arl
  • Desde luego si al compañero este le sueltan un céntimo este funcionario que escribe ya tiene asegurada su pensión, al día siguiente estoy yo con otra denuncia de una pintada contra mi en la taquilla y en la gorra, y luego a esperar que el Ayuntamiento me indemnice.Voy a darme prisa antes de que todo el mundo haga lo mismo y se acabe el dinero.funcionario ultrajado
  • Coincido en lo apuntado por PACO: La Justicia ya ha actuado, y te ha condenado por omisión, por inactividad en TU deber de investigar. ¿Piensa que habla a peces que se les engaña con cualquier patraña? Tal vez sea así, por desgraciaFermín
  • El que siembra Simones, recoge sentencias. Ánimo a ese agente.Enhorabuena agente
  • 1ºPamplona solo va bien para UPN y sus simpatizantes (si Barcina sale presidenta de Navarra nos podemos ir preparando..) 2ºNo creo que haya ningun otro jefe de policia en España al que toda la oposicion y todos los sindicatos hayan pedido su cese. 3ºLa brigada de intervencion de PMP es muy profesional, como todo el resto de la Policia, pero no asi ciertos de sus componentes y mandos. 4ºLos problemas de esta policia se dan por UNA razon, 12 años de jefatura nefasta a cargo de un militar y todos sus camarillas (muchos vagos) saltandose a la torera no solo los derechos de los trabajadores, sino reglamentos, protocolos, leyes y codigo penal! 5ºPodemos tener una policia no funcionaria vendida al mejor postor, basta contratar a cualquier banda de sicarios del este, y de paso acabamos con el estado de derecho!Pepe
  • Por supuesto, pero de eso se vale toda esta clase política, en éste y en otra miríada de asuntos: En la impunidad que gozan, sobre todo en la monetaria. Y no hay remedio. Son ellos y sus conmilitones los que aprueban unas leyes que apenas les tocan. Si tuvieran que rascarse el bolsillo, no sería así. Que Dª Barcina denuncie en los tribunales (que parece que le gusta, si no le toca) a quienes han pasado de puntillas en este asunto y les reclame la indemnización a pagar por todos. Puede hacerlo, pero no lo hará. Así que mejor que se calleChu
  • para Chu: por muy mal que hayan funcionado los mecanismos en la Policia Minucipal, creo que hay unos culpables de estos hechos, tanto por las pintadas como por la ausencia de investigación. Obviamente estas personas que han propiciado esta situación son las culpables de los hechos. Lo que no puede ser es que una persona insulte, otra mire para otro lado y que eso lo tengamos que pagar todos los Pamploneses.Pensemos con cabeza
  • Como pamplones mi opinion, es que la policia municipal necesita una buena limpieza de personal no se puede admitir la falta de disciplina y etica profesional de estos hechos, nuestra alcaldesa o no se entera o pienso que quiere mirar a otro lado, no hay mes que no salga su policia en los poriodicos, cuando no es por acoso, es por golpear aun detenido, esto no es bueno para la imagen de nuestra policia, y su jefe como responsable de la policia municipal,le toca tomar cartas en el asunto, y si le va de las manos lo mejor es que dimita, se palpa de fuera que el ambiente no es muy bueno viendo estos hechos, tan vergonzososJavier un ciudano imparcial
  • 1º pamplona va bien GRACIAS a yolanda Barcina (proxima presidenta y ojala que con mayoria absoluta). 2ºlas criticas contra el jefe de policia es porque hace su trabajo bien y los votantes de NABAI ya no saben ni que sacar,andan desesperados y de ahí todas las criticas. 3ºLa policia municipal de pamplona tiene una brigada de intervención que mas de una policia la querría. 4ºLos problemas en policia son por dos motivos:VAGOS y GENTE que SOLO PIENSA EN DERECHOS Y DERECHOS Y MAS DERECHOS (nada de obligaciones),son 4 pero dan mas guerra que cien. 5ºsi quitarian el puesto de FIJOS=FUNCIONARIOS otro gallo cantaria,es decir :menos sindicalistas,menos bajas por dolor de huevos y menos tonterias de denunciarse entre compañeros.emilio
  • A ver, Pensemos con cabeza: Es un hecho continuado en el tiempo, conocido por la Policía municipal (no mareemos con empresa) en donde trabaja, que a pesar de ser denunciado (delto o falta, según se mire) no lo ha investigado por motivos penales, como es su obligación, ni ha puesto los medios laborales de que dispone y está obligado para intentar remediarlo. Por ello la indemnización. Seguro que si se procesara por negligencia en este hecho a algún jefe, la alcaldesa pone el grito en el cielo para que la Justicia NO etc etc etcChu
  • ¿ahora Barcina se rasga las vestiduras? Si no hubiera mantenido a Simón estos años en la jefatura de PM, pese a las cagadas que se ha pegado, otro pelo nos luciría...Un agente
  • Que investiguen a los que hicieron la detencion con brutalidad, que busquen a los que han hecho las pintadas y que los hagan pasar por la balanza de la justicia. Ya está bien de rechazar responsabilidades, que no por ser el cuerpo de policia municipal van a dejar de cocerse habas dentro.Navarro
  • De toda la vida alcaldesa Barcina, quien dirige el cotarro es el responsable de su casa y más cuando se es conocedora de lo que ha ocurrido y no se ha hecho nada. Ahora que es noticia pública usted es inocente de todo. Por favor, no insulte la inteligencia de los ciudadanos.Si no sabe dirigir, dimita
  • pensemos un poco: si a cualquiera de nosotros nos insulta un compañero de trabajo y denuncias a tu empresa, ¿creéis que un juez dictaminaría que la empresa debe pagarnos una indemnización? NO, seguro que no. Si no los juzgados estarían llenos de denuncias de este tipo. Ademas, si se investiga y no se puede encontrar al culpable, como es muy probable, ¿por que debe pagar la empresa? Si a mi me apuñala un desconocido y luego no hay manera de identificarlo, yo no recibo ninguna indemnización, dado que no se ha podido demostrar el culpable ¿por que debe pagar el ayuntamiento los hechos de unos agentes o de sus superiores? Que paguen los culpables si los hay, y si no los hay no es la empresa la que deba pagar esto.Pensemos con cabeza
  • Barcina y Pineda (UPN-PP)...sostenella y no enmendalla. Este es un caso de bullying, entre compañeros, pero también de mobbing, de Jefes a inferiores en rango. Y ahí está la responsabilidad del Jefe, de la Alcaldesa y por lo visto de todos los pamploneses que somos los que a la postre vamos a pagar la indemnización con nuestra contribución urbana. Esa responsabilidad nos la vamos a quitar el 22 de mayo, sra. Barcina.nabaitu bat, sin EA.
  • Las disputas en el ambito laboral, a las que se refiere la Sra. Elizalde, son motivo de Despido Disciplinario según el Estatuto de los Trabajadores. Y en los casos de mobbing, el empresario tiene responsabilidad, y mas cuando era conocedor del asunto... Vamos, digo yo...
  • Cuando se pudo cortar esto de raiz, no lo quisieron hacer, y ahora esta trayendo cola..., el asuntito, quien pudo denunciarle a este Sr. por denuncia falsa, no lo hizo o no le dejaron y ahora, toca lo que toca. Y ya esta bien de darle tanto pabulo a una simple sentencia, recurrible como todas.Toc
  • Sra Barcina, algo pasa en Policía Municipal de Pamplona, que no funciona o funciona mal.patata caliente
  • Barcina lo que debería hacer, como Jefa de Jefe de la Policía Municipal, es depurar responsabilidades en el cuerpo ella misma, no desviar balones fuera.Lancelot de Navarra
  • si no hubiera habido indemnización de por medio habría pedido investigar?lucas

© DIARIO DE NAVARRA. Queda prohibida toda reproducción sin permiso escrito de la empresa a los efectos del artículo 32.1, párrafo segundo, de la Ley de Propiedad Intelectual

Continuar

Estimado lector,

Tu navegador tiene y eso afecta al correcto funcionamiento de la página web.

Por favor, para diariodenavarra.es

Si quieres navegar con muy poca publicidad y disfrutar de toda nuestra oferta informativa y contenidos exclusivos, tenemos lo que buscas:

SUSCRÍBETE a DN+

Gracias por tu atención.
El equipo de Diario de Navarra