Diario de Navarra | Facebook Se abrirá en otra página Diario de Navarra | Twitter Se abrirá en otra página Hemeroteca Edición impresa Boletines
Mi Club DN ¿Qué es? Suscríbete

La Hemeroteca
    Navarra

Tudela recurrirá la sentencia de la piscina y el alcalde carga contra el perito judicial

El alcalde no entiende que la oposición critique su gestión y luego le pida recurrir: "Entonces lo hacemos bien", dijo

Actualizada Viernes, 28 de enero de 2011 - 04:00 h.
  • JESÚS MANRIQUE . TUDELA

El alcalde de Tudela, Luis Casado (UPN), confirmó ayer que se va a recurrir la sentencia que condena al ayuntamiento a pagar una indemnización de 675.000 euros a la anterior gestora de la piscina cubierta (Gesport-Kines) por incumplir el contrato, ya que no funcionaban algunas instalaciones -chorros y una seta de lluvia-, lo que provocó la reducción de usuarios.

En rueda de prensa, Casado vertió duras críticas contra la prueba pericial que realizó un economista de Tudela por encargo del juez y que, al final, ha fijado la cuantía de la indemnización.

Casado adelantó en qué se va a fundar el recurso. Se centró primero en el incumplimiento del contrato, que el juez considera "innegable y esencial", y afirmó que en el contrato que firmó la gestora ya se incluía que estas instalaciones no funcionaban. "Lo reconoce la sentencia, pero el juez no lo entiende trascendente", señaló.

La prueba pericial

Luego pasó a la prueba pericial encargada por el propio juez a un economista para cifrar la cuantía de la indemnización. El alcalde quiso primero aclarar que el acuerdo de pleno recurrido, que denegaba resolver el contrato por causa imputable al ayuntamiento, no incluía ningún aspecto económico, por lo que, en su opinión, "lo lógico es que valorara ese tema" y no la indemnización.

A partir de ahí, la comparecencia del alcalde fue un aluvión de críticas al informe realizado por este economista por encargo del juez y al que da más valor la sentencia, como marca la jurisprudencia, al no ser una prueba de parte -presentó otra la antigua gestora, pero ninguna del ayuntamiento-. El alcalde proyectó imágenes de la vista del juicio con la intervención de este economista para confirmar sus afirmaciones.

"El perito dice que no conoce ni tiene por qué conocer las instalaciones de la piscina, que es imposible hacer cálculos matemáticos, y que sus criterios los hace no como economista, sino como usuario", afirmó.

Casado añadió que, para calcular la indemnización, el perito utilizó la misma fórmula del ayuntamiento, que propuso resolver el contrato de mutuo acuerdo pagando a la empresa 150.000 euros. "Es un economista que utiliza los mismos criterios que el ayuntamiento para calcular el montante definitivo, pero para subirse a la parra", indicó.

Luego se refirió al cálculo que hace de los usuarios que se han perdido por no funcionar los chorros. El informe los cifró en 1.663, cuando, según el alcalde, la propia gestora habló de 1.320 y el ayuntamiento de 400. "Aplica el criterio de instalaciones similares porque no ha estado en la piscina y lo compara con un balneario como el de Arnedillo. ¿Es lo mismo? No tiene nada que ver. Habla de 1.600 usuarios, un 60% del total. Se cae por su propio peso", recalcó Casado.

Datos de usuarios

El alcalde aportó datos para contrarrestar estas afirmaciones. "En agosto de 2009, cuando empezaron a funcionar los chorros, había 1.772 usuarios y hoy hay 1.892. Si se hubieran borrado 1.600 tendríamos que haber cerrado al día siguiente", dijo Casado, quien añadió que el juzgado "podría haber buscado a cualquier persona usuaria de unas instalaciones similares porque hubiera hecho una mejor valoración que este perito".

Casado no ahorró calificativos sobre la prueba judicial. "Es un auténtico despropósito, de escasa o nula seriedad e inservible para calcular la indemnización. No tiene solidez. Es bochornoso que se presente esta prueba porque ni siquiera existe, se basa en hipótesis. No vale para nada, no tiene ni pies ni cabeza", dijo.

Por último, el alcalde tudelano negó que se sientan maltratados por las últimas sentencias, teniendo en cuenta que, tras la que responsabilizó al ayuntamiento de los problemas en la zona peatonal del centro, también criticó la decisión del juez. "Ganamos más del 80% de las sentencias, así que no nos podemos sentir maltratados. Pero tenemos derecho a defendernos y recurrir y es lo que vamos a hacer", concluyó.


Comentarios
Te recomendamos que antes de comentar, leas las normas de participación de Diario de Navarra
  • eso que se valla en mayo seguiremos con los mismos seguro ¡ esto es TUDELA tenemos lo que votamos ¡animo y todos en MAYO a por el cambiorosa
  • Desde luego con el abogado del Ayto vamos apaños..gggggggggggggggggggggg
  • Tenemos los políticos que nos merecemos, o al menos a los que votamos.y otra
  • El partido socialista ha sido coherente, que no espere Luis Casado pillarlos en comportamientos irresponsables, para eso esta él, el PSN siempre a defendido lo mejor para Tudela y ahora, debido a su mala gestión, habrá que pelear la sentenciaAna
  • Lo que está claro es que el ayuntamiento necesita un equipo de abogados eficaces. No se pueden perder tantos juicios, y menos teniendo razón.Julian
  • La culpa fué del chachacha. Casado no tiene nunca culpa de nada, eso sí, cuando vienen bién dadas corre a ponerse en la foto. Para las meteduras de pata que está haciendo creo que aún está teniendo suerte.CANSADO DE CASADO
  • lo que un gobierno necesita, aparte del tiron de sus dirigentes, el don de gente, ideas politicas etc, es que sean buenos gestores. que vean las necesidades de la ciudadania y gestionar bien. solo eso. y ahi ustedes lo han hecho de master. en otros lugares, con estos resultados de sus gestiones, la gente coge sus cosas y se va a casa. la suerte que tienen en tudela es qeu nadie consigue tener tiron con lagente, no tienen oposicion, pero el desencanto con ustedes es clamoroso. oscar
  • Contestando a cosicas,en la legislatura de upn falta en tu lista ese hermoso "mazacote"que nos plantaron al lado del cementerio y que hubo que derribar,¿por cierto fueron 84.000.000 de ptas o estoy equivocado.uno del barrio
  • Señores yo ya no me quejo ya esta todo muy claro (quien no lo vea que se valla a una optica que en Tudela tenemos muchas y muy buenas) en mayo acuérdense de todo y con todas sus fuerzas voten, con una papeleta que no ponga upn Hola Tudela
  • Las Piscinas Municipales (675.00 euros), Santa Quiteria (2º hundimiento), La Champiñonera (9.500 euros de momento), La Plaza Nueva y La Carrera (ni se sabe el dinero que hemos pagado), El Camino de la Mejana (creo que ere el otro), La Subvención de la Escuela Taller (incompetencia), El Gaztambide (de quien es la culpa ?), el Proyecto de las Piscinas al aire libre en el Barrio de Lourdes (seguiremos esperando) y lo mejor de todo... La Ciudad Deportiva (ese gran Proyecto). cosicas
  • Si tan malo le parece el informe pericial, podrían ustedes haber presentado otro, no les parece???? Es una incompetencia absoluta la de este ayuntamiento, cuando no es el suelo de la plaza nueva, es la incompetencia del gaztambide o la de esta sentencia... algo mal están haciendo y aun no les he oído yo decirlo y asumir los errores. UNA VERGÜENZA!!UN TUDELANO
  • Este alcalde no se entera que concedio la gestion de las instalaciones siendo defectuosas, que cobro cuotas sin avisar de la situacion de las instalaciones a los ciudadanos. La culpa la tienen ambas partes y me parece que la multa es exagerada.otro tudelano
  • ahora Casado sí es economista??? y por qué no ha desempolvado su titulo hace unos años????el exiliado
  • Si se hubiesen hecho las cosas bien, igual que en la plaza nueva, ahora no nos estariamos lamentando. ¿De quien es la resposabilidad en el ayuntamiento? pues que pague.Uno de aqui
  • Vergonzoso lo de la política tudelana. Señores 675.000 ¿ es el chocolate del loro, todo el mundo habla de chapuzas, obras y demás, pero alguna vez alguien se preguntará, por qué un ayuntamiento con el dinero de todos tiene que construir una instalación como una piscina cubierta? Tudela se lo puede permitir? Mientras tanto nadie dice una palabra de que Tudela se encuentra en la práctica intervenida por el Gobierno de Navarra, que tiene una deuda gigantesca que a 31.12.2009 bordeaba los 50 millones de ¿ (un año entero de todo el presupuesto) y creciendo y que por ello se le ha retirado su capacidad de endeudarse. Por qué nadie nabla de esto? Qué pasa que los que vengan detrás quieren seguir haciendo lo mismo y no interesa llamar la atención no? Dejen de mentir al pueblo, váyase señor Casado por dignidad , será todo lo majo que quiera, pero otros 4 años con usted Tudela no los aguanta. Por cierto, deje de hablar de ZP y de "ojo, que viene el socialismo", que no hay nadie más socialista que usted, que ha incrementado el gasto corriente un 25% los últimos 4 años. Cuánto ZP oculto hay por ahí!!!Cortina de humo
  • SIN COMENTARIOS SR. CASADO LOS POLITICOS SON LOS UNICOS QUE COBRAN DEL ERARIO PUBLICO Y NO SE LES HACE UNA PRUEBA DE INGRESO,NI OPOSICIONES NI UN PSICOTECNICO....ASI NOS VA SI PAGARIAN DE SU BOLSILLO TODAS LAS METEDURAS DE PATA,TODOS LOS RECURSOS TOTAL LO PAGA EL AYTO. SEA UN HOMBRE Y DIMITA VAYASE Y LLEVESE A TODO SU EQUIPO -PISCINAS-STA.QUITERIA-GAZTAMBIDE-CHAMPIÑONERA-KIOSKO PLAZA NUEVA-CAMINO MEJANA-ETC.ETC.ETC REPITO POR EL BIEN DE TUDELA VAYASETUDELANO CABREADO

© DIARIO DE NAVARRA. Queda prohibida toda reproducción sin permiso escrito de la empresa a los efectos del artículo 32.1, párrafo segundo, de la Ley de Propiedad Intelectual

Continuar

Estimado lector,

Tu navegador tiene y eso afecta al correcto funcionamiento de la página web.

Por favor, para diariodenavarra.es

Si quieres navegar con muy poca publicidad y disfrutar de toda nuestra oferta informativa y contenidos exclusivos, tenemos lo que buscas:

SUSCRÍBETE a DN+

Gracias por tu atención.
El equipo de Diario de Navarra