Diario de Navarra | Facebook Se abrirá en otra página Diario de Navarra | Twitter Se abrirá en otra página Hemeroteca Edición impresa Boletines
Mi Club DN ¿Qué es? Suscríbete

La Hemeroteca
    Navarra

Blair admite que desoyó las advertencias de su asesor legal sobre Irak

Blair comparece para clarificar algunos puntos de su testimonio de enero del 2010, cuando insistió en que no tenía "remordimientos" por haber liderado la invasión

Actualizada Viernes, 21 de enero de 2011 - 13:46 h.
  • AGENCIAS. Londres (Reino Unido)

El ex primer ministro británico Tony Blair admitió hoy que desoyó las advertencias del fiscal general del Reino Unido sobre la ilegalidad de invadir Irak sin el respaldo expreso de la ONU al considerar que era un consejo meramente "provisional". En una declaración escrita a la comisión que investiga el proceso político que llevó a Gran Bretaña a participar en la guerra, ante la cual comparece hoy también en persona, Blair explica que se aferró a su análisis del asunto porque pensaba que el principal abogado del país cambiaría eventualmente de opinión.

El 14 de enero del 2003, y de nuevo el 30 de enero, el entonces fiscal general del Estado, Peter Goldsmith, advirtió al jefe del Gobierno británico que la resolución 1441 de la ONU no era suficiente para justificar el uso de la fuerza contra Irak (aunque el 7 de marzo sorprendentemente cambió de opinión).

Blair argumentó hoy que en aquel momento "aún no había pedido formalmente asesoramiento legal, ni él (el fiscal) había llegado al punto de darlo".

"Por eso me aferraba a mi posición de que no hacía falta una segunda resolución", afirma en su escrito.

"Creía -añade- que, una vez conociera el historial de negociaciones británico pero sobre todo estadounidense, concluiría que la 1441 significaba precisamente lo que decía: que Sadam (Husein) tenía una última oportunidad para cumplir y que, si no lo hacía, estaría infringiendo las condiciones, lo que a su vez revivía anteriores resoluciones que autorizaban la fuerza".

En el margen del memorando del 30 de enero, en el que Goldsmith repetía su argumento de que la 1441 no autorizaba por sí misma la fuerza, Blair escribió de puño y letra: "simplemente no entiendo esto".

Sobre este comentario, precisó hoy en su testimonio que "no entendía cómo (el fiscal) podía llegar a la conclusión de que se requería otra decisión cuando ya habíamos rechazado ese tipo de lenguaje en la 1441".

El pasado martes Goldsmith dijo ante la misma comisión que el ex primer ministro laborista le excluyó de deliberaciones importantes sobre la legalidad de la guerra de Irak, algo que éste admitió hoy haber hecho al afirmar que podría habérsele "incluido más".

Durante su comparecencia ante la comisión, presidida por el antiguo alto funcionario John Chilcott, el ex "premier" insistió en que todo su gabinete de ministros de la época sabía que el curso de acción que había emprendido -de arremeter contra el régimen iraquí en colaboración con el ex presidente estadounidense George W. Bush- podía llevar a una intervención militar, pese a que un diplomático británico declaró previamente lo contrario.

Blair manifestó que era imposible que sus colegas no supieran que ese podía ser el resultado, ya que, argumentó, él hizo muchas declaraciones a la prensa en ese sentido.

Por otra parte, una nota hecha pública hoy de Blair al que fuera su jefe de gabinete, Jonathan Powell, antes de la visita del primero a Bush en su rancho de Texas en abril del 2002, revela que el ex jefe del Gobierno abogaba porque el Laborismo fuera "a la carga" al tratar con el entonces presidente iraquí Sadam Husein.

En esa nota Blair argumenta que, desde el punto de vista del "centroizquierda", el caso a favor de una acción militar contra Irak era "obvio", al tratarse de un régimen brutal y una dictadura opresora.

En su declaración oral, el ex líder laborista, actual enviado del Cuarteto de Madrid para Oriente Medio, afirmó que esa reunión clave con Bush no cambió su curso de acción, ya que desde los atentados del 11 de septiembre del 2001 en EEUU tenía claro que había que atajar con dureza el terrorismo y las armas nucleares.

Simplemente sirvió para analizar detalles sobre la implementación del plan, aseguró.

Ésta es la segunda vez que Blair declara ante la comisión Chilcott tras hacerlo en enero del 2010, cuando, entre otras cosas, insistió en que no tenía "remordimientos" por haber metido al Reino Unido en la guerra en marzo del 2003 y repitió que el mundo era un lugar mejor sin Sadam Husein.

Coincidiendo con su comparecencia en el Queen Elizabeth Hall, frente al Parlamento británico, un grupo de actores, parlamentarios, organizaciones contra la guerra y familiares de soldados británicos muertos se manifestaron en señal de protesta, y se quejaron de que el testigo hubiera llegado de madrugada para evitar su asedio.


Comentarios
Te recomendamos que antes de comentar, leas las normas de participación de Diario de Navarra
  • Dentro de unos años saldra aznar diciendo que si hubiese tenido un boton para volar a todos los terroristas de alcaheda no hubiera dudado,o a los terroristas de Madrid. Y no pasara nada ¿verdad ?. Seran los mismos comentarios de gonzalez con la ETA y aqui nadie ha dicho nada,lo tenemos como un bebedero de patos,ya nos entra todo ¿o no ?Pais de pandereta
  • todos a los juzagados........bush, blair, aznar, zapatero y por supuesto el señor gonzalez, con los gal que aun esta sin aclarar el temaandoni
  • 198 muertes pesan sobre Aznar, y nadie hace nada. Al contrario casi le hacen un monumento.polin
  • Aznar ya esta sentado en el banquillo, el de las eletricas o del gas.Espinete
  • cuando los responsables de la guerra injusta de irak sean juzgados por los miles de muertos inocentes creere en la justicia TODO culpable de muertes debe ser juzgado sea quien sea habra un dia en todos .....
  • ¿Y el insufrible Ansar cuándo se sentará en el banquillo?. A ver si entonces se baja de ese pedestal todopoderoso y todolosabe en el que está instalado......
  • A la carcel con ellos, Aznar y Bush tambien que son tan culpable como el ingles de Blair, por hacer la guerra a la nada, ¿S.Husein? o al petrolio.Homenaje . Couso
  • ¿Y cuando investigan a Aznar?Carla

© DIARIO DE NAVARRA. Queda prohibida toda reproducción sin permiso escrito de la empresa a los efectos del artículo 32.1, párrafo segundo, de la Ley de Propiedad Intelectual

Continuar

Estimado lector,

Tu navegador tiene y eso afecta al correcto funcionamiento de la página web.

Por favor, para diariodenavarra.es

Si quieres navegar con muy poca publicidad y disfrutar de toda nuestra oferta informativa y contenidos exclusivos, tenemos lo que buscas:

SUSCRÍBETE a DN+

Gracias por tu atención.
El equipo de Diario de Navarra