Diario de Navarra | Facebook Se abrirá en otra página Diario de Navarra | Twitter Se abrirá en otra página Hemeroteca Edición impresa Boletines
Mi Club DN ¿Qué es? Suscríbete

La Hemeroteca
    Navarra

La Audiencia Nacional absuelve a los 20 acusados en la causa de Udalbiltza

La sentencia dice que callar ante la comisión de atentados es sólo "una opinión", aunque repugne a la mayoría

Actualizada Jueves, 20 de enero de 2011 - 14:30 h.
  • AGENCIAS. Madrid

La Sala Primera de lo Penal de la Audiencia Nacional ha absuelto a todos los responsables de la Asamblea de Electos de Batasuna conocida como Udalbiltza Kursaal, un total de 20 personas que se enfrentaban a una petición fiscal de penas de 10 años de prisión por delitos de integración en organización terrorista. Los magistrados consideran que Udalbiltza es "un proyecto nacionalista pero no terrorista".

"La nacionalidad no es una imposición de ETA y menos una idea original de la banda terrorista sino una aspiración legítima de todo nacionalista", explica en la sentencia, hecha pública éste jueves, el tribunal, formado por los jueces Javier Gómez Bermúdez, Manuela Fernández Prado y Ramón Saéz Valcárcel.

La sentencia asegura de forma tajante que "ETA no controla a Udalbiltza y por tanto la hipótesis según la cúal es un proyecto de la banda no es válida". Matiza que a pesar de ello "no cabe duda" de que la organización terrorista estaba "interesada en el nacimiento y desarrollo" de la Asamblea de electos y "en su control para capitalizar sus logros como parte de su proyecto de construcción nacional".

No obstante --destaca la resolución-- no existen pruebas de que ETA ejerciera control alguno sobre ella más allá de "la coincidencia o adhesión ideológica de los procesados con algunos de los objetivos políticos que los terroristas proclaman como justificación de su conducta criminal" lo que por sí no constituye delito alguno.

La resolución ahonda en el alcance de la adhesión ideológica de los electos de la ilegalizada Batasuna con ETA y recuerda que en un Estado democrático quedan fuera del ámbito penal "la acción política y las opiniones y manifestaciones ideológicas "gusten éstas o no, sean mayoritarias o minoritarias, sean compartidas o no".

El tribunal añade que tampoco supone la comisión de un delito "el silencio o la falta de condena de los atentados terroristas" a pesar de que "repugne a la inmensa mayoría".

Entre los acusados absueltos se encuentran Xabier Alegría, que coordinaba la entidad por designación de la Comisión Ejecutiva, y Joseba Mikel Garmendia, presunto miembro del aparato de finanzas de ETA y al que la Fiscalía consideraba responsable en este caso concreto de los asuntos económicos de la entidad ilícita.

Además de Alegría y Garmendia estaban acusados los concejales Miren Karmele Urbistondo (Urnieta), Oscar Goñi (Vera de Bidasoa) y Larraitz Sanzberro (Oiartzun). El resto de procesados son Leire Idoyaga, José Manuel Jurado Torvisco, Lander Echebarría Garitacelaya, Eider Casanova, Loren Arkotxa, Miren Josu Aramburu, Imanol Esnaola, Xabier Iragorri, Esperanza Iriarte, Miren Jasone Astibia, Urko Irastorza, Maria Victoria Ugarteburu, Juan Carlos Alducín, Miren Odriozola e Ibon Arbulu.

Según defendía la Fiscalía, Udalbiltza Kursaal intentó jugar un papel predominante en la reorientación de la actividad de ETA para continuar con el llamado "Proyecto de Construcción Nacional" de la banda y dependía directamente de ella.

No obstante, el tribunal presidido por Javier Gómez Bermúdez --también ponente de la sentencia-- considera que hay una ausencia "de relación o vínculo económico entre Udalbiltza y ETA". "La policía no ha podido demostrar la existencia de vinculación directa entre ETA y la labor desempeñada por los acusados de Udalbiltza. No se han aportado informes personales de la actividad delictiva de los acusados", dice la resolución.

Los magistrados realizan en la sentencia una crítica a la labor policial y a los informes elaborados por las Fuerzas de Seguridad del Estado y recalcan que éstos "se basan en hipótesis extraidas del analisis de documentos" de los que se han extraido aquellas partes que interesaban para buscar una inculpación descartando las opiniones exculpatorias.

La sentencia cuenta con un voto particular emitido por el juez Ramón Saéz Valcárcel que proponía imponer una condena en costas a la acusación popular que ejercía Dignidad y Justicia.


Comentarios
Te recomendamos que antes de comentar, leas las normas de participación de Diario de Navarra
  • La sentencia dice muchas más cosas además de absolver a los acusados. Menudo repaso a la instrucción del asunto. Espero que el juez rsponsable pague su irreponsabilidad.Jero
  • zaaaaaas! en toda la boca de aquellos que se alegraban cuando los detuvieron, que fueron muchos. Esto demuestra la politica de estado, la policia detiene, el estado acusa y por una vez el ultimo eslabon, el judicial no sentencia en contra de los detenidos. seguiremos esperando un mañana sin ningun tipo de violencia, ni terrorista ni estatalhasta mañana
  • Y cómo arreglamos esto? y a todos los demás: Incluso con vuestras reglas de juego, cuando la justicia no dice lo que queréis escuchar, la desacreditáis. No soy partidario de la justicia actual, porque según la causa, la persona, etc.. tienen criterios diferentes, pero vosotros, que lo tenéis todo al morro os quejáis? Me podéis decir como es el mundo que queréis? A quien hay que quitar del medio y a quien no? Cuidado, porque igual todos los que quedáis sois unos clones, sería demasiado aburrido, no? Una opinion diferente
  • Pero, hombre, estos magistrados tienen que ser amigos de Zapatero o amigos de los terroristas. ¡Cómo pueden decir que la Guardia Civil y las Fuerzas de Seguridad del Estado han manipulado y amañado pruebas para inculpar a estos terrorista!. ¡Por favor!. Espero que los vitoreadores de la Guardia Civil por las últimas detenciones hagan también aquí alguna reflexión. A mí me da que hay interés por parte de muchos de asociar el independentismo con el terrorismo. Feliz día.Y cómo arreglamos esto?.
  • Los magistrados realizan en la sentencia una crítica a la labor policial y a los informes elaborados por las Fuerzas de Seguridad del Estado y recalcan que éstos "se basan en hipótesis extraidas del analisis de documentos" de los que se han extraido aquellas partes que interesaban para buscar una inculpación descartando las opiniones exculpatorias. DemoledorTodo en el mismo saco. Pedazo de saco
  • Según tu brillante razonamiento a mí me podría parecer bien que te tiraras 4 años entre rejas porque esto que ha pasado no te importa, y luego te suelten diciendo que se habían equivocado, pero que no pasa nada.Para "No coment"
  • NO COMENT. Si dices eso, poco te importa las personas, tampoco TU dices nada de las otras victimas, encima sabes que fueron cargos politicos en su dia.Amedo
  • Si ellos guardan silencio antes atentados (asesinato de personas inocentes), que les hace pensar que vamos a romper el silencio porque se hayan chupado una temporada en la carcel...No coment
  • Gracias Zapatero,gracias Rubalcaba.TODOS sabemos a que obedece esta sentenciaguillotina
  • Efectivamente se ha actuado en derecho y el vedericto ha sido positivo para la parte acusada que es eximida. La Sala Primera de lo Penal de la Audiencia Nacional ha absuelto a todos los responsables de la Asamblea de Electos de Batasuna conocida como Udalbiltza Kursaal. Ha actuado la Justicia.
  • Y eso que la sentencia es de la AN, un tribunal excepcional creado con el fin de imponer la teoríia "Todo es ETA" y poder sometre a quien deseen a las leyes antiterroristas ¿Esto será noticia de portada mañana o pasará desapercibida en los medios "demócratas"? A ver que dice Rublacaba o Ares de la sentencia ¿Se les caerá la cara de verguenza?En el nombre del padre
  • Una vez mas las leyes han sido erroneas. En Alemania quien hace apología del nazismo, lo siga o lo defienda. Es penalmente castigado. Aqui como somos mas papistas que el papa, hay tal cantidad de derechos para los verdugos‘, los ladrones, los asesinos,los violadores etc. etc. Que cuando quieren encausar a alguien pues eso no hay forma legal. En nuestra sociedad todo se paga con dinero, por ello a los detenidos se les indemnizara con el dinero de todos. Todos sabemos o hemos oido hablar de los derechos de los detenidos o culpables de algun acto delictivo ¿alguien puede decirme los derechos de las victimas? Solo hay una excepcion las mujeres en la ley conocida como vilolencia de genero.LETRADO
  • totalmente de acuerdo con Observador, ¿quien va a pagar el error de haber encerrado a esta gente sin motivo alguno? vaya cagada de la justicia-gobierno, meten la pata hasta el fondo y no pasa nada de nada, cuadrilla de incompetentes.mateo
  • La respuesta a observador, Arturo.... Bienvenidos a la democracia española. Ahora no pasa nada, se dirá que con esta sentencia se demuestra que aquí hay estado de derecho..... Pero nadie dirá nada de todo el sufrimiento y meses/años de prisión que han sufrido... y que los muertos por eta no lo pueden contar.... y entonces aquí no habrá pasado nada. Hoy paz y mañana gloria.Democracia a la española.
  • Sin duda, LA PREGUNTA es: ¿y qué pasa con los meses/años de cárcel que se han comido muchos por todo el morro?Observador
  • Pero estos estaban en la carcel durante 7 años?Arturo
  • Y los proximos, despues los siguientes proximos, asi hasta que se aburran de detener y soltar, ETA rindete que nos van a pasar a todo el mundo por ahi.Amedo
  • sorpresa tambien es no ver ningun demagogo de los que esta poblado este foro por esta noticia. Sera que no saben que es ni que era udalbiltza ni para que servia ni cual era su fin, con leer la palabra batasuna les vale para tirar la piedra y esconder la mano. a los absueltos muchas felicidades y que sigan trabajando en lo que creen.questodipesto
  • Caramba que raro, que sorpresa. En fin, llegará el dia en que veremos una separación de poderes plena y daremos la bienvenida a una democracia de primer orden.l.... o eso espero.para variar

© DIARIO DE NAVARRA. Queda prohibida toda reproducción sin permiso escrito de la empresa a los efectos del artículo 32.1, párrafo segundo, de la Ley de Propiedad Intelectual

Continuar

Estimado lector,

Tu navegador tiene y eso afecta al correcto funcionamiento de la página web.

Por favor, para diariodenavarra.es

Si quieres navegar con muy poca publicidad y disfrutar de toda nuestra oferta informativa y contenidos exclusivos, tenemos lo que buscas:

SUSCRÍBETE a DN+

Gracias por tu atención.
El equipo de Diario de Navarra