Diario de Navarra | Facebook Se abrirá en otra página Diario de Navarra | Twitter Se abrirá en otra página Hemeroteca Edición impresa Boletines
Mi Club DN ¿Qué es? Suscríbete

La Hemeroteca
    Navarra

Barcina recibe al comité organizador del VII Congreso de Historia de Navarra

Este evento se celebra desde este lunes hasta el 1 de octubre en el Museo de Navarra, bajo el título 'Navarra, un espacio de cultura'

Actualizada Martes, 28 de septiembre de 2010 - 12:28 h.
  • AGENCIAS. Pamplona

La alcaldesa de Pamplona, Yolanda Barcina, y varios miembros de la corporación municipal han recibido en la Casa Consistorial al comité organizador y a los comunicantes del VII Congreso de Historia de Navarra, que se celebra desde este lunes hasta el 1 de octubre en el Museo de Navarra, bajo el título 'Navarra, un espacio de cultura'.

Este congreso lo organiza la Sociedad de Estudios Histórico de Navarra y forman parte de su comité organizador Mercedes Galán, Luis Eduardo Oslé, María Narbona, María del Mar Larraza y Mercedes Unzu.

Durante los cuatro días en los que se van a desarrollar las conferencias, ponencias y mesas redondas, se leerán 72 comunicaciones de diferentes expertos, que abordarán diferentes aspectos y épocas de la historia navarra, con un apartado específico para el quinto centenario que el año que viene se cumple de la conquista de Navarra en 1512.

Este congreso pretende ser un lugar de encuentro personal e intelectual de todos los historiadores y cultivadores de la disciplina que tienen por objeto de sus investigaciones a Navarra, ha explicado el Consistorio pamplonés en una nota de prensa.

Diariodenavarra.es no se responsabiliza ni comparte necesariamente las ideas o manifestaciones depositadas en las opiniones por sus lectores La discrepancia y la disparidad de puntos de vista serán siempre bienvenidos mientras no ataquen, amenacen o insulten a una persona, empresa, institución o colectivo, revelen información privada de los mismos, incluyan publicidad comercial o autopromoción y contengan obscenidades u otros contenidos de mal gusto.
Diariodenavarra.es se reserva el derecho a decidir las noticias que admiten comentarios de los lectores.

Atención: Tu petición no ha sido procesada correctamente. Comprueba que has rellenado todos los campos obligatorios correctamente y vuelve a intentarlo.

(*) Todas las opiniones que tengan rellenados estos campos pueden aparecer publicadas en el periódico impreso


Comentarios
Te recomendamos que antes de comentar, leas las normas de participación de Diario de Navarra
  • En definitiva, gracias de nuevo, fuimos los navarros los que pactamos "libremente" en 1512 y en 1841, perder nuestra condición de reino para convertirnos en provincia foral. Por lo menos reconozcamos que nuestra condición de reino nos fue arrebatada por la fuerza. Lo contrario es llamarnos tontos a los navarros, porque nadie pacta, al menos libremente, ser de peor condición y si tuvimos que pactar a la fuerza, el pacto no debería ser válido, estaría viciado el consentimiento de una de las partes, en este caso Navarra. ¿Por qué los historiadores no hablan de esto? para gracias de nuevo con cariño de caperucita
  • abuelita, navarra era reino en 1841 perteneciente a la corona española. en el XIX en la corona española (lease, España, con todos sus territorios) se enfrentaron los liberales centralistas (que tambien los habia en Navarra) frente a los tradicionales que defendian la formula tradicional. Ganaron los centralistas pero en navarra se pactó el regimen. El tema es asi de simple. Una u otra forma de division del territorio y poder de un estado. Hoy la mayoria votamos mantener una forma y asi es la democracia de nuestros días. Yo me rasgo las vestiduras porque los nacionalistas vascos (porque no todos los vascongados vecinos son nacionalistas) pretenden anular nuestra autonomia y apropiarse de nuestra historia para fundamentar su pretension independentista y continuar con el lamentable argumento de ser un pueblo oprimido. Los navarros votamos cada 4 años y decimos somos españoles y forales, asi es la democracia. Asi es nuestra historia. Nunca existio el pais euskal herria y navarra nunca formo parte de nada semejante. Eso si, tu puedes no rasgarte las vestiduras. Enhorabuena al congreso y a quienes forman parte de el, son unos grandes profesionalesgracias de nuevo
  • Para Gracias: Perdóneme que le contradiga. "Luego con la constitución en Comunidad Foral, (no autonoma como dice uno)". Mire seamos sinceros, aunque ese título queda muy bien, y muy rinbombante, lo cierto y verdad es que si quitamos el capítulo de nuestra peculiar e histórica competencia en Hacienda, su convenio económico, y su título, todo lo demás no pasa de ser la redacción y el contenido de un Estatuto de Autonomia Uniprovincial. La Ley Orgánica 13/1982, de 10 de Agosto, de Reintegración y Amejoramiento del Régimen Foral de Navarra (LORAFNA), no es en la práctica mas que un estatuto más, vendido camufladamente, como reintegrador de nuestra genuino y antiguo régimen foral, pero competencialmente es similar al de las llamadas comunidades históricas, del artículo 151 de la Constitución. Aprobado si, con mucho ceremonial, y mucho pacto, bla, bla, bla, entre el Estado y Navarra, en lectura única, si, en el Congreso de los Diputados, pero nada más, sólo mera escenificación e imagen política. El verdadero y único amejoramiento de los fueros de Navarra, sólo puede venir de la mano de una Reintegración Foral Plena, incluída nuestra soberanía de viejo reino, es decir, retomando como fuente la ley de 1836, de fueros de Navarra, que nos fué arrebatada por el liberalismo-uniformador e isabelino, del siglo XIX. La LORAFNA, aprobada por el parlamento de Navarra, a comienzos de los años 80, es una mala ley, una mala herramienta a la hora de hacer valer nuestros auténticos fueros, y nuestra verdadera personalidad histórica, con inclusión de aquella nuestra soberanía. Por eso, casi nada de aquello está en esta, pero porque no lo quisieron así los que la "parieron", por eso no pasa de ser un estatuto como el de Cataluña, o del Pais Vasco, y ahora, en algunos casos competencialmente, incluso menos. No obstante, quede claro, que respeto a quien sostenga que lo actual es una maravilla, que mejora el anterior régimen que disfrábamos, pero yo y otros foreros de este formato, no lo compartimos. Salud y memoria.Daniel DALLO
  • ya se que Navarra es una comunidad foral. Pero nadie podrá negar que de reino hasta 1841, a comunidad foral en la actualidad hay un buen trecho. Yo personalmente no entiendo a los que se rompen ls vestiduras diciendo que los vecinos vascongados nos quieren transformar en una provincia de Euskal Herria y nos van a quiatar nuestra personalidad como antiguo reino y no dicen ni muu de quienes realmente nos quitaron tal condición. la abuelita de caperucita
  • aqui hay mucho listo. Navarra era reino soberano, en 1512 los ejercitos de la corona de castilla (a la que pertenecian felizmente los territorios vascos) ocuparon el reino con poca resistencia (navarra andaba enfrentada internamente)., pero esa ocupación no conllevo la perdida de su naturaleza de reino fue un cambio dinastico (por ocupación) todo esto sucedion en medio de enferentamientos internos entre nobles navarros, enfrentamiento entre castilla y francia (los reyes de navarra con posesiones en francia se veian implicados por presiones y amenzas del rey frances y Ferando el catolico queria que los franceses no tuvieran influencia en un territorio como era el navarro, en la pninsula iberica). Los nuevos reyes juraron los fueros y asi pasaron los siglos y Navarra era parte de la corona española (formada por Castilla, Aragon y NAVARRA, amen de ultramar). En el XVIII entraron los borbones (descendientes de los Foix Albret) apoyados por Navarra. Y Navarra nunca dudo de sus reyes y de su pertenencia a España. Otra cosa son los cambios de modelo de estado del siglo XIX, entonces sí pasamos a provincia, pero provincia foral. Luego con la constitucion en comunidad FORAL (no autonoma como dice uno). gracias
  • NAVARRA HA SIDO Y ES EUSKAL HERRIA. SOLAMENTE ESTOS ULTIMOS AÑOS DE DEMOCRACIA SE NIEGA ESTA EVIDENCIA. NI EN LOS TIEMPOS DE FRANCO SE NEGO ESTO. SI NO LO SABES EUSKAL HERRIA, QUIERE DECIR PUEBLO POSEEDOR DE EL EUSKERA. NUESTROS HERMANOS BAJONAVARROS NUNCA DUDAN DE ESTA TERMINOLOGIA.ALTONAVARRO
  • Mientras no aparezcan los abertzales de Euskadi diciendo que Navarra fue parte de un pueblo llamado Euskalherría, no me importará aceptar la tésis de que fue conquistada "a la fuerza". Navarra fue mucho más de lo que los Abertzales de Euskadi quieren hacer con nosotros. Además, qué es eso de que somos nosotros los que tenemos que anexionarnos??? Anda ya!! Ellos tendrían que someterse a nosotros, y dejar de imponernos su ficticia sabiniana bandera.Navarra vale mucho más. No a E.H. !!
  • haberlos haylos, pero quien cambia un castillo por una txabola?nobel sariduna
  • En resumen la historia de Navarra es la un Reino convertido en provincia y ahora en comunidad autónoma. Unos dicen que fue voluntaria y otros por la fuerza. Yo me inclino por esta última, porque quien se cree que un reino quiera pasar "voluntariamente" ser provincia de otro reino. el cuento de caperucita
  • Estos historiadores son profesionales académicos serios y competentes. Lo que a ti te gustaría ver, probablemente, es a esos pseudohistoriadores que abundan en las librerías navarras, y que no escriben la Historia de las fuentes, sino una historia moldeada según sus ideas políticas. Este es un congreso serio y académico, no como el que se hizo hace un par de semanas. Por eso no están aquellos que tú echas en falta. Un poquito de rigor, por favor.Atio Varo????
  • Es un comité de historiadores hagiógrafos españoles y ya conocemos su versión falsa de la historia de Nabarra. "PRO LIBERTATE PATRIA GENS LIBERA STATE"Desde el Barranco del Rey (de Nabarra)
  • Es igual, es una vergüenza pretender que la historia se "adapte a sus necesidades políticas", estos historiadores como dice Atio Varo sabemos por donde van los tiros. Barcina atente a la realidad de la historia de Navarra, a la realidad, no a tus propios intereses. El pueblo no es tonto.Iñigo Aritza
  • La mesa redonda que tratará sobre la conquista de Navarra estará moderada por Alfredo Floristán, así que ya sabemos por dónde irán los tiros. Floristán es el presidente del comité científico que nos inundará en los fastos del 2012 con la particular visión de la conquista de Navarra convertida en pacifísima anexión voluntaria, visión alentada por el partido en el gobierno y sus ayudantes de campo. Espero que se haya invitado a esa mesa redonda a algún historiador menos "bienpensante", que defienda la tesis de la conquista pura y dura, sin maquillaje de anexión voluntaria. Me temo que en 2012 nos daremos besitos y nos abrazaremos al grito de "Qué majos somos". Por la restitución foral plena.Atio Varo.

© DIARIO DE NAVARRA. Queda prohibida toda reproducción sin permiso escrito de la empresa a los efectos del artículo 32.1, párrafo segundo, de la Ley de Propiedad Intelectual

Continuar

Estimado lector,

Tu navegador tiene y eso afecta al correcto funcionamiento de la página web.

Por favor, para diariodenavarra.es

Si quieres navegar con muy poca publicidad y disfrutar de toda nuestra oferta informativa y contenidos exclusivos, tenemos lo que buscas:

SUSCRÍBETE a DN+

Gracias por tu atención.
El equipo de Diario de Navarra