Diario de Navarra | Facebook Se abrirá en otra página Diario de Navarra | Twitter Se abrirá en otra página Hemeroteca Edición impresa Boletines
Mi Club DN ¿Qué es? Suscríbete

La Hemeroteca
    Navarra

Las rentas superiores a 120.000 euros pagarán más impuestos

El próximo viernes se conocerá el proyecto de Ley de los Presupuestos de 2011 y será entonces cuando dé a conocer todos los detalles del aumento fiscal

Actualizada Miércoles, 22 de septiembre de 2010 - 15:24 h.
  • AGENCIAS. Madrid

El Gobierno incluirá en el proyecto de Ley de los Presupuestos Generales del Estado (PGE) para 2011 un nuevo tramo en el IRPF para las rentas a partir de 120.000 ó 130.000 euros, que serán gravadas con un tipo superior al 43%, el actual tipo máximo, según confirmaron en fuentes de Moncloa.

Las mismas fuentes, que no descartaron que las cuentas públicas del próximo año vayan a incluir alguna novedad fiscal más, indicaron que este tramo de renta verá incrementada su tributación, pero no precisaron si el nuevo tipo se situará en el 45% o bien algo por encima.

Tras la última reforma fiscal, aprobada por el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, el IRPF cuenta con cinco tramos: del 24% para las rentas de entre 5.050 y 17.360 euros, del 28% para los ingresos de entre 17.360 y 32.360 euros, del 37% entre 32.360 y 52.360 euros y del 43% para los ingresos a partir de este importe.

El Gobierno aprobará este viernes el proyecto de Ley de los Presupuestos de 2011 y será entonces cuando dé a conocer todos los detalles del aumento fiscal, dado que todavía está barajando diversas posibilidades.

Lo que sí parece claro, según ha reiterado en varias ocasiones la vicepresidenta económica, Elena Salgado, es que la medida no tendrá un fuerte impacto recaudatorio, ya que el porcentaje de contribuyentes del IRPF con rentas anuales superiores a la cifra barajada no es muy cuantioso.

Según cálculos de la Fundación de las Cajas de Ahorros (Funcas), elevar al 45% el último tramo del IRPF para rentas a partir de 100.000 euros supondría una recaudación adicional de 185 millones de euros (el 0,017% del PIB), que disminuye a 104 millones de euros si el tipo se aplica a partir de unos ingresos de 150.000 euros.

Con los últimos datos disponibles, recogidos en la Memoria de la Administración Tributaria de 2008, el número de declaraciones del IRPF con rentas superiores a 120.000 euros asciende a 165.638, el 0,9% del total.

Hoy mismo, durante la sesión de control en el Congreso, la vicepresidenta económica ha descartado la posibilidad de que el Gobierno incluya modificaciones fiscales "sustantivas" en los Presupuestos del año que viene, aunque no "algún pequeño ajuste" dirigido a las rentas más altas.

Salgado ha confiado en que las personas con mayor capacidad estén dispuestas a realizar un esfuerzo para contribuir a la reducción del déficit. "Si les preguntáramos, seguro que dirían que sí", ha señalado la titular de Hacienda.

Fue el propio Zapatero el que anunció en el Congreso este incremento del impuesto para los contribuyentes con más capacidad económica, con la finalidad de mejorar la equidad del tributo y que las rentas más altas hicieran un esfuerzo mayor en asumir el coste de la crisis, tras el recorte del sueldo de los funcionarios y la congelación de las pensiones, que afectan principalmente a los sectores más desfavorecidos.

Diariodenavarra.es no se responsabiliza ni comparte necesariamente las ideas o manifestaciones depositadas en las opiniones por sus lectores La discrepancia y la disparidad de puntos de vista serán siempre bienvenidos mientras no ataquen, amenacen o insulten a una persona, empresa, institución o colectivo, revelen información privada de los mismos, incluyan publicidad comercial o autopromoción y contengan obscenidades u otros contenidos de mal gusto.
Diariodenavarra.es se reserva el derecho a decidir las noticias que admiten comentarios de los lectores.

Atención: Tu petición no ha sido procesada correctamente. Comprueba que has rellenado todos los campos obligatorios correctamente y vuelve a intentarlo.

(*) Todas las opiniones que tengan rellenados estos campos pueden aparecer publicadas en el periódico impreso


Comentarios
Te recomendamos que antes de comentar, leas las normas de participación de Diario de Navarra
  • eso es Maria, mas claro agua... que seguro que hay por ahi mucho fardo verde de mucho cuentista antes que los sueldos (evidentemente, a veces desorbitados) de los currelas de a pie.. te ha faltado meter en ese saco a la gran clase politica de este pais... que otra cosa nose PERO PONER LA MANO, LA PONEN a pares...Daniel
  • No hay derecho a que la parte mas importante de la recaudacion sea a partir de las rentas del trabajo, y las rentas del capital? y el patrimonio? y los autonomos que declaran cantidades ridiculas? Mas inspecciones fiscales y mas lucha contra el fraude y menos apretar las clavijas a los asalariados para compensar la ineficiencia de los politicos.Maria
  • Mas vigilancia a lo que declaran los autonomos es lo que hace falta.
  • Que dejen de buscar piratas en aguas somalis,estan aqui......loloman
  • el IRPF no es un impuesto es un atraco, como se puede grabar las rentas de entre los 5.000 a 17.000 Euros con un 24% de cuota...., una cuarta parte...., y despues paga IVA , Impuestos de la luz, un 50% del recibo, tasas municipales, impuesto de hidrocarburos, el 70% del precio, hasta cuando van a estirar la cuerda..., miguel
  • que pasen a pagar las dietas , pluses, variantes,......de los politicos.¿ Y LOS POLITICOS ?
  • Zapatero dejamos vivir , trabajar y sobre todo en paz .que alguien le metan en unas Faes o similar!! De las sicav ni hablar verdad ? Es que botín , Ortega y compañía no te dejan meter cuchara.mejor hagamos un país de tontos y sin talento .Por corto y que vas ha hacer con esos 200 m? Que nos pillen confesados
  • Medidas populistas para acallar al pueblo ( al la parte estúpida del pueblo)Ilusos al poder
  • A ver, Luís: una parte de mis ganancias anuales proviene de los dividendos y rendimientos de depósitos (rentas mobiliarias), pero yo ya pagué (y pago) por IRPF lo que gano con mi trabajo. Si yo decido ahorrar e invertir, vuelvo a pagar impuestos por estas rentas mobiliarias; pero es la segunda vez que pago. Primero pago una vez al año IRPF (trabajo) y los años siguientes vuelvo a pagar por rentas financieras. Si suben los impuestos al ahorro, nadie ahorrará o invertirá. Nadie quiere pagar dos veces: por ganar dinero trabajando y después por ganar dinero ahorrando. Y antes se pagaba tres veces, pues además existía el impuesto al Patrimonio. Quizás lo de ahorrar -poco o mucho, según posibilidades- ya está en desuso. Lo que es cierto es que el que ahorra, paga dos veces. Y sin ahorro ni inversión...Ahorrando pagas dos veces
  • Ya quisiera yo que me afectara esta medida!! ¿ O acaso prefieren los futuros afectados un sueldico 4 veces más bajo para que no les pille la subida? Es cierto, algunos se lo ganan, por responsabilidad, por formación y, sobre todo, por resultados. Pero otros, que tambén dan mucho resultado, están en lo más bajo, porque a lo mejor no tienen ese titulillo que muchas veces no demuestra nada. De todos modos nadie les va a quitar el sueldazo, sólo se pretende que aporten un poco más.Luisico
  • gana en funcion de la responsabilidad? ya estan los buenazos de cuento, aqui hay mucho currela ganando menos de lo que deberia y mucho listo ganando muy por encima hasta por respirar... a partir de ahi lo que querais, pero que ahora me empeceis a llorar o intentar ponerse en la piel DE LOS POBRES QUE COBRAN 120.000 ya lo que faltaba...algunos ni el 10% de eso
  • Seguro que eso no le afecta a la Pajín, pese a ganar 20.000 euracos al mes.Carlosjesús
  • Muchos de los que ganan más de 100.000 euros no pagarán más o no pagarán prácticamente nada (si andan metidos en SICAV o SIF) porque tienen recursos para adecentar su declaración si provienen de rendimientos mobiliarios o inmobiliarios. Será más difícil escaparse para los que ganen ese dinero como rendimientos del trabajo. Yo creo que el gobierno incrementará los impuestos a todos los demás no deflactando las cuotas según el IPC y no adecuando las desgravaciones según el IPC. Si no se toman estas medidas, tal como va la inflación y sumando ambas medidas el palo supondrá pagar un mínimo de dos puntos más en abril del año que viene.José Masila
  • A pagar los de siempre, sí. Al fin y al cabo es una medida totalmente electoralista, como intentar comprar el voto de las señoras andaluzas que fueron vejadas (según declaración jurada) por el régimen franquista. Nos quieren convertir en un régimen totalitario donde lejos de fomentar el espíritu innovador y creativo, predomine "el agradecimiento" al régimen gobernante. Por qué hay que castigar más fiscalmente a los trabajadores con puestos de responsabilidad? Así vamos a la ruina del país.ana.
  • A veces entre la simplicidad y la estupidez va muy poco. No solo es importante cuanto se gana, sino también como se gana. No es lo mismo el que gana 120000 a base de comisiones, que el que los gana dando trabajo a otas diez personas. No es lo mismo el que para ganarlos no ha tenido que invertir nada, que el que ha invertido un millón. O modificamos los impuestos o esto se va a ir a la mierda. Y también habría que modificar los impuestos incluyendo las prestaciones en especie, públicas y pribadas.Devolovamos la honestidad a la política
  • quién gana 120000, muy sencillo empresarios pequeños, solución fácil, te bajas el sueldo y el resto te lo llevas en dividendos que tributan al 18%, otro gran error del de la champions league, tributar los dividendos, ganancias bursátiles y demás al 18% en vez de al tipo que toque.luis
  • Ese que todavia cree que necesitamos a los ricos hace (àà anyos creia que necesitaba a los noblesYa ves
  • ¿Y cuánto van a pagar las SICAV? Seguirán con el 1% como hasta ahora.Zernin
  • PARDILLOS, ESO ES UNA CORTINA DE HUMO. TODOS Y TODAS VAIS A PAGAR MAS IMPUESTOS. PARDILLOOOOOOOOOOOOOOOOOS. si quieres hundirte vota zp
  • hay que meter la subvencion para la guarderia???Ya me han jodido
  • Esta claro. Pagar los de siempre, los trabajadores. Me parece injusto. Qué vergüenza si la hay.Y espero el 29 un paro total por esta razón ¿Alguien va a hacer tu labor? Seguramente sí. Mas barato. ¿Es justo? Seguramente , no. GATO ROJO
  • Pues a mi me parece una aberración.........reflexionemos un poco, quién gana ese dineral? Yo parto de la teoría de que cada trabajador, normalmente, gana en función de la responsabilidad que tiene y de la formación. Ese sueldo puede ser perfectamente de un empresario dueño de una PYME de 10, 20, 30 trabajadores......acaso esa persona no está dando trabajo y manteniendo a muchisimas familias?????? Es no se paga con dinero. Ese sueldo puede ser el de un buen médico...acaso esa persona no tiene una responsabilidad terible al trabajar con la vida de las personas????? AL final por intentar rascar unos euros a los que generan riqueza vamos a provocar que se produzca fuga de gente que suma y no resta......en fin, esto es España.......
  • Las rentas superiores a 120.000 euros pagaran más impuestos,lo malo ea que nos ocultan que las menores tambien pagaran más impuestosP. P. E. PAGA PROLETARIO ESPAÑOL
  • Mu bien!!!,ya se ocuparan de gravar a sus productos ese impuesto,al final el consumidor pagara la diferencia y a correr.Habia un chiste de borges en el que el empresario que esta encima del obrero le dice baja un peldaño,para el empresario no era nada,pero el obrero ya tenia el agua al cuello.A tragar agua !!!
  • Esta medida alcanza a la Pajín y.... ¡pues éso!... a la PajínNon credere

© DIARIO DE NAVARRA. Queda prohibida toda reproducción sin permiso escrito de la empresa a los efectos del artículo 32.1, párrafo segundo, de la Ley de Propiedad Intelectual

Continuar

Estimado lector,

Tu navegador tiene y eso afecta al correcto funcionamiento de la página web.

Por favor, para diariodenavarra.es

Si quieres navegar con muy poca publicidad y disfrutar de toda nuestra oferta informativa y contenidos exclusivos, tenemos lo que buscas:

SUSCRÍBETE a DN+

Gracias por tu atención.
El equipo de Diario de Navarra