Navarra

UPN, PSN y CDN rechazan la petición de IUN de subir los impuestos a las rentas altas

Ion Erro aseguró que "el déficit público está amenazando seriamente las economías de los Estados" y que había que mitigarlo por la vía de los ingresos

Actualizada Jueves, 16 de septiembre de 2010 - 15:41 h.

AGENCIAS. Pamplona

Los grupos de UPN, PSN y CDN han rechazado en el pleno del Parlamento de Navarra la toma en consideración de una proposición de ley presentada por Izquierda Unida para recuperar el Impuesto de Patrimonio, elevar el Impuesto de Sociedades y aumentar la presión fiscal a las rentas altas superiores a los 100.000 euros, con el objetivo de reducir el déficit público. Nafarroa Bai ha apoyado la iniciativa.

El portavoz de IUN, Ion Erro, ha dicho que "el déficit público está amenazando seriamente las economías de los Estados y por tanto está amenazando las políticas públicas", y ha dicho que las medidas adoptadas por el Gobierno de España para la reducción del déficit son "totalmente contraproducentes para mejorar el equilibrio de las cuentas públicas, además de ser injustas e innecesarias".

Respecto a Navarra, ha afirmado que le "alarma la caída de la recaudación fiscal en los dos últimos años" y ha dicho que "es necesario cambiar la política fiscal" para lograr un sistema más progresivo y para conseguir aumentar la recaudación.

Ion Erro ha estimado que con la propuesta de IUN las arcas navarras ingresarían 150 millones de euros y ha defendido la importancia de esta cuantía en un momento en el que el Gobierno ha anunciado una reducción de 225 millones de euros en el techo de gasto de los Presupuestos de Navarra para 2011. "Es momento de un ejercicio de solidaridad por parte de todos, pero de una forma redistributiva por parte de aquellos que más tienen", ha dicho.

En contra de la iniciativa, el portavoz de UPN, Carlos García Adanero, ha criticado que con la propuesta de IUN "se trata de subir los impuestos a todos los ciudadanos, aunque se pueda maquillar como se quiera". "La formula de IUN es subir los impuestos a todos los ciudadanos y no molestarse en gestionar", ha dicho, para resaltar que "la presión fiscal sobre el IRPF en Navarra se sitúa en la media europea".

Por parte del PSN, Juan José Lizarbe ha dicho que su partido "considera favorable un incremento de impuestos a las rentas más altas y por eso lo estamos estudiando", pero ha señalado que "tiene que estudiarse dentro de una perspectiva general en el contexto de las decisiones estatales". "¿Por qué suprimió esta Cámara el Impuesto de Patrimonio? Porque lo suprimió el Estado", ha destacado, para acusar a IUN de tener una intención "electoralista" al presentar esta iniciativa.

El portavoz de CDN, Juan Cruz Alli, se ha mostrado favorable a aplicar una política de "control de gasto" y no ha compartido las medidas planteadas por IUN, afirmando, por ejemplo, que "no parece que elevar la presión fiscal a través del Impuesto de Sociedades sea la mejor medida incentivadora".

En el turno a favor de la proposición, el parlamentario de Nafarroa Bai Maiorga Ramirez ha expresado su "sintonía" con la iniciativa de Izquierda Unida y ha mostrado su "preocupación" por las modificaciones fiscales que ha ido introduciendo en los últimos años el Gobierno de Navarra.

Maiorga Ramirez ha defendido que toda actuación fiscal "tiene que ir encaminada a fortalecer el sistema de bienestar" y ha demandado que "los ciudadanos no sufran una merma en los servicios que presta la Administración". "Las últimas modificaciones han hecho que los más beneficiados de estas reforma son los que más tienen", ha criticado.

Diariodenavarra.es no se responsabiliza ni comparte necesariamente las ideas o manifestaciones depositadas en las opiniones por sus lectores La discrepancia y la disparidad de puntos de vista serán siempre bienvenidos mientras no ataquen, amenacen o insulten a una persona, empresa, institución o colectivo, revelen información privada de los mismos, incluyan publicidad comercial o autopromoción y contengan obscenidades u otros contenidos de mal gusto.
Diariodenavarra.es se reserva el derecho a decidir las noticias que admiten comentarios de los lectores.

Atención: Tu petición no ha sido procesada correctamente. Comprueba que has rellenado todos los campos obligatorios correctamente y vuelve a intentarlo.

(*) Todas las opiniones que tengan rellenados estos campos pueden aparecer publicadas en el periódico impreso

Comentarios

Te recomendamos que antes de comentar, leas las normas de participación de Diario de Navarra

como siempre el PSOE pensando en los obreros.XABIER ETXARRI
mi concepto de rico no es el de un trabajador que gana 40.000 euros si no de uno que no trabaja y gana 800.000 euros por lo menos sin repensarlo.pobre del que se cree rico con 40.000
estoy de acuerdo con el que firma como uno de nafarroa bai, creo que seria mejor controlar el gasto y muy deseable que se hiciese de forma eficiente, con sentido comun como lo hariamos con los gastos en nuestras casas y priorizando las necesidades, pero creo que a todo eso NAFARROA BAI no este de acuerdo, soy euskaldun pero creo que habra que pensarse el votopello
Tienes bastante razón y en tu situación hay unos cuantos, pero esta noticia no trata este caso, sino los que ganan más.PARA HAY QUE REPENSARLO
anselmo, ¿sabes cuánto se va a recaudar por subir el IRPF a los ricos? Entérate antes de hablar porque, si haces las cuentas, te salen 10 millones de euros. A quien le han subido los impuestos es A TI. Y ahora venga, apoya gastos y más gastos creyendo que los va a pagar una subida de impuestos a los ricos. Lo de los ricos no es un camello, es un camelo.ahorrador
curioso como saltan los ricos (o los pobres de derechas) cuando tocan el dinero ¿quien esta en contra de este impuesto ? los partidos de derechas y su baston !que injusticia verdad que pagen los que mas ganan ! insultar como lo hace masila es de personas con poco criterio. que mas desearian estas personas que insultan a la ligera que tener la honrradez y el coeficiente intelectual de ion erro a estas personas solo leyendolas se nota que no son de la clase trabajadora............y dijo es mas facil que entre un camello por el agujero de una aguja que un rico en el cielo Y PUNTO anselmo
Esto HAY QUEPENSARLO, No pierdas el tiempo pensándolo jubílate, estas a tiempo. sin PENSARLO
Muy graciosos los "ricos" como ESTO HAY QUE REPENSARLO. Él mismo se ha dado la solución: que deje su trabajo de 40.000 euros y se busque uno de 25.000, teniendo en cuenta que a final de año su nivel de vida será similar, tendrá menos responsabilidad y acceso VIP a prestaciones sociales. No conozco a ninguno de estos ricos llorones que se haya cambiado por los pobres y sus ventajas.......Jose
Si no se gasta menos, nunca se recauda lo suficiente, y aquí ningún nacionaliprogre habla nunca de gastar menos.austero
Que seamos todos ricos de una p..... vez. Así compraremos de todo y no trabajará nadie porque todos somos ricos, !Qué maravilla!Astoa
Y mientras discuten de esta tontería, todos seguimos pagando más impuestos indirectos y más IVA, independientemente de nuestros ingresos. Pues no. También IUN se confunde en esto. Quienes más ganamos, quienes más ricos somos, compramos más de todo y pagamos más impuestos por todo.¿O no?.
ganando 40000 euros uno es rico o ganando 400000? YO TENGO OTRO CONCEPTO DE RICO. ESO SI ME GUSTARIA A MI GANAR 40000 LEBROS PERO...te falta un cero
el impuesto del patrimonio esta ya mas que cobrado por la hacienda. volver a instaurarlo es una injusticia. si yo gano 80.000e y los ahorro y tu los gastas en putas o cruceros, dentro de 5 años lo ahorrado por mi, segun tu ,tendria que volver a pagar impuestos, y eso no es justo. Ya pague en su momento y no debo pagar mas. Si no me lo gasto fuera de españa en putas y que os denjonan
Caridad cristiana, todo para los ricos, ya lo dijo aquel gran hombre llamado Jesucristo.Asqueado
Ion Erro por fin se entera de que disminuye la recaudación. Cuando estamos ya todos de vuelta, hasta Jiménez. No hace tanto estaba pidiendo a gritos aumentos incontrolados del gasto ¿Que hace este Ion Erro en la política? Los 150 millones de ingresos que le salen a IUN, me da que son -150 ó -250 millones o vaya usted a saber, que lo sabríamos cuando los hubiéramos perdido. No merece la pena explicárselo, porque no le llega. ¿Cómo pueden andar personajes así sueltos y con la idea permanente de arruinar las finanzas de Navarra? José Masila
ESTO HAY QUE REPENSARLO. Chaval, miratelo, porque no puedes estar bien de la azotea. Si tienes la suerte de ganar 40000¿, renuncia a ellos a todo correr, que te están engañando. Es un chollo poder tener todo subvencionado, si no, mira los indigentes, comiendo todos los días gratis en el banco de alimentos.lo que hay que leer
Y no es mejor controlar el gasto y hacerlo de forma eficiente???Uno de NAFARROA BAI
Hay que bajar los impuestos a los ricos. Ya pagamos demasiado. No tiene sentido que me suban el sueldo y yo me quede con lo mismo (o incluso menos) que antes de la subida. Lo explicaré:. Si gano 25.000 euros al año tengo acceso "VIP" a VPO's, todo tipo de ayudas económicas, alquiler subvencionado, excedencias subvencionadas, etc... Y todo ello pagando a Hacienda muy poco por IRPF. En cambio, me suben el sueldo a 40.000 y pago un pastón por IRPF, por la guardería, no me subvencionan por nada, etc... Al final del año resulta que mi nivel de vida ha sido similar que si ganara 15.000 euros menos, con la diferencia de que mi trabajo es de mayor responsabilidad y dificultad, y me ha costado más conseguirlo.ESTO HAY QUE REPENSARLO

Lo más...

Comentado

Hoy
Última semana