x
Diario de Navarra | Facebook Se abrirá en otra página Diario de Navarra | Twitter Se abrirá en otra página Hemeroteca Edición impresa Boletines
Mi Club DN ¿Qué es? Suscríbete

La Hemeroteca
    Navarra

El PSN plantea la agrupación de ayuntamientos de menos de 2.000 habitantes

Para el PSN es necesario que un municipio cuente con más de 2.000 habitantes para garantizar su viabilidad económica, técnica y administrativa

Actualizada Miércoles, 15 de septiembre de 2010 - 12:32 h.
  • AGENCIAS. Pamplona

El PSN-PSOE ha presentado hoy sus conclusiones a la ponencia parlamentaria para el estudio de la reforma de la administración local de Navarra, en las que plantea la "agrupación" de ayuntamientos de menos de 2.000 habitantes, aunque esta medida no supondría la extinción de municipios o su fusión.

En concreto, ha explicado en conferencia de prensa el portavoz parlamentario socialista, Samuel Caro, en el documento se plantea que este proceso se lleve a cabo en un plazo de cinco años, en el que, en los tres primeros años, la agrupación de municipios se haría de forma voluntaria y, en los dos últimos, de manera obligatoria.

Caro, quien ha indicado que, para el PSN, es necesario que un municipio cuente con más de 2.000 habitantes para garantizar su viabilidad económica, técnica y administrativa, ha comentado que el Gobierno de Navarra debería incentivar la agrupación de ayuntamientos durante esos tres primeros años antes de que la medida se aplique de forma obligatoria.

El objetivo, ha destacado, es que los municipios de menos de 2.000 habitantes de Navarra (213 de un total de 272) presten unos mejores servicios a los ciudadanos y compartan recursos materiales y humanos como, por ejemplo, la figura del secretario, superando el actual modelo de mancomunidades y consorcios, que habría que revisar.

Respecto a los concejos, de los que en Navarra existen 353, en el documento se propone la extinción de los de menos de 25 habitantes y, para el resto, se plantea una delegación de competencias a los municipios correspondientes con el objetivo general de "fortalecer" y no "debilitar" a los mismos.

Para los concejos de entre 25 y 100 habitantes, el PSN propone que se elimine su competencia en el otorgamiento de licencias, aunque mantendrían el aprovechamiento económico en estos procesos.

Caro ha apuntado que la extinción de concejos de menos de 25 habitantes es una medida que debe aplicarse de inmediato, así como la agrupación voluntaria de municipios, y en un periodo de tiempo "razonable y urgente" el Gobierno de Navarra debería proceder a la elaboración de un mapa de organización de entidades locales.

El portavoz parlamentario socialista ha considerado que estas medidas no precisan de una nueva legislación, ya que a su juicio la normativa foral y estatal sobre entidades locales ya contemplan los mecanismos necesarios.

Por ello, ha deseado que este asunto, que es objeto de debate parlamentario en Navarra desde hace muchos años, "no vuelva a morirse en los cajones" de los partidos políticos, el Gobierno foral y las instituciones y se adopten "decisiones valientes" al respecto.

Caro ha mostrado por ello su "perplejidad" por que, en la reunión de la ponencia celebrada hoy, el resto de grupos parlamentarios hayan acordado prorrogar hasta el 29 de septiembre el plazo para la presentación de conclusiones.

En opinión de Caro, esta decisión demuestra que el resto de grupos parlamentarios han estado desde el mes de junio "a verlas venir o atendiendo a los problemas por los que vienen atravesando", en lugar de trabajar en este asunto.

Caro ha indicado que las conclusiones del PSN son un "documento abierto" a las aportaciones del resto de los grupos y tienen el objetivo de "evitar la brecha social entre los servicios que reciben unos ciudadanos y los que reciben otros" mediante la constitución de unos municipios "fuertes y capaces".

Diariodenavarra.es no se responsabiliza ni comparte necesariamente las ideas o manifestaciones depositadas en las opiniones por sus lectores La discrepancia y la disparidad de puntos de vista serán siempre bienvenidos mientras no ataquen, amenacen o insulten a una persona, empresa, institución o colectivo, revelen información privada de los mismos, incluyan publicidad comercial o autopromoción y contengan obscenidades u otros contenidos de mal gusto.
Diariodenavarra.es se reserva el derecho a decidir las noticias que admiten comentarios de los lectores.

Atención: Tu petición no ha sido procesada correctamente. Comprueba que has rellenado todos los campos obligatorios correctamente y vuelve a intentarlo.

(*) Todas las opiniones que tengan rellenados estos campos pueden aparecer publicadas en el periódico impreso


Comentarios
Te recomendamos que antes de comentar, leas las normas de participación de Diario de Navarra
  • No me parece correcto la obligación de fusionar servicios. Las Mancomunidades funcionanan en general muy bien y de constitución voluntaria. Ayuntamientos con 1.000 hab. pueden prestar servicios en mejores condiciones que algunos de 2.500 hab. por circustancias diversas. Alcalde-FNMC.
  • Un buen trabajo, por fin un partido político se atreve a plantear algo que todos lo ven y nadie lo decía. Muy bien al PSN-PSOElolo
  • Por primera vez en mi vida estoy de acuerdo con los socialistas, me lo voy a mirar, si agrupamos a pueblos de menos de 2.000 habitantes menos gastos en terminos generales, pues yo iría a mas, ampliaría el tema de 2.000 a 46.000.000 de habitantes mas o menos, de esta manera nos ahorrariamos las 17 autonomias mas Ceuta y Melilla. Ahí esta la madre del cordero, ponemos unas personas con dos dedos de frente de una gestora como la del Corte Ingles por poner un ejemplo y se acabó el Congreso, el Senado, Autonomias, Diputaciones, Sindicatos, etc. y demas gastos superfluos. Hariamos de España una gran empresa y un pais sin tantas identidades y mejor economia. Y que conste que no lo digo en broma, en vista que no sabemos elegir adecuadamente lo que nos interesa, esa es solución. Javier de La Ribera
  • Algo sensato que dice el PSN.Ya era hora
  • Por fin una idea buena. Ya era hora. Mantener la situación actual no solamente es un coste absurdo, duplicando muchas funciones como temas administrativas etc. Además supone una gestión poca eficaz, porque muchas veces ni hay candidatos para los puestos de responsabilidad, ni disponen de dedicación ni de preparación suficiente para una gestión optima. Arjen van Wijngaarden
  • El Valle de Roncal a lo largo de su historia a funcionado más tiempor como un municipio, que por separado. Somos un Valle con una identidad común. Resulta que empadronados en el todo el Valle no habrá ni 1500 hab, porque viviendo no llegan ni a 1000. De lo que se trata es que el Ente Local sea uno, con un alcalde, con sus cocejales y con su secretario. Que nadie va borrar ningún pueblo. De los 7 pueblos solo hay 2 con dos grupos municipales, el resto uno. Resusta que si en 20 km cada uno hace lo quiere no vamos a ningún lado (es lo que pasa ahora) Que solo hay un centro de salud, un colegio, un instituto, una guarderia, un cura..; ¿pero en cambio tiene que haber 7 municipios, con sus tres secretarios? Si algun sitio lo tiene fácil para hacer esto es el Valle de Roncal, solo habría que cambiar las ordenanzas sobre la Junta y listo.Julio. A.
  • Lo siento, Samuel, pero te has quedado en los '80. Lo que de verdad sale caro es los 17 ayuntamientos de la Comarca de Pamplona. O sea , 17 alcaldes "pata negra"; 200 concejales a ojo de buen cubero; fijo que más de 50 gerentes, asesores y similares, aparte de los 17 secretarios; 17 policias locales; equipamientos de lujo insostenibles x 17; una mancomunidad que no haría falta si hubiera un solo ayuntamiento; descoordinación urbanística, insolidaridad manifiesta, ciudadanos de distintas clases a la hora de acceder a la VPO a las escuelas de música, a las piscinas ... ...JAM
  • Además de subida de precios escandalosa, congelacion de pen siones,paro y mafias de todo pelo y pelaje que nos están metiendo, los socialistas tienen alguna buena idea de vez en cuando.YA VA SIENDO HORA
  • En el Valle de Roncal somos siete Villas con Nuestos Ayuntamientos, y lexiste una Mancomunidad, cada pueblo tiene sus problemas y sus singularidades. De salir adelante esta propuesta no me imagino las consecuencias...HORROR DE PSOE¡izabar
  • Mirando la pela, En lo de la enseñanza te cuelas. Es mucho mas barato para el Gobierno de Navarra un alumno en concertada que en pública. Uno de NAFARROA BAI
  • ¡mirando la pela! ¡Que no te enteras, guaperas! Al generalizar, meas fuera del orinal y embarras o desbarras. Ayer salía la noticia de que un alumno en la concertada le cuesta al Gobierno de Navarra la mitad que un alumno de la pública. Parece que tu miras la pela... ¡Pues, eso!José Masila
  • y al final todos empadronados en Pamplona, Tafallla, Estella o Tudela..., una cosa es la agrupación de servicios administrativos y otra cosa es que desaparezca la entidad municipal..., o solo tienen derecho a mantener su identidad los habitantes de la ribera, de Pamplona para arriba nadie...miguel
  • De acuerdo con la marmota. Nada de sindicatos subvencionados. Ni de iglesias subvencionadas. Ni de monarquía a costa del contribuyente. Nada de subvencionar a la prensa, al cine o a los clubes de fútbol profesionales. Nada de subvencionar a la enseñanza privada (por eso, por que es privada), ni a la sanidad privada (por lo mismo). Nada de subvencional al ejercito. Para desfilar, mejor, y mas vistoso, unas majorettes. y otros tantos etc que ahora no se me ocurren.mirandolapela
  • Deben desaparecer todos los Concejos, que no son mas que una fuente de problemas administrativos y de servicios. Ayuntamientos de más de 2.000 h. obligatorios. !MIINIMO¡ El sistema actual de concejos y ayuntamientos pequeños sólo para broncas, follones, dispersión de recursos y mal servicio.juan
  • Casualidad, coincide que en los municipios de menos de 2.000 habitantes es tambien donde menos presencia tienen. Con eso tipo de propuestas no tienen el peligro de perder ningun voto. ¿Porqué no plantean tambien convertir en un único municipio toda la comarca de Pamplona? (Hoy en día es complicado saber donde acaba un municipio y empieza otro?. Seguro que nos ahorrábamos muchísimo más. Pero claro ahí tienen muchos concejales y serían bastantes menos puestos remunerados a repartir entre los partidos políticos. Me parece correcto estudiar la formar de ahorrar costos, pero para todas administraciones navarras.Un navarro
  • Una propuesta obvia. Una de Cáseda
  • Si, los socialistas tienen una gran experiencia en administrar entes de más de 2000 habitantes (la mayoría de los municipios andaluces, por cierto)Que van como la seda, como todos sabemos
  • Homer, Estoy contigo! Y tranquilos que seguirŽahabiendo fiestas de Burlada, Villaba...como las hay ahora de la Txnatrea, Rotxa...Uno de Nafarroa bai
  • Pero, ¿no existen ya las agrupaciones administrativas?, ¿y las mancomunidades?. Yo es que vivo en un pueblo de menos de 200 habitantes que tiene mancomunados todos sus servicios. Vaya propuesta más original.Eva
  • Esto que propone el PSN no es una idea nueva. España es de los paises con más municipios de Europa. En Alemania ya hicieron esta reforma, redujeron a la mitad los Municipios. Esta claro que hay municipios que no sirven para nada porque no pueden hacer frente a los servicios que deben prestar. Crear Mancomunidades lo único que hace en duplicar los funcionarios. Además hay q tener en cuenta elementos que en muchos pequeños pueblos no quiere nadie presentarse a la alcaldía, y acaba formandose una lista o una gestora, lo que no propicia la democracia precisamente... Esto hay que hacerlo, pero señores tengan en cuenta a los vecinos de esos pueblos y sobre todo expliquenselo bien.Julio. A.
  • Las agrupaciones de municipios tienen sentido cuando hay una optimización de los recursos públicos, esto es : ahorros en costes de personal, contrataciones conjuntas de bienes y servicios, mantenimiento y conservación de bienes municipales, mejores servicios al ciudadano, etc... Lo que no tiene sentido es plantearsin ton ni son agrupaciones como que sean la panacea... algunas de las que se han hecho han supuesto un encarecimiento de los costes y mayor utilización de recursos públicos... y los tiempos no están para elevar gastos en los ayuntamientos... Lo de "chocolate para todos" como siempre nunca puede ser bueno... Lo será a veces... quizás en bastantes veces... pero nunca para todos...Y desde luego que más efectivo es que sea voluntario que impuesto... que los implicados vean las ventajas-que las hay muchas veces- que esa decisión supone para sus localidades y sus vecinos. En cuanto al límite... siempre es el dato "subjetivo"... Y es que la población por sí no es sinónimo de mayor eficiencia o viabilidad técnica o económica... A qué distancia se encuentran además las localidades es una cuestión importante por los gastos de desplazamiento de los técnicos y ciudadanos... Y muchas más cosas que se podría decir pero vamos tampoco es momento para ello.Por comentar
  • Espero que este primer paso de pie a una fusión de municipios que al fin y al cabo es inevitable. Si se fusionaran todos los ayuntamientos de la comarca de Pamplona se pasaría de tener treinta y pico alcaldes y tropecientos concejales, a 1 alcalde y 28 concejales. Si se hace de manera reflexiva e inteligente se podrá maximizar los recursos de la administración y adelgazarla de una manera coherente.Homer_
  • Por primera vez en mucho tiempo estoy de acuerdo con PSN. María
  • La reducción de entes locales es una propuesta que está en el candelero desde hace muchos años. Lógica, sensata y necesaria se mire por donde se mire. El problema radica en ¿quién le pone el cascabel al gato? Es el problema de meternos la txapela hasta los ojos y porque sí ser nacionalistas, provincianos, pueblerinos... ¡Cuesta mucho escapar de lo peor de la tribu!José Masila
  • A la marmota más le vale irse a dormir, porqué comentarios como el tuyo no aportan nada a esta noticia. Lo tuyo es criticar por criticar sin tener ni idea de lo que criticas. Por cierto, para tu información, el señor Caro se ha bajado el sueldo (como todos los parlamentarios, consejeros, etc) entre un 5% y un 15%.Carla

© DIARIO DE NAVARRA. Queda prohibida toda reproducción sin permiso escrito de la empresa a los efectos del artículo 32.1, párrafo segundo, de la Ley de Propiedad Intelectual

Continuar

Estimado lector,

Tu navegador tiene y eso afecta al correcto funcionamiento de la página web.

Por favor, para diariodenavarra.es

Si quieres navegar con muy poca publicidad y disfrutar de toda nuestra oferta informativa y contenidos exclusivos, tenemos lo que buscas:

SUSCRÍBETE a DN+

Gracias por tu atención.
El equipo de Diario de Navarra