x
Diario de Navarra | Facebook Se abrirá en otra página Diario de Navarra | Twitter Se abrirá en otra página Hemeroteca Edición impresa Boletines
Mi Club DN ¿Qué es? Suscríbete

La Hemeroteca
    Navarra

Stephen Hawking dice que Dios no fue el creador del Universo

Su nuevo libro, 'The Grand Design' o 'Magnífico Diseño', saldrá a la venta el próximo 9 de septiembre

Actualizada Jueves, 2 de septiembre de 2010 - 14:08 h.
  • AGENCIAS. Londres

El científico británico Stephen Hawking ha afirmado en su nuevo libro, 'The Grand Design' o 'Magnífico Diseño' --que saldrá a la venta el próximo 9 de septiembre--, que Dios no fue el creador del Universo, que el Big Bang fue una "consecuencia inevitable" de las leyes de la Física y "se creo de la nada".

En el manuscrito, coautorizado por el físico norteamericano Leonard Mlodinow, Hawking enumera una nueva serie de teorías sobre la creación del Universo. "Porque existe una ley como la gravedad, el Universo puede y podría crearse por sí mismo de la nada. La creación espontánea es la razón por la que es redundante el papel de un creador del mismo", apunta.

Anteriormente a la publicación de este libro, Hawking ha escrito que, de acuerdo con las leyes de la Física, no es muy difícil creer que Dios intervino en el Big Bang. "Si desciframos la teoría completa se descubrirá el último triunfo de la razón humana. Hasta entonces debemos tener en cuenta la importancia de Dios", ha puntualizado.

Así, indica que no es necesario invocar a Dios para que el Universo comience a crearse y que el descubrimiento de 1992 de un planeta orbitando otra estrella diferente al Sol ayudó a deconstruir la visión del padre de la Física, Isaac Newton, de que el cosmos nació del caos pero fue creado por Dios.

"Esta afirmación surge de las condiciones que se registran en nuestro sistema planetario, un sólo Sol, la afortunada combinación entre la distancia entre la Tierra y la masa solar, así como que la Tierra fue cuidadosamente diseñada para albergar la vida humana", ha puntualizado.

Hawking tiene 68 años y consiguió el reconocimiento internacional con la edición de su libro 'A Brief History of Time' ('Una breve historia del tiempo'), de 1988, que narra los orígenes del Universo, y además es reconocido por su investigación en los agujeros negros, las cosmología y la gravitación cuántica.

Desde 1974 trabaja por unificar las dos piedras angulares de la física moderna, la Teoría General de la Relatividad de Einstein, y la Teoría Cuántica.

Diariodenavarra.es no se responsabiliza ni comparte necesariamente las ideas o manifestaciones depositadas en las opiniones por sus lectores La discrepancia y la disparidad de puntos de vista serán siempre bienvenidos mientras no ataquen, amenacen o insulten a una persona, empresa, institución o colectivo, revelen información privada de los mismos, incluyan publicidad comercial o autopromoción y contengan obscenidades u otros contenidos de mal gusto.
Diariodenavarra.es se reserva el derecho a decidir las noticias que admiten comentarios de los lectores.

Atención: Tu petición no ha sido procesada correctamente. Comprueba que has rellenado todos los campos obligatorios correctamente y vuelve a intentarlo.

(*) Todas las opiniones que tengan rellenados estos campos pueden aparecer publicadas en el periódico impreso


Comentarios
Te recomendamos que antes de comentar, leas las normas de participación de Diario de Navarra
  • Que un científico diga que algo se puede crear de la nada es anatema. Si hablamos de materia como es el caso, no se puede concluir mediante la razón cual es el inicio de la materia, y pasamos a conceptos como el de la fé para explicarlo. Entre Hawking y Blair,me quedo con el libro de éste último.vze
  • El planteamiento de "Bart Simpson" no es baladí: en definitiva, se plantea la Idea de Dios como contradictoria. Dios no puede ser a la vez omnipotente y, por otro lado, perfecto (es decir, acabado, sin ninguna potencialidad pues es per-fecto). En definitiva, la Idea de Dios es contradictoria esencialmente y, por tanto, ustedes mismos saquen las conclusiones. Y aviso, sólo he argumentado sobre la Idea de Dios, no de su existencia, que como verán...JM
  • Esas elucubraciones sobre el principio de la materia, son tan ciertas como las contrarias. Pienso que no se tiene ni idea, y quizás, nunca se tendrá. Por cierto, ¿cómo se puede crear de la nada, algo? Si las leyes de la física crearon el Bing Bang de la nada, ahí tenemos a Dios. En las leyes de la Física. Imposible, ¿verdad? Es que los científicos que escriben libros de éxito que salen para west-seler (o como se diga).Luis
  • Cuando veo un ser humano intentando comprender las leyes del universo y su origen, me viene a la cabeza la imagen de una hormiga intentando mover un autobús. Y aunque venga la hormiga más fuerte del hormiguero, siguen siendo ambos hormiga y autobús. Lo cual no significa que el intento de la hormiga no sea plausible, ni que la hormiga no consiga progresar en el intento, pero yo estoy con Einstein. Yo personalmente he estudiado mucha física y matemáticas y todo eso no viene de la nada. Me resultaría mucho más fácil pensar que la torre Eiffel y su estructura tan compleja y precisa, están ahí por casualidad. No señor está claro que alguien la ha diseñado y la ha montado. Y cualquier otra conclusión no se puede formular salvo con un origen ideológico e irracional.Stefen, te lo tienes un poco creído.
  • Y digo Yo: Si hubo un "hacedor", ¿Quién hizo al hacedor? o ¿quién hizo al hacedor del hacedor? Manolo
  • Qué poco le queda a Hawking para darse cuenta de su error...Ambrosio
  • Como dice Síndrome de expansión, el hombre sin Dios puede ser muy, pero que muy canalla. Supongo que quien eso afirma sabe muy, pero que muy poco de las sanguinarias barbaridades que se han hecho a lo largo de la historia por hombres con dios y, precisamente, en su nombre.Hay que mirar a los dos lados
  • Pobre hombre,necesita meterse con Dios para vender su libro,pocas ideas nuevas debe de tener,nada que aportar a la ciencia. Marketing le llaman los americanos,en eso se ha quedado este buen hombre,aun asi le deseo que venda muchos ejemplares a los que esa conclusion les alegra el dia.¡¡ Y a mi que mas me da !!
  • Vale Vibe, asi esta mejor dicho. Lo que existe esta ahi y eso no lo hemos hecho nosotros, nosotros solo lo intentamos explicar mediante las leyes, pero no ha bajado nadie y nos ha dicho que e=MxC, ja, ja. Me uno a lo que dice sindrome de expansion. Pero sin duda el que mas razon tiene es Bart Simpson, ja, ja. Si no es capaz de hacer eso, es que dios no existe.Pitufo
  • Las leyes de la física son válidas en tanto no se inventen otras que demuestren que las anteriores no lo eran. Sofomanía es lo que tienen ciertos personajes cuando hablan de lo que no conocen, creyendo que saben de todo. Dios poco tiene que ver con las leyes de la física, más bien con las de los sentimientos y el corazón. Dios no está en Marte ni en una estrella lejana, está en ti, y, si no lo tienes, en ningún sitio pone que Dios esté obligatoriamente dentro de nosotros. Así, la Historia demuestra que el hombre sin Dios puede ser muy, pero que muy canalla y hacer mucho daño a los demás.Síndrome de expansión
  • "Si Dios me diera una señal evidente... Como hacer un ingreso a mi nombre en un banco suizo." (Woody Allen)- "Gracias a Dios, todavía soy ateo." (Luis Buñuel)- "Todos los hombres que piensan son ateos." (Ernest Hemingway)- "Si Jesucristo estuviera aquí ahora, hay una cosa que no sería: cristiano." (Mark Twain)- "El pensamiento religioso es un intento de encontrar una salida allí donde no hay puerta." (Albert Einstein)- "La religión es lo que impide a los pobres asesinar a los ricos." (Napoleon bonaparte)... Y tengo un libro con citas de más de 200 autores muy conocidos: La biblia del ateo (Ed. Seix Barral).Garbancito
  • "¿Podría Diós preparar un perrito caliente lo suficientemente picante como para que Él mismo no pueda comerlo?"Bart Simpson demostrando que Diós no es omnipotente
  • Se ha dicho por ahí que el nivel de creencia es inversamente proporcional al de conocimientos. Los comentarios de este foro lo acreditan sin dejar margen a la duda.¡Qué nivel!
  • Marx, se te ha olvidado enumerar los millones de muertos a manos del comunismo ateo por creer en Dios, muertos que continúan hoy en día en países como China. Por cierto, si no hay nada, no entiendo como las leyes de la física pueden explicar el origen del universo, porque si no hay nada, no puede haber leyes que rijan la materia, porque no hay materia. Esto me parece más irracional que la creencia en Dios creador.Pura irracionalidad
  • Nada es los que teneis en la cabeza mogollon de comentarista lectores ¿Quien puede probar que el universo no se formo desde la nada?Osease al reves de lo que imagina Hawkings ,siempre es bueno escuchar ambas partes tanto la ciencia como la religion Quiero pruebas
  • Llevas toda la razón "Evangelio" ha sido un lapus... Esque con estos temas pierdo el norte (o... era el sur)... por cierto "César", la primera va con mayúscula (por ser nombre propio) ;)Apocalipsis Now
  • Listo el hombre si , pero para decir esto no te habras quedado calvo detras de la oreja ,esto lo sabia desde hace por lo menos 32 añossergio
  • Si algo tiene el ser humano es una gran ignorancia (algo lógico por la enormidad de lo que nos rodea) y el miedo (principio de supervivencia). Si unimos las dos cosas surge una gran necesidad de dar explicación a lo que desconocemos. Lo malo es que nunca daremos explicación a todo y siempre tendrá excusa la religión. Y no digo que los creyentes sean mas ignorantes o miedosos, simplemente creo que unos tendemos a buscar respuesta y otros quizás sean mas perecosillos... ;-)José María
  • Las leyes de la Física, en contra de lo que dice alguno, no las crean los humanos para explicar el universo. Los humanos sólo las formulan, las expresan y las desarrollan. Pero sólo describen lo que existe. Si las leyes de la Física se crean solas o no es una cuestión que me supera y supongo que también al científico inglés. Pero personalmente, no me satisface la respuesta de que las cosas son así y que el Universo se da sus propias reglas, reglas que explicarían también su creación desde la nada. Por cierto, debate mucho más interesante que el iniciado todos los días por los de Izco, Camacho, kanpora.Vibe
  • ¿Y quién creó las leyes de la Física? ¿también la nada? No me cuadraY yo qué sé
  • Dad a Dios lo que es de Dios, y al césar lo que es del césar. Por cierto, Apocalipsis, es "haber dicho que..." (participio compuesto)Evangelio
  • Las dos teorías son iguales: La ciencia dice que la creación fue de la nada. Y la religión que lo creó Dios. ¿Que es la nada?¿que es dios?quien ha visto o entendido la nada...y dios??DIOS ES LA NADA, porque no hay explicación científica. La ciencia no es capaz de demostrarlo yt señala a la NADA. Y la religión ocupa ese espacvio y denomina a la nada DIOS. jtp
  • Yo pienso que dios es un gran negocio para la Iglesia.¿Alguien se puede creer que los mares se abrieron, que los peces y el vino se multiplicaron, que al tercer día resucitó, que andaba sobre las aguas ...? Pues sí. la gente se lo cree. Y encima paga por ello. Su problema es que si no crees lo que creen ellos, te excomulgan, te queman en la hoguera, te anatemizan o te expulsan a latigazos del templo. Son así. Sonrie, dios te ama.Marx
  • Claro, y a los niños no los trae la cigüeña. Sin ser astrofísico, yo ya lo sabía, o por lo menos me lo imaginaba.Mackaine
  • No me pienso comprar el libro pq ya se que no me va a aportar nada. Cuando alguien afirma sobre este tema algo con rotundidad es que no tiene ni idea. Stephen no sigas engañando a los listillos para que se compren tu libro... "El Big Bang se creo de la nada..." y que más!!! a ver dicho que lo trajeron las cigüeñas de parís... total, para decir tontadas, que más da...Apocalipsis

© DIARIO DE NAVARRA. Queda prohibida toda reproducción sin permiso escrito de la empresa a los efectos del artículo 32.1, párrafo segundo, de la Ley de Propiedad Intelectual