x
Diario de Navarra | Facebook Se abrirá en otra página Diario de Navarra | Twitter Se abrirá en otra página Hemeroteca Edición impresa Boletines
Mi Club DN ¿Qué es? Suscríbete

La Hemeroteca
    Navarra

Elena Salgado asegura que es "conveniente" ampliar el periodo de las pensiones

El reajuste de Fomento se realizará cambiando las partidas de otros ministerios

Actualizada Viernes, 27 de agosto de 2010 - 09:37 h.
  • AGENCIAS. Madrid

La ministra de Economía y Hacienda y vicepresidenta segunda del Gobierno, Elena Salgado, afirmó hoy que es "conveniente" ampliar el periodo de cálculo de la pensión más allá de los 15 años actuales, y precisó que los 20 años de los que ha hablado el ministro de Trabajo, Celestino Corbacho, son sólo una "sugerencia" y "no una propuesta formal".

"El ministro ha hecho esa sugerencia, pero no es una propuesta formal todavía porque estamos a la espera del informe del Pacto de Toledo. En todo caso, (la ampliación del periodo de cálculo) será objeto de estudio y consenso con los Grupos Parlamentarios", comentó la ministra.

En todo caso, Salgado, en declaraciones a RNE recogidas por Europa Press, señaló que subir a 20 años el periodo de cálculo es algo "muy razonable", pero insistió en que es algo que no se ha decidido todavía.

La vicepresidenta económica indicó además que la ampliación del periodo de cálculo debe tener como objetivo que no se vean penalizadas las personas que se quedan sin empleo al final de su vida laboral.

Sobre si la ampliación del periodo de cálculo podría reducir la cuantía de la pensión, Salgado apuntó que ello dependerá del número de años que finalmente se decidan y de la base de la pensión. "Las modificaciones que se hagan estarán dirigidas a hacer sostenible las pensiones a futuro. "Estamos hablando de las pensiones de dentro de 20 y 30 años", recordó.

Además de la elevación del periodo de cálculo, el Gobierno mantiene su propuesta de elevar a 67 años la edad legal de jubilación. "Es lo que nos dicen los estudios que tenemos. Se ha ampliado mucho la esperanza de vida y España, al igual que los países de nuestro entorno, está intentando que haya pensiones dignas y para eso es necesario retrasar la edad de jubilación", explicó.

La vicepresidenta económica aseguró que el Ejecutivo no empezará a discutir la reforma de pensiones con los agentes sociales hasta que no reciba el informe de la Comisión del Pacto de Toledo.

En cuanto a los 700 millones de euros que finalmente recuperará Fomento para la obra pública, 200 millones de euros más que los anunciados anteriormente, Salgado explicó que para obtener esta cantidad no hará falta acometer nuevos recortes presupuestarios, sino que simplemente lo que se va a hacer es una utilización distinta a la prevista hace unas semanas.

"Esa utilización distinta viene de un mejor ajuste en el pago de los intereses de la deuda y de la redistribución de partidas dentro del Ministerio. El ministro de Fomento entiende que puede hacer algunas economías en otros capítulos de este Ministerio y lo mismo seguro harán otros ministros", dijo.

Por otro lado, Salgado negó que las obras que se van a recuperar gracias a esos 700 millones de euros se vayan a seleccionar en función del color de los distintos gobiernos autonómicos.

En este sentido, señaló que Cataluña y Andalucía necesitan esas inversiones u recordó que Fomento ha dejado claro que las prioridades pasan por recuperar aquellas obras que den más competitividad a la economía en el plazo más breve posible, que estén a punto de acabar o en avanzado estado de ejecución, y que contribuyan al crecimiento económico.

La vicepresidenta dejó claro que, cuando se presenten los Presupuestos Generales del Estado para 2011, la suma de todas las partidas será equivalente al techo de gasto aprobado, que asciende a 122.256 millones de euros. "Dentro de ese límite estamos utilizando al máximo la flexibilidad y así lo están haciendo los ministros en sus propuestas presupuestarias", añadió.

Preguntada por qué Ministerios van a sufrir más los recortes de presupuesto, Salgado afirmó que serán los Ministerios inversores, aquellos que en otros años han tenido un crecimiento más alto, quienes van a notar el ajuste, con una "excepción relativa": las políticas de I+D, que también recortarán su presupuesto, pero menos que la media por considerarse "prioritarias".

Diariodenavarra.es no se responsabiliza ni comparte necesariamente las ideas o manifestaciones depositadas en las opiniones por sus lectores La discrepancia y la disparidad de puntos de vista serán siempre bienvenidos mientras no ataquen, amenacen o insulten a una persona, empresa, institución o colectivo, revelen información privada de los mismos, incluyan publicidad comercial o autopromoción y contengan obscenidades u otros contenidos de mal gusto.
Diariodenavarra.es se reserva el derecho a decidir las noticias que admiten comentarios de los lectores.

Atención: Tu petición no ha sido procesada correctamente. Comprueba que has rellenado todos los campos obligatorios correctamente y vuelve a intentarlo.

(*) Todas las opiniones que tengan rellenados estos campos pueden aparecer publicadas en el periódico impreso


Comentarios
Te recomendamos que antes de comentar, leas las normas de participación de Diario de Navarra
  • Quisiera,recordar al personal,que cuando se creo la seguridad social, la vida media de vida estaba en 57,58 años y el que sobrepasaba esa edad cobraba su pension a los 65. Con lo cual,solo,dos gatos y cuatro viudas se beneficiaban del invento. EL RESTO ERA LA CAJITA EN LA CUAL,AQUEL GOBIERNO Y TODOS LOS QUE HAN SUCEDIDO ,CUANDO TENIAN QUE METER LA MANO,LA METIAN Y NO TENIAN QUE DAR NINGUNA EXPLICACION A NADIE. Si se le ocurre, ha alguna persona sacar la cuenta de lo que ha cotizado,en su vida lo divide por 2 y el resto lo calcula al 3% durante su vida laboral, interes compuesto.= Este PAIS es la casa de la TROLLA SUPER AVE
  • Estos tíos llevan todo el verano haciendo 'sugerencias' que no son 'propuestas formales' . El caso es que yo voy a hacer mi 'sugerencia' para recortar gastos que ojo, no es una 'propuesta': ¿qué tal reformar la Constitución, quitar todas las autonomías menos las forales, que tienen más de 150 años de historia, mancomunar ayuntamientos, hacer el Congreso y Senado con la quinta parte de electos, que por decreto los alcaldes cobren tres veces el SMI y los diputados cuatro, quitar las pensiones vitalicias a excargos...? Es que no sé, ojo, que no propongo nada, pero se me ocurre una de ideas... ¿Qué tal que los partidos respondan con sus bienes de la mala gestión, quitar subvenciones a sindicatos, cine que nadie ve, artistas infumables? ¿Qué tal bajar impuestos y quitar tentáculos al estado, reducirlo a lo mínimo, que no se meta en las vidas diarias de la gente como se mete? ¿Qué tal que para ser ministro del gobierno sea indispensable NO ser afiliado a ningún partido político, ser experto reconocido con carrera universitaria del ramo y saber hablar en público sin que los demás pasemos vergüenza ajena? Puestos a proponer
  • ¿Los senadores, ministros, políticos etc., también necesitan 20 años cotizados? O, ¿para ellos con 7 años cotizados ya es suficiente? ¡Qué morro tienen! Nos tendremos que meter todos a políticos para vivir bien. Así tendríamos un sueldo vitalicio.JR
  • Si se amplia, que sea para todos, es decir también para los que son , han sido o serán miembros del Gobierno, Congreso, etc.cotizando que es gerundio
  • Yo creo que esto puede beneficiar un poco a los que se quedan en el paro pero a los que estamos en el paro con el subsidio de mayores de 52 y seguimos cotizando para que no nos quede una porquería después de 41 años cotizados, no nos bendficia en absoluto. Yo devuelvo todo el subsidio para seguir cotizandomé pero si esto se aprueba dejaré de cotizar porque igual no me merece la pena. Tengo 56 años por lo cual a los 65 llevaré 50 años cotizados. Indignada
  • YO. por que el 22% como lo calculas?MLN
  • No les da más que para ideas simples y electoralistas. Los que cotizamos, en función de años. Pero los de las pensiones contributivas, ¿qué? Para esos no hay cómputos.Devolovamos la honestidad a la política
  • MLN, cobrarás el 22% de lo que hayas cotizado.Yo
  • De acuerdo con Justo. Alex, no se si las medidas se toman con justicia o no, pero que en este caso es más justo ampliar el periodo de cotización, es evidente. Creo que el periodo de cotización debería ser toda la vida laboral. Tanto has pagado, tanto recibes. Aunque entiendo el problema que es para los autónomos, pero si quieren cobrar, que coticenDe acuerdo
  • Tienes razón MLN, lo correcto sería coger toda la vida laboral para el calculo de las pensiones y sobre todo lo más justo, el que más ha cotizado que sea el que más reciba.justo
  • Mira José Masila, yo no digo que vaya a ir al paro, pero si voy y tienen en cuentas 20 años siempre será mejor que 15. Por supuesto que si voy hoy al paro a los 67 cobraré ... pero seguro que algo más con 20 que con 15. Algo se de las cuatro reglas.justo
  • yo lo que no entiendo es porque lo que cuentan son los ultimos 15 años y ahora ampliar a 20. si yo NO trabajo de los 50 a los 65 y hasta los 50 he estado trabajando como un burro que pasa?MLN
  • YO tengo la solucion para acabar con la crisis, lo que no se, es porque nadie de ahi arriba lo plantea. ahi va, Por que no hacen otra maquina de hacer billetes y la ponen a trabajar al cuarto turno??molon
  • con los socialistas vamos a llegar a ser mas pobres que las ratas, deberiamos de ser los españoles los que les pondriamos las cuantias de las pensiones a los politicos, no es justo que la crisis la paguemos los de siempreajustar las pensiones empezando por los politicos
  • Bueno no sé hasta qué punto beneficia a los autónomos, pues me parece que hay una norma que a partir de cierta edad los autónomos no pueden incrementar sus cotizaciones a su libre albedrio, como se afirma por el foro. Si no un tanto por ciento por año. Lupus
  • Julián no te tortures, no creo que se presente. Para Justo, yo desde mi punto de vista dudo mucho que ninguna medida que tome ningún gobierno sea por justicia... lo digo sin buscar polémica, creo que solo lo hacen por que habrán calculado y asi pagan menos jubilación.Alex
  • A ese tal "justo", no hay por ahí una alma caritativa que le enseñe las cuatro reglas. Y que le digan que no vaya al paro, porque si no vuelve a trabajar a los 67 años cobrará... ¡Hay por ahí cada uno!José Masila
  • Sigan, sigan apretando el tornillo a la población. Que no falta mucho para que a ustedes les aprieten el tornillo del garrote vil. Cuando eso ocurra, tendremos en España despertares menos bochornosos. Necesitamos con urgencia aire fresco. No frescos airados.JAVIER
  • Pues la verdad es que a mi no me importa, creo que beneficia a la mayoria de los trabajadores y sobre todo a los que en la última etapa como trabajadores vayan al paro. Yo tengo 55 años y llevo casi 30 cotizados, si voy al paro salgo ganando cogiendo los 20 años. Esto solo perjudica a los autonomos listillos que cotizan al tope desde los 50, cosa que no es justa porque les queda el máximo de jubilación habiendo cotizado muchisimo menos que a los asalariados con 30 o 40 años cotizados.justo
  • Los socialistas está demostrado para lo único que sirven es para repartir la pobreza equitativamente entre los pobres. De vergüenza es que un jubilado, con 44 años cotizados le descuente un 12% de la base reguladora de su pensión. Mas vergüenza es las personas que sufren mayores descuentos por ejemplo un accidente laboral, con una operación de columna de por medio, para al final acabando en una pre jubilación con el 55% de la base reguladora, sindicalista estrés laboral jubilación 100% base reguladora. Ministros y otras hiervas 7 años en el puesto pensión vitalicia hasta que los recojan allá donde vallan a parar. Salud y trabajo, la primera para disfrutar de lo segundo. Lupus
  • Tengo sensenta y un año, en las dos últimas elecciones voté a Zapatero y juro por la salud de mis hijos que no lo haré más. Le pido a la sociedad que me perdone, por que con mi voto he contribuido a sotener un gobierno nefasto para la inmensa mayoría de los españoles.JULIAN
  • Y esta "señora" ¿se va a ampliar su tiempo de cotización?, porque ella tiene asegurada la pensión máxima más otras prerrogativas que el resto de mortales carecemos. Un prejubilado quiere cotizarse uno o más años y si se modifican las condiciones de jubilación le cojen de lleno, no le admite la administración un contrato donde se le respete las condiciones actuales, ¿es eso justicia?.Jubilado con 61 años
  • Pero que pesados con aplazar la edad de jubilación. Que prohíban las becas y así los jóvenes empezarán antes a cotizar y ya tienen los 2 años que "necesitan". AAAAAAhhhhhh y que prohíban a los medicos con exclusividad ejercer en otros trabajos como lo están haciendo. Por ejemplo trabajar en la DIA como becarios. AAAAAAhhhhhh y que legalicen la prostitución que es una cantidad enorme de economía sumergida y gente que no cotiza, y sino que la persigan.Pin Pan toma soluciones
  • Efectivamente deberían ampliar el cómputo a toda la vida laboral, con la actualización correspondiente por el IPC.Enrique

© DIARIO DE NAVARRA. Queda prohibida toda reproducción sin permiso escrito de la empresa a los efectos del artículo 32.1, párrafo segundo, de la Ley de Propiedad Intelectual

Continuar

Estimado lector,

Tu navegador tiene y eso afecta al correcto funcionamiento de la página web.

Por favor, para diariodenavarra.es

Si quieres navegar con muy poca publicidad y disfrutar de toda nuestra oferta informativa y contenidos exclusivos, tenemos lo que buscas:

SUSCRÍBETE a DN+

Gracias por tu atención.
El equipo de Diario de Navarra