x
Diario de Navarra | Facebook Se abrirá en otra página Diario de Navarra | Twitter Se abrirá en otra página Hemeroteca Edición impresa Boletines
Mi Club DN ¿Qué es? Suscríbete

La Hemeroteca
    Navarra

El Gobierno navarro se muestra a favor de ampliar a 20 años el periodo para calcular las pensiones

El consejero de Innovación, Empresa y Empleo destaca que el sistema de pensiones tiene "unos problemas de ingresos y gastos porque cada vez hay personas que viven más años y un bajo relevo generacional"

Actualizada Miércoles, 25 de agosto de 2010 - 11:59 h.
  • AGENCIAS. Pamplona

El consejero de Innovación, Empresa y Empleo del Gobierno de Navarra, José María Roig, se ha mostrado a favor de ampliar progresivamente el periodo de cálculo de la pensión desde los 15 años actuales a 20 años. En su opinión, "recomputar los años trabajados" es "mejor opción" que ampliar la edad de jubilación hasta los 67 años para mantener el actual sistema de pensiones.

A preguntas de los periodistas, tras presentar una nueva campaña de ayudas del Ejecutivo foral, el consejero navarro ha asegurado que "desde un punto de vista de empleo", es preferible ampliar el número de años trabajados para calcular las pensiones, que aumentar la edad de jubilación hasta los 67 años, ya que, según ha dicho, esta medida supone "una pérdida de puestos de trabajo para los jóvenes".

"Si una persona trabaja hasta los 67 años ocupa supuesto de trabajo dos años más y no puede venir una persona de desempleo o un joven a ocupar ese puesto", ha comentado Roig.

Así, ha insistido en que "entre las dos opciones, conseguir mayores ingresos incrementando la edad de jubilación, o lograr menores gastos recomputando la jubilación, prefiero esta segunda opción".

El consejero de Innovación, Empresa y Empleo del Ejecutivo navarro ha puesto de relieve que "el sistema de pensiones en épocas recientes, con una tasa de paro del 8 por ciento, tenía unos ingresos muy sustanciales y por tanto no tenía problemas de subsistencia".

Sin embargo, ha destacado que en la actualidad, "con una tasa del paro en España del 20 por ciento", el sistema de pensiones tiene "unos problemas de ingresos y gastos porque cada vez hay personas que viven más años y un bajo relevo generacional".

Diariodenavarra.es no se responsabiliza ni comparte necesariamente las ideas o manifestaciones depositadas en las opiniones por sus lectores La discrepancia y la disparidad de puntos de vista serán siempre bienvenidos mientras no ataquen, amenacen o insulten a una persona, empresa, institución o colectivo, revelen información privada de los mismos, incluyan publicidad comercial o autopromoción y contengan obscenidades u otros contenidos de mal gusto.
Diariodenavarra.es se reserva el derecho a decidir las noticias que admiten comentarios de los lectores.

Atención: Tu petición no ha sido procesada correctamente. Comprueba que has rellenado todos los campos obligatorios correctamente y vuelve a intentarlo.

(*) Todas las opiniones que tengan rellenados estos campos pueden aparecer publicadas en el periódico impreso


Comentarios
Te recomendamos que antes de comentar, leas las normas de participación de Diario de Navarra
  • Asombrado, pregunto a esta eminencia ¿para su señoria como le cacularán su pensión?. POLITICOS = APROBECHADOS
  • y yo creo q se malgasta taanto y tanto dinero público, q si se usara mas eficiente y restrictivamente, otro gallo cantaríaan
  • En los tiempos que corren la posiblidad de guerra es nula. Desmantelaciòn del ejercito ya. Alguien del foro sabe lo que cuesta el mantenimiento de un solo avión de guerra??? Si hay algún político honrrado que se informe y por favor que lo ponga en conocimiento de la población. Amén barcos de guerra. Y tropa. .Un ignorante
  • No entiendo las criticas a la ampliacion a 20 años,lo logico seria a 25 ó incluso ó toda la vida laboral.ejemplo empiezas a trabajar con 20 años(se supone qué has podido estudiar hasta esa edad).te pegas 35 años cotizando y con 55 te quedas en el paro como millones con esta crisis y.qué Dios te coja confesado.No entiendo los qué dicen qué pierden el 3 ó 4 % d)e jubilación,bueno si les entiendo si tienen un empleo garantizado...por ejemplo (poner aquí empleos de este tipo.......)Angel
  • Creo que no queda más remedio que alargar la edad de jubilación y ampliar los años para el cómputo de la misma porque el sistema actual es insostenible. Pero deben ser claros para que todos sepamos a qué atenernos y tomar las decisiones que nos interesen, pero para eso hace falta saber cómo va a ser nuestra pensión con años de antelación. Por lo mismo me supongo que la medida tendrá que aplicarse de forma progresiva. Contra más se tarde, más duras tendrás que ser las medidas y con menos margen de maniobra nos pillarán a todos. Eso sí, lo mismo habría que aplicar a los políticos.Contra más tarde, peor
  • Por estos lugares no hacéis más que quejaros de todo y criticar. Estamos sufriendo la mayor agresión que jamás hayamos visto en 30 años a los currelas. pero seguir así, sin hacer nada y leyendo en casita desde vuestro ordenador y poniendo a caldo a sindicatos, políticos..... ¿ Habrá que salir a la calle y decir basta, no ?. Con bandera o sin bandera, con silbato o con tus hijos de la mano pero o nos movemos o nos van a dar cera ( más aún si cabe ). " Si quieres que algo cambie prueba a hacer algo distinto ".Huelga SI
  • Alguno de los argumentos de José María Roig resulta esperpéntico. Pero la crítica debe ir en el sentido de que el único referente debe ser el Pacto de Toledo. Lo demás, idioteces de gentes que se creen listas pero que sólo provocan desasosiego, cuando no las iras del personal. Están haciendo lo mismo los miembros del Gobierno y ése no es el camino. Lo único cierto hoy es la inviabilidad del sistema cuyos costes crfecen por encima del 6% anual, cuando nuestro PIB anda más que renqueante. Hay que buscarle viabilidad y para ello debería echarse mano del Pacto de Toledo ¡todos juntos en unión!, como rezaba la canción tradicionalista.José Masila
  • El que dice, lo de privatizar la seg. soc.supondría como en EEUU, que por no tener dinero te podías morir en la calle. Casualidad Obama quiere hacer lo contrario. Los politicos por 7 años en Parlamento, Congreso, cobran la pensión minima y mucha gente va a cobrar la minima, porque los mayores de 52 años que se quedan en el paro, van a cotizar muy poco al final de su vida laboral, con contratos si les cogen, en precario. Lizarrra
  • ¿Elecciones? ¿Partidos políticos? ¿Votar? ¿Instituciones? .... ¿para qué? Si total los políticos hacen lo que les da la gana, siempre perjudicando al conjunto de la ciudadanía, favoreciendo sus propios inetereses y los de los cuatro de siempre. ¡¡ Y no soy anarquista, oiga !!Miguel
  • Sr. Roig. la mejor opción es que nos calculen las pensiones como a los políticos. Por otro lado, entenderíamos que es la mejor opción si esta opción que Vd. dice se la aplican primero a los políticos y luego a los mortales...Como dijo aquel "Haced lo que yo digo, no hagáis lo que yo hago" XABIER
  • El verdadero drama de este país es la casta política que tenemos. Que cara tienen estos desvergonzados. ¿ Conoce la opinión pública que con cuatro años de diputado se tiene derecho al máximo de pensión? Que vergüenza, nada dicen de sus prebendas.Hasta las narices
  • Durante 18 años he estado cuidando de mis hijos y ahora llevo trabajando 14 años. Me jubilo dentro de dos años con 65, ¿significa esto que debo continuar hasta los 70 años para poder tener 20 años de cotización y cobrar una pensión escasa?. Prefiero el aumento hasta los 67 si de verdad hay que aumentar el dinero de la seguridad social. NOS ESTÁN VOLVIENDO LOCOS UNOS Y OTROS, ¿POR QUÉ NO SE CALLAN?De acuerdo con Isaias pero ...
  • Si quieres sergio que te apliquen a ti esas medidas y si quieres que te lo hagan con los últimos 30 años porque al 99,9% de los trabajadores supone una reduccion de las pensiones. Mi propuesta es quitar la monarquia, total para lo que sirve. Ahi si que nos ahorrariamos dinero porque ya vale de quitar siempre a los mismos y aplicar lo que dice isaias Mikel
  • Ya va siendo hora de una vez por todas que el partido del gobierno se quite las palabras O de obrero y S de socialista. De verdad que yo había confiado en este partido cuando subió al poder pero mi decepción y asco han pasado de todo lo imaginable para un obrero como yo hacia dicho partidoUN OBRERO
  • Como va a haber relevo generacional si quieren que estemos trabajando hasta lo 67, ahora , que luego serán los 70, y mientras los jovenes en casa...una trabajadora que quiere dar paso a la juventud
  • Por que mantener el sistema de pensiones actual? La errónea gestión actual ? Que nos dejen elegir y pagar un plan de pensiones privado , nos descuenten cotizaciones a la SS al trabajador y a la empresa ( seguro que así se crea más empleo. Ya vale de pagar y cotizar más tiempo para descontar 400,- en la renta a emilio botin y otros adinerados, pagar 400,-¿ a los parados de larga duración ( ¿no preferirán un trabajo remunerado que una limosna con cargo a las prestaciones sociales'), subvencionar la compra de vehículos ( es un bien social????) etce etc. MEJOR GESTIÓN DEL DINERO PUBLICO, MENOS COTIZACIONES A LA SEGURIDAD SOCIAL Y MAS CREACION DE EMPLEO POR LA EMPRESA PRIVADA.Revolución contra las decisiones políticas por mala gestión.
  • Mi idea es crear el ¿Desinterés Apolítico¿ cuyo principal lema es ¿darle la espalda a nuestros políticos¿ ¿Y como? haciendo campaña de no acudir a las urnas a votar a ningún partido político, hasta que esta gente no se baje sus ¿Sueldos millonarios Y beneficios en la pensión de jubilación por años trabajados ¿Si fuéramos capaces de conseguir estas dos peticiones ya veríamos como los políticos cambiarían, si o si. DAR LA ESPALDA A LOS POLITICOS YA QUE ELLOS SE PONEN SUS SUELDOS Y EL BENEFICIO DE SUS PENSIONES POR AÑO EN POLITICA. ¿Han contado con los españoles cual debe ser el sueldo de los políticos y si estamos de acuerdos en el beneficio de jubilación por año en política? Nooooo Un lector
  • Que hay que hacer, lo que es mejor o lo que es más justo? A veces lo mejor no es más justo y pueden salir un porcentaje perjudicado injustamente aunque la mayoría benefiada. De todas maneras me parece muy acertada, incluso lo subiría a los 25 años como en casi todos los paises europeos. Sin duda sería más justo. Sergio
  • Estoy a favor de los 20 años PERO PARA TODOS. ¿eh, sres. politicos? que ya está bien de chollos en la seguridad social (7 años para pensión máxima), en Hacienda (exención de hasta el 40% del sueldo), o vacaciones (+de 2 meses al año)Isaías
  • Que no entienden el revuelo?. Seguro que a ellos no les afecta. No habría ninguna preocupación si estuviéramos en situación de estabilidad pero en ésta en la que muchas personas han tenido que hacer números de circo para conseguir cotizar 15 años que ahora aumenten a 20, ¿ no les parece suficiente motivo de preocupación: Eso que lo diga un ministro supuestamente socialista, tiene delitouna perjudicada más
  • Y ¿por qué no se aplica lo mismo a las pensiones de los políticos? Qué jeta tienen todos los políticos....................XABIER
  • Esta medida, según los cálculos de la propia Seguridad Social, si hubiera estado en vigor para las pensiones que existen hoy hubiera supuesto unas pensiones un 5% más bajas de media. Una más del PSOE contra los trabajadoresUn Currela que se informa
  • ES vergonzoso, pero claro, como el consejero y demás políticos con 7 años de cotización como parlamentarios ya tienen la pensión máxima, con ellos no va esta historia. Tenemos que decir basta. Que empiecen el recorte por ellos, en salario, coches oficiales, escoltas, dietas, cargos en empresas públicas, prevendas, etc... y que conticen los mismos años que el resto de los ciudadanos.Ander
  • -Si atrasamos la edad de jubilación, menos pensiones a pagar, AHORRO . Si aumentamos los años de cotización para sacar de ellos la pensión correspondiente, pensiones más bajas, AHORRO. Lo malo es, que quizás sean necesarias las dos cosas. Por lo menos, el gobierno, eso pretende.Luis
  • Es en los últimos años de vida laboral cuando el trabajador, en la gran mayoría de los casos, tiene salarios y cotizaciones más altas. Por lo tanto ampliar los años para calcular la pensión significa incluir años con cotizaciones más bajas. No hay que olvidar que en la gran mayoría de casos los salarios al comenzar la vida laboral suelen ser muy bajos (en españa hay millones de mileuristas). La casuística será variada pero en un 80% de los casos esta medida supone pensiones más bajas. Es decir, el PSOE otra vez contra los trabajadoresinma

© DIARIO DE NAVARRA. Queda prohibida toda reproducción sin permiso escrito de la empresa a los efectos del artículo 32.1, párrafo segundo, de la Ley de Propiedad Intelectual

Continuar

Estimado lector,

Tu navegador tiene y eso afecta al correcto funcionamiento de la página web.

Por favor, para diariodenavarra.es

Si quieres navegar con muy poca publicidad y disfrutar de toda nuestra oferta informativa y contenidos exclusivos, tenemos lo que buscas:

SUSCRÍBETE a DN+

Gracias por tu atención.
El equipo de Diario de Navarra