x
Diario de Navarra | Facebook Se abrirá en otra página Diario de Navarra | Twitter Se abrirá en otra página Hemeroteca Edición impresa Boletines
Mi Club DN ¿Qué es? Suscríbete

La Hemeroteca
    Navarra

El Parlamento foral tramita una moción de IUN que pide "solidaridad y apoyo" a Garzón

Esta moción ha sido uno de los puntos del orden del día en la sesión semanal de la Mesa y la Junta de Portavoces

Actualizada Lunes, 12 de abril de 2010 - 13:18 h.
  • AGENCIAS. Pamplona

La Mesa y la Junta de Portavoces del Parlamento de Navarra admitieron esta mañana a trámite una moción, presentada por IUN, para que la Cámara muestre su solidaridad y apoyo al juez Baltasar Garzón ante la "campaña de acoso a la que está siendo sometido por investigar judicialmente los crímenes del Franquismo".

El portavoz de IUN Ion Erro defendió hoy que la situación actual "requiere" de esta moción, que no consideró una "intromisión" en el poder judicial. "El procesamiento del juez Garzón es un ataque a los principios básicos de la democracia", dijo, para añadir que el hecho de que unos "falangistas lleven a los tribunales al juez que ha pretendido investigar y reparar los daños de las víctimas de una dictadura requiere la atención de los poderes públicos".

Indicó que en la Cámara navarra se han visto mociones de todo tipo y que ésta tiene "perfecto encaje" en el Reglamento del Parlamento y en el debate político. "Hay una persecución a las actuaciones de investigación de lo que fue la Dictadura, es un ataque a los principios democráticos y es una auténtica deshonra a las víctimas de una dictadura", rechazó.

El regionalista Carlos García Adanero indicó que "no es muy lógico que una institución como el Parlamento de Navarra tenga que dirigirse a otras instituciones para criticar el trabajo que están realizando y no respetando su independencia". "Tenemos pleno respeto al poder judicial y no vemos acertada presentar esta moción", señaló.

Desde NaBai, Patxi Zabaleta señaló que el "problema no es Garzón sino la Audiencia Nacional", que es "origen de no uno sino infinitos problemas". Mostró su solidaridad "permanente" con las víctimas del "genocidio que fue el Franquismo" y "lo es desde antes de que interviniera la Audiencia Nacional y el juez Garzón al margen de lo que intervino y después de que lo abandonase no valientemente ante los problemas que le surgieron".

El socialista Samuel Caro manifestó que "ver sentado en el banquillo al juez Garzón cuando ha pretendido que los crímenes del Franquismo sean juzgados nos parece y provoca ante la opinión pública infinidad de dudas sobre el sistema judicial porque estoy convencido de que ningún ciudadano entiende que a un juez se le siente en el banquillo como acusado por querer investigar la muerte de miles de españoles en las cunetas durante la Dictadura y la postguerra".

El parlamentario señaló que no entienden este procesamiento si bien se mostró "respetuoso" con el funcionamiento de la Justicia, algo que dijo habrá que "compatibilizar" en el texto de la moción.

El parlamentario de CDN José Andrés Burguete defendió la "separación de poderes" y la "independencia del poder judicial". "Puede dar la sensación de que quiere haber cierta instrumentalización del poder judicial y nosotros no compartimos esos posicionamientos", señaló para agregar que "esta es una cuestión que se tiene que resolver en el ámbito del poder judicial".

Esta moción ha sido uno de los puntos del orden del día en la sesión semanal de la Mesa y la Junta de Portavoces de la Cámara foral, ha tramitado además tres proyectos de ley para la creación de una oficina de atención a gays, lesbianas, bisexuales y transexuales, para la protección de los animales y para una nueva estructura dedicada a Salud Mental.

Además, han pasado otras siete mociones, entre ellas una del PSN para instar al Parlamento de Navarra a expresar su apoyo al Gobierno central en la reforma de la ley electoral para impedir la presencia en las instituciones de quienes no condenan el terrorismo de ETA.

La Mesa y Junta de Portavoces han visto también un escrito presentado por NaBai, complementario a su petición de crear una comisión de investigación sobre la venta a Acciona de las participaciones que la empresa pública SODENA tenía en EHN.

Diariodenavarra.es no se responsabiliza ni comparte necesariamente las ideas o manifestaciones depositadas en las opiniones por sus lectores La discrepancia y la disparidad de puntos de vista serán siempre bienvenidos mientras no ataquen, amenacen o insulten a una persona, empresa, institución o colectivo, revelen información privada de los mismos, incluyan publicidad comercial o autopromoción y contengan obscenidades u otros contenidos de mal gusto.
Diariodenavarra.es se reserva el derecho a decidir las noticias que admiten comentarios de los lectores.

Atención: Tu petición no ha sido procesada correctamente. Comprueba que has rellenado todos los campos obligatorios correctamente y vuelve a intentarlo.

(*) Todas las opiniones que tengan rellenados estos campos pueden aparecer publicadas en el periódico impreso


Comentarios
Te recomendamos que antes de comentar, leas las normas de participación de Diario de Navarra
  • Confundir IU con el Satlinismo es como igualar a UPN con el Nacismo, en los dos lugares puede haber gentes poco lucidas pero generalizar no es nunca aconsejable. Recordar que en la última Asamblea de IUN se aprobó por mayoría una condena al régimen cubano, es bueno informarse de todo, ni el apoyo a Cuba, ni el silencio cumpalbe en Colombia, donde todo vale. Por otro lado, poca estima veo a la independencia de los poderes, ahora bien, parece ser que es la izquierda los que siempre quieren influir, ¿raro no?Cubalibre de ron
  • Osea entonces ya sabemos que partidos estan a favor de la corrupciòn, de trato de favor a cambio de dinero a Banqueros y de utilizar casos de terrorismo para hacer chantaje. Se llama PSOE Y IU ellos nunca dejan de hacer lo que les gusta ser corruptos aparte de arruinar todo lo que tocan. ( Esto solo pasa en ESPAÑA) vergonzoso. El que quiera buscar a sus antepasados da igual rojo que azul que se coja una pala y busque pero que no gaste dinero de todos para caprichos de unos pocos. ESTO ES MUY MUY LAMENTABLE.JUANCHO
  • José Masila : poco se ha leído de tí sobre la trama Gürtel, supongo que por desconocimiento o por prudencia. Creo entender que la amnistía era para todos....recuperar los cadáveres de actos ilegales para darles sepultura legal no tiene absolutamente nada que ver con lo que mencionas y no estoy diciendo que no sea cierto, pero los asesinados en paracueyos, sus seres queridos los tienen enterrados dignamente. Intentar mezclar las cosas o crear confusión a mala fe dice todo de tí . ALDEANO
  • Las matanzas en Paracuellos del Jarama tuvieron lugar del 7 de noviembre al 4 de diciembre de 1936, siendo el comunista Carrillo Consejero de Orden Público en Madrid. Carrillo niega su participación en los hechos. La mayoría de autores lo considera responsable al menos por omisión, algún autor lo exculpa, mientras que otros lo consideran el organizador de los asesinatos. Carrillo consideraba un error la investigación de Garzón.José Masila
  • Asi que ahora para Ion Erro , Garzon debe ser defendido , que fragil memoria tiene este Sr. para el que Garzon era un enemigo de la pazzzz y del pueblo vasco porque aplicaba la ley de partidos y los que le apoyaban eran fachas , siempre el latiguillo de los izquierdistas. Los comunistas deberían pedir perdón al mundo entero por los regímenes de terror que han instaurado y todavía mantienen como Cuba , Corea o Venezuela, los comunistas que todavía defienden a Fidel y que se mofan de la muerte de Zapata , ellos piden explicaciones al Juez Varela....en este país no cabe un jeta demagogo mas.alcait
  • Pues si se deroga la Ley de Amnistía, muchos de los socialistas y comunistas históricos tendrán que responder de sus crímenes cometidos en los tiempos del Frente Popular y sus checas y "paseos" de los primeros años de la guerra. No olvides que esa era una de las razones que aducía el propio Baltasar Garzón para no imputar a Carrillo y otros por Paracuellos y las "sacas" y matanzas de la cárcel Modelo de Madrid.Mauricio Duverger
  • Mauricio, el Principio de Separación de Poderes nunca se ha llevado a la práctica en España. Tampoco existe la independencia del poder judicial, y menos la de los jueces que quieren apuntillar a su compañero Baltasar Garzón. A lo mejor un día de estos España se decide a cumplir el Pacto de Derechos Humanos de la ONU y deroga la Ley de Amnistía.Shamdalam
  • El Poder Legislativo navarro quiere influir y hacer variar las opiniones del Poder Judicial español. Debe ser alguna extraña regla democrática de la izquierda. Ya dijo Alfonso Guerra que Montesquieu había muerto. ¿Donde queda el Principio de separación de poderes?. Esta claro que IU no ha roto con la senda stalinista.Mauricio Duverger

© DIARIO DE NAVARRA. Queda prohibida toda reproducción sin permiso escrito de la empresa a los efectos del artículo 32.1, párrafo segundo, de la Ley de Propiedad Intelectual