x
Diario de Navarra | Facebook Se abrirá en otra página Diario de Navarra | Twitter Se abrirá en otra página Hemeroteca Edición impresa Boletines
Mi Club DN ¿Qué es? Suscríbete

La Hemeroteca
    Navarra

El carlismo ya tiene su museo en Estella

La red de museos navarra añade una nueva perspectiva al incorporar un espacio dedicado íntegramente a la historia

Actualizada Miércoles, 24 de marzo de 2010 - 04:00 h.

Estella estrenó ayer el Museo del Carlismo, un proyecto que ve la luz después de diez años y 7 millones de euros de inversión. Hasta el próximo 2 de mayo sus puertas se abrirán de par en par a los visitantes con un programa de visitas guiadas gratuitas que ayudarán promocionar el que es el segundo museo de Estella tras el Gustavo de Maeztu. Pero Navarra también estrenó ayer el primer museo dedicado íntegramente a la historia, en este caso, a un fragmento de ella. En su jornada de apertura, el museo recibió la visita de unas 450 personas.

Unos cien invitados fueron los primeros en descubrir la adaptación del Palacio del Gobernador, un inmueble restaurado del siglo XVII, a un proyecto museográfico donde la historia y los fondos se engarzan para llevar al visitante por un recorrido por la evolución del carlismo desde el surgimiento de la disputa sucesoria de Fernando VII (representado temporalmente en el museo por un lienzo de Goya que pertenece al despacho presidencial) hasta 1939.

La personalidad más destacada ayer fue Carlos Hugo de Borbón-Parma, jefe de la casa ducal de Parma y heredero de la dinastía carlista, que llegó acompañado por su hermana, la princesa María Teresa Borbón-Parma, y su hijo Carlos Javier. "No es un cementerio del pasado, sino la cuna del porvenir", opinó el duque en relación con el museo y ante las preguntas de la prensa. "La historia de la humanidad es el constante redescubrir del pasado y su adaptación al presente", añadió. "Se trata de una retrospectiva muy bien hecha", comentó, aunque señaló como crítica que echaba en falta la visión de la ideología carlista y en consecuencia, la etapa más reciente y contemporánea del carlismo.

La vertiente científica

El catedrático de Historia Contemporánea de la Universidad Complutense de Madrid, Juan Pablo Fusi, que representa al comité científico del museo, había presentado momentos antes el proyecto. " Es la evocación de un pasado no olvidado que forma parte de la historia de España, de Navarra y de Estella, que es además uno de los lugares paradigmáticos del carlismo. [...] No se trata tampoco de la única historia, aunque fue una parte decisiva e interesa desde múltiples perspectivas", matizó. "No sabemos lo que somos si no sabemos cómo hemos llegado a ser lo que somos", parafraseó a modo de conclusión.

El presidente del Gobierno, Miguel Sanz, utilizó ideas similares en el cierre de la inauguración. "Es un museo que habla del pasado, pero con las técnicas museográficas más avanzadas del presente", puntualizó. La alcaldesa de Estella, Begoña Ganuza, presidió también el acto junto con el consejero de Cultura, Juan Ramón Corpas, cuyo departamento ha llevado a cabo la ejecución de este proyecto y la consejera de Administración Local, Amelia Salanueva.

El edificio que el noble Juan de Echávarri y Larráin mandó construir en la calle de La Rúa se ha transformado en un espacio expositivo con tres partes diferenciadas: la colección permanente (primera planta), la exposición temporal (planta baja) y una pequeña muestra sobre el edificio en el sótano, donde también se dispone de una sala de usos múltiples.

Diariodenavarra.es no se responsabiliza ni comparte necesariamente las ideas o manifestaciones depositadas en las opiniones por sus lectores La discrepancia y la disparidad de puntos de vista serán siempre bienvenidos mientras no ataquen, amenacen o insulten a una persona, empresa, institución o colectivo, revelen información privada de los mismos, incluyan publicidad comercial o autopromoción y contengan obscenidades u otros contenidos de mal gusto.
Diariodenavarra.es se reserva el derecho a decidir las noticias que admiten comentarios de los lectores.

Atención: Tu petición no ha sido procesada correctamente. Comprueba que has rellenado todos los campos obligatorios correctamente y vuelve a intentarlo.

(*) Todas las opiniones que tengan rellenados estos campos pueden aparecer publicadas en el periódico impreso


Comentarios
Te recomendamos que antes de comentar, leas las normas de participación de Diario de Navarra
  • He leído vuestros post, con atención y regocijo. De verdad que lo he pasado muy bien y, fueraparte, he aprendido unas cuantas lecciones de la historia pretérita, oseáse, de la protohistoria reciente, mas éso sí, tal vez un poco (o un mucho), hilarante. Gracias a todos, perdón, extensible, aussi, a todas. A dormir
  • viva cristo rey, vivan los tercios de Navarra. Viva la CTC. Fuera el Tridor. Viva el REY SIXTOSuperviviente de Gandesa
  • He estado en la inaguración del museo y me ha encantado, especialmente el traje del general carlista Churruca y el sable de de Juan de Menajosé perez
  • No se pog que me llaman afgansesado...Caglos Cuagto
  • Turista estellica, estoy contigo. Por lo menos francés, aleman, inglés, portugues, arabe, chino, japones e italiano. Y que haya museos, pues muy bién. Museo del cristianismo, museo de la masonería, museo de la artesania, museo de la agricultura, museo del pasado en general. Ahora, que se dedique algunas pesetillas a las actividades del mundo actual y al futuro, pues tambien, porque tambien es necesario generar el futuro para poder hacer museos después, ¿o no? Jon de Lirio
  • Para Brumario: Como vuestra señoría dijo antes, ""no se salga de contexto"". Salud, afrancesado. Daniel DALLO
  • Esta es mi Navarra;debates interesenates: Carlismo, San Miguel de Aralar y Osasuna.Aupa Navarraaupa navarra
  • Un museo es un museo, museo del bandolero ( un museo de ladrones, donde vamos a parar), Museo del orinal ( para ver donde cagaban la gente, que ordinariez ) Museo del Juguete, ( quien va a ver eso ? ) Por lo que veo, hay gente para todo, que critica todo, que confunde churras con merinas. Un museo es un museo, quien no le guste la temática, que no se acerque, ojala hubieran mas. Quien se olvide de su pasado, esta condenado a repetirlo. Amigo de los Museos
  • Señor Dallo, imagino que si tan a favor está usted de la ley sálica apostará por Froilán I como futuro rey de España ¿no?......Brumario
  • Estoy con PatxiColono
  • Me da escalofríos de pensar que nos podríamos en otra guerra civil parecida dinástica. Todos los ingredientes está: Ley Salica sin abrogar, solo herederas de la corona, etc.. SERIA EL COLMO! RG
  • Un magnífico museo, recuperando un edificio señorial, para conocer mejor nuestra historia. Creo que los navarros deberíamos felicitarnos por ello. Me da pena que ante la estupenda noticia de la creación de un museo los comentarios sean tan sectarios y tan negativos.Patxi.
  • PARA QUÉ UN MUSEO DEL CARLISMO??PARA LEER LAS COSAS QUE SE DICEN AQUI, NO QUEREMOS NI GUERRAS FRATICIDAS NI EXALTADOS Y RADICALES, SR. CORPAS, QUÉ HA HECHO???. QUEREMOS CULTURA, PAZ Y ARMONIA, APOYO AL ARTE Y LA CREACIÓN Y NO TIRAR EL DINERO EN ALGO QUE PONE DE MANIFIESTO QUE ESTO ES UN MAUSOLEO PARA UN PARTIDO. ES VERGONZOSO. CUANTO DAÑO ESTÁ HACIENDO ESTE CONSEJERO DE LA NO CULTURA.M.P.A.
  • Decir que la sublevación del 36 es la cuarta guerra carlista es como decir que los caracoles son ciclistas. Los monárquicos de Navarra salieron por defender sus creencias de DIOS - PATRIA - REY. Dios por defender la religión y por los desmanes incendiario-sanguinarios contra las iglesias y sus ocupantes. Patria por que no la vendieran a la URSS y Rey por que lo echaron a Roma cinco años antes (Democráticamente?). Así que eso de la sublevación es un cuento ya que Franco fue servidor de la República en Asturias dos años antes.A leer a Orwel un poco.
  • Que equivocación tan tremenda haber hecho este museo de la confrontación, Sr. Corpas por qué no se va en su elicoptero y deja de hacer astracanadas que hacen que las heridas se abran cuando son tan dolorosas. Lastima de derroche y de decisión, Navarra necesita cultura y no política de confrontación.A.D.
  • Echar la culpa al carlismo de la guerra civil me parece una falsedad palmaria. El carlismo lo que fue es el "tonto útil" de los golpistas. Sin su apoyo, ni Navarra ni Álava se hubieran unido a Franco. Además, en el campo de batalla, después de los marroquíes, mandaban a saltar trincheras a los requetés. Una vez ganada la guerra, como ya no les necesitaban, prácticamente les disolvieron con la unificación (falangistas requetés) en una heterogénea amalgama ideológica, incluida una purga de dirigentes (que también afectó a los falangistas) "conflictivos".Detente bala
  • Para el tal HIPIAS. Los únicos causantes de los separatismos, fueron y son los centralistas, los que acabaron por la fuerza con la soberanía de Las Españas, como en el Reino de Navarra, acabando con sus Fueros y su existencia. No mienta Vd. y documéntese, no envenene, como hacía el panadero de Vitoria en la guerra de LA INDEPENDENCIA.carlista
  • Es INCREIBLE que en pleno siglo XXI estemos hablando de reyes, monarcas, dinastías... Un sinsentido que por razón de familia se tenga trato diferente, se presuma capacidad suficiente, se hereden derechos de poder... A ver si dentro de poco tenemos también museo del JUANCARLISMO siempre y cuando signifique que vivimos ya en la República de España. Los únicos legítimos son LOS REYES MAGOS, ninguno más.
  • Pues direis lo que querais, pero....el carlismoes culpable, he dicho culpable, de tres guerras entre españoles por ver quien se quedaba de mandonico en Madrid; de una cuarta guerra (1936) para "salvarnos del comunismo", de la perdida de las colonias españolas y dejar un pais empobrecido e inculto, que no fué capaz de incorporarse a la trayectoria europea de progreso, y por si fuera poco los únicos Codigos de Leyes (Civiul y Mercantil) que se publicaron en España como primicia de la modernidad, fueron copia de los Napoleonicos. Los Reyes se creyeron omnipotentes y nunca quisieron tener un presupuesto claro (igual que ahora, faltaria mas) y esto es lo que celebramos? ¡Vaya porqueria!Pirulo
  • Qué pobre España y qué pobre españoles. Tener que aguantar a Fernando VII, a su hija Isabel, a su hermano Carlos, a los libebarales, a los carlistas...Qué pesadilla de país. Ahora van y hacen un museo al carlismo. Toma del frasco carrasco. El carlismo ha sido de las peoras cosas que le han pasado a España en su historia. Tres guerras civiles en el XIX, y la guerra del 36 que apoyaron a Franco, con el deseo de "restituir" al legítimo, jeje. Además por si fuera poco, el carlismo fue el germen de ese cáncer que todavía padecemos que es eta. ¡Toma museo!Hipias
  • Señor Dallo ¿dónde ha leído usted que yo diga que el carlismo es el culpable de lo ocurrido en España durante trece siglos?. No saque las cosas de contexto. Efectivamente fueron los liberales los que auparon a Fernando VII (el nefasto) al trono. Ese rey traidor que derogó la Constitución de Cádiz para volver al absolutismo más rancio, clerical y carca. Y ahí es donde nace el retraso español. Mientras Europa caminaba hacia el futuro, España se quedaba en la Edad Media. La cuestión dinástica es otro tema.....Brumario
  • Se trata de un museo, y se trata de Historia, con mayúscula. Un aplauso para todo lo que tenga que ver con la cultura y el conocimiento de lo fuimos y lo que somos para tratar de adivinar lo que seremos.Observador en el Tíbet Buru Batzar
  • los comentarios de esta sección vienen a confirmar que las heridas del Carlismo no están cerradas. O sea, que el gobierno se ha precipitado en el tiempo. Qué pocas familias carlistas van a entregar recuerdos de sus mayores a este museo que parece nacer ya politizado. El propio duque de Borbón-Parma pidió ayer que se incluyan en el museo sus ideas participativo-socializantes que pronunció en los años 1960 en contra de la "legitimidad de ejercicio" del Carlismo. ¿Es eso historia? Con este dinero se podrían haber arreglado los tejados de una 100 ermitas. Lo prioritario es lo prioritario.heridas sin cerrar
  • Claro señor brumario fueron los frasnceses los libertadores de europa y del universo, jaja, vive la republique et vive Napoleon...Txalton Jeston
  • Para Brumario: Parece según Ud., que el Carlismo, es la culpable de lo ocurrido en España durante "trece siglos". No desbarre, diga chorradas progres. En cuanto a que no debía haber subido al trono Fernando VII, mire, fueron precisamente los liberales que Ud. ama tanto, y que yo detesto en igual medida, los que apoyaron su nombramiento como Rey. Lo que sucedió es, que al poco tiempo de su reinado, el monarca les hizo un corte de mangas y los mandó a la mierda, y eso no se lo perdonaron nunca. ¿Por que se calla esto, o acaso lo desconocía?. Pero más les valió a los liberales el que Fernando hubuiese sido Rey, si, pues en su lecho de muerte, les dió a los liberales el triunfo político de España, con la abolición de la Ley Sálica, que sino, no lo habrían conseguido. Otro gallo nos hubiese cantado a los españoles, si el trono hubiese recaido en su legítimo aspirante, por derecho, el hermano del difunto, Don Carlos V. ¡Fuera usurpadores y afrancesados!. Daniel DALLO

© DIARIO DE NAVARRA. Queda prohibida toda reproducción sin permiso escrito de la empresa a los efectos del artículo 32.1, párrafo segundo, de la Ley de Propiedad Intelectual