x
Diario de Navarra | Facebook Se abrirá en otra página Diario de Navarra | Twitter Se abrirá en otra página Hemeroteca Edición impresa Boletines
Mi Club DN ¿Qué es? Suscríbete

La Hemeroteca
    Navarra

Carcaño dice que no sabe dónde está el cuerpo de Marta del Castillo

Aseguró que fue su amigo Samuel Benítez quien se deshizo del cadáver utilizando el coche de un tío suyo, por eso no conoce el paradero del cuerpo

Actualizada Sábado, 13 de marzo de 2010 - 13:44 h.
  • AGENCIAS. Sevilla

Miguel Carcaño, asesino confeso de la sevillana Marta del Castillo, declaró durante la audiencia preliminar del caso en el Juzgado de Instrucción número 4 de Sevilla que no sabe dónde está el cuerpo de la joven. En su intervención, reconoció la autoría de la carta enviada a su hermano Francisco Javier Delgado en la que se autodefinía como "cabeza de turco" y ponía de manifiesto que su hermano nada tenía que ver con el crimen.

Durante la audiencia en el juzgado, paso previo a remitir el procedimiento al Tribunal del Jurado, el magistrado instructor del caso, Francisco de Asís Molina, preguntó a Carcaño si sabía dónde está el cuerpo de Marta del Castillo, a lo que Miguel respondió que "no sabe dónde está", tal y como ya dijo en su última declaración prestada el pasado mes de septiembre. Entonces, aseguró que fue su amigo Samuel Benítez quien se deshizo del cadáver utilizando el coche de un tío suyo, de manera que Miguel desconocería el paradero del cuerpo.

Además, en la declaración de Carcaño, solicitada por el abogado de Francisco Javier Delgado, únicamente se pudo escuchar al asesino confeso admitir la autoría de la carta remitida a su hermano el pasado 13 de febrero, en la que se definía como "cabeza de turco" y ponía de manifiesto que su hermano no tiene ninguna relación con el crimen, aunque durante la vista no aclaró nada sobre el contenido del escrito.

La sesión, que se celebró durante la jornada del viernes y que se prolongó hasta pasadas las 22 horas, contó con la presencia de los cuatro imputados mayores de edad -Miguel Carcaño, Samuel Benítez, Francisco Javier Delgado y María García--; 16 testigos, así como miembros de la familia de Marta, como el abuelo José Antonio Casanueva, quien dijo confiar en que los acusados ofrecieran alguna "pista". Además, también declararon los médicos forenses del Servicio de Psiquiatría del Instituto de Medicina Legal, así como la madre del menor conocido como 'El Cuco'.

Por parte de la familia de Camas, la primera en declarar fue la menor ex pareja de Miguel Carcaño, Rocío, quien confirmó punto por punto la declaración del pasado mes de septiembre ante el Grupo de Menores de la Policía Nacional, cuando señaló que Miguel le había confesado el crimen, así como que había tirado el cuerpo en una zanja de Camas cercana a su domicilio, "detrás de la arboleda".

Rocío aseguró además que Miguel olvidó su móvil en el domicilio de Camas en la madrugada posterior al crimen, lo que invalidaría su coartada de haber permanecido en el lugar. A las preguntas de un abogado de la defensa sobre los cambios en las versiones acerca de lo que Miguel le habría dicho, Rocío afirmó que "como usted comprenderá, si le miento a la Policía, le miento a cualquiera".

Los abogados de la defensa pidieron que los encartados sean juzgados por un tribunal profesional y no por un jurado popular, basándose para ello en la nueva doctrina marcada por el Tribunal Supremo, mientras que el letrado que ejerce la acusación particular instó a que sea el tribunal Superior de Justicia de Andalucía el que decida finalmente sobre este asunto.

Por otra parte, el letrado de Francisco Javier Delgado, José Manuel Carrión, se opuso a la apertura del juicio oral y pidió el sobreseimiento para su cliente, argumentando que "se están produciendo una inversión del principio acusatorio, pues se le piden explicaciones cuando son las acusaciones las que tienen que demostrar los hechos".

Diariodenavarra.es no se responsabiliza ni comparte necesariamente las ideas o manifestaciones depositadas en las opiniones por sus lectores La discrepancia y la disparidad de puntos de vista serán siempre bienvenidos mientras no ataquen, amenacen o insulten a una persona, empresa, institución o colectivo, revelen información privada de los mismos, incluyan publicidad comercial o autopromoción y contengan obscenidades u otros contenidos de mal gusto.
Diariodenavarra.es se reserva el derecho a decidir las noticias que admiten comentarios de los lectores.

Atención: Tu petición no ha sido procesada correctamente. Comprueba que has rellenado todos los campos obligatorios correctamente y vuelve a intentarlo.

(*) Todas las opiniones que tengan rellenados estos campos pueden aparecer publicadas en el periódico impreso


Comentarios
Te recomendamos que antes de comentar, leas las normas de participación de Diario de Navarra
  • ¡Con lo fácil que es hacerles hablar... !Pero, claro tienen más derechos que la pobre Marta.REVER
  • Por qué no le hacen la prueba del polígrafo? No es fiable al 100%, pero sí un poco más que él...Marta
  • Como va a decir eso si Carcaño no sabe lo que es una "cabeza de turco."Digo yo.
  • En este caso hay cosas inexplicables. ¿Cómo es posible que unos niñatos lleven meses toreando a la policía? Vemos a diario como la policía detiene etarras y estos cantan hasta la traviata a la media hora de ser detenidos. ¿Dónde está el fallo en el caso de Marta del Castillo? ¿En la policía? Me cuesta creerlo. ¿Estamos ante un cerebro excepcional en el caso de Carcaño que no sucumbe ni a la presión ni a unos profesionales interrogatorios? Sugerencia: que vayan a Sevilla policías acostumbrados a interrogar a etarras. enigma
  • Ningún psiquiatra ni psicólogo, puede hacer como se dice algún tipo de presión. Para eso esta el secreto de profesión. Quien sí hubiera tenido que hacer una gran labor en su momento fueron la guardia civil. Pero hubo disputa; ¿por qué? No nos olvidemos que por aquella época desaparecieron de la comisaria unos 100kgs. de droga. La policía nacional tenía que lavar su imagen, y vaya si lo han hecho. Sobre todo en el río, agua no les ha faltado, pero sí cuerpo. Aunque la culpa es de las autoridades que dan a los jóvenes demasiado tipo de libertades. Sólo derechos. Después si pasa algo la culpa para los demás.larun
  • Parece increíble que no haya ninguna manera de hacer que confiesen donde está el cuerpo. Para eso están los psiquiatras y psicólogos, para hacerles algun tipo de presión...(digo yo) RAQUEL
  • que dicen que esta en el rio pues los metia a buscar...que esta en una zanja pues a cabar...ya veras que pronto se cansaban de torear a todo el mundoania
  • Yo les pondria a remover la tierra con pico y pala, agarrados con una argolla y que por medio de TV vieramos lo que hacen y como descubren el cuerpo ellos mismos. YA VALE
  • Lo menos que podían hacer, es decir donde esta el cuerpo y dar algo de paz a unos padres que estarán destrozados. Ruben

© DIARIO DE NAVARRA. Queda prohibida toda reproducción sin permiso escrito de la empresa a los efectos del artículo 32.1, párrafo segundo, de la Ley de Propiedad Intelectual