Diario de Navarra | Facebook Se abrirá en otra página Diario de Navarra | Twitter Se abrirá en otra página Hemeroteca Edición impresa Boletines
Mi Club DN ¿Qué es? Suscríbete

La Hemeroteca
    Navarra
PAMPLONA

Pamplona, campo de batalla en Wikipedia

Las opiniones sobre la fiabilidad de esta enciclopedia se mueven entre diferentes tonalidades de gris

Actualizada Sábado, 10 de octubre de 2009 - 04:00 h.
  • ASIER SOLANA BERMEJO . PAMPLONA

HAGA la prueba. Busque "Pamplona" en Google. El tercer resultado nos lleva a la Wikipedia, sólo superado por Google Maps y la web del Ayuntamiento. Con este resultado, no es difícil pensar que una buena parte de los internautas que quieran conocer la capital de Navarra recurran a la autodenominada enciclopedia libre.

Si llegan hasta el apartado de Historia Moderna, verá la siguiente advertencia: "Uno o varios wikipedistas están trabajando actualmente en extender este artículo o sección. Es posible que, a causa de ello, haya lagunas de contenido o deficiencias de formato. Es posible ayudar y editar pero, por favor, antes de realizar correcciones mayores, contacta con ellos en su página de usuario o en la página de discusión del artículo para poder coordinar la redacción". En resumen, la Wikipedia no se pone de acuerdo sobre qué sucedió en 1512, con los hechos que llevaron a Navarra a formar parte de la corona de Castilla.

La polémica se debe a dos usuarios de la wikipedia que, como muchos otros, prefieren permanecer anónimos. En esta enciclopedia utilizan apodos. Detrás de muchos de ellos se esconden personas de todas las edades y condiciones. Por ejemplo, uno de los implicados en la polémica sobre la Historia Moderna de Pamplona utiliza el seudónimo de Jorab. Dice que prefiere mantenerse en el anonimato: "Participo en temas que son polémicos en la historia de Navarra y decir quién soy podría afectar a mi labor en mi profesión", se justifica. El otro usuario implicado en la discusión escribe bajo el nombre de SanchoPanzaXXI. "Para mí es muy importante el carácter altruista y voluntario del proyecto", afirma.

La versión inicial del capítulo de Historia Moderna estaba redactada por Jorab, y el resto de editores del artículo la habían dado por buena, aunque fuera escueta. Tanto, que la página sobre Pamplona en esta enciclopedia online se había presenteado para ser una de los que tienen la etiqueta de "artículo destacado". En español, son 775, y hay más de medio millón. Aproximadamente, uno de cada 666 tiene esa distinción que lo marca como "bien escrito, completo, basado en hechos, neutral y estable".

Dos libros de referencia

La versión de Pamplona que se intentó llevar a "destacado" tenía cierta calidad, según la profesora de historia de la Universidad de Navarra Ana Zabalza, experta en Historia Moderna. " El artículo se ve muy trabajado y documentado. La historia moderna no ha sido tan desarrollada como otras. Se centra en el principio (conquista e incorporación a Castilla) y en el final (guerras contra Francia), pero no dice casi nada de los 300 años intermedios. Me parece que se podría precisar más algún detalle: cómo se llamaban Ignacio de Loyola (Iñigo López de Loyola) y Francisco Javier (Francisco de Jaso, o de Javier) antes de su conversión", explica la profesora. Ni una crítica a la parcialidad del texto.

Esa crítica llegó de manos de SanchoPanzaXXI. El 10 de septiembre, ante una guerra de ediciones, se planteó un debate para llegar a una solución. Estos debates se hacen en la pestaña de "discusión" del artículo, situada en la parte superior de la página y accesible a cualquier internauta, registrado o no. En el caso de Pamplona, la discusión escrita es casi tan larga como el propio artículo, cuando lo normal es que esta sea prácticamente inexistente.

En el fondo, ambos estaban de acuerdo. La diferencia es las fuentes a las que recurrían. SanchoPanzaXXI citaba Historia de Vasconia, un libro escrito por varios profesores de la Universidad Pública del País Vasco. Jorab, por su parte, redactó el texto basándose en un libro cuyo título es Navarra, 1512-1530, del historiador de Elizondo Pedro Esarte.

Y, en el fondo, ninguno de los dos ha sabido llegar a un acuerdo, a pesar de que varios wikipedistas han intentado mediar. El primero en tratar de apaciguar los ánimos fue Feliciano Robles, un prejubilado sevillano que, aunque no ha estado nunca en Pamplona, asegura sentirla "muy cercana". Él fundó el llamado Wikiproyecto: Ciudades, un grupo de editores de esta enciclopedia que pretenden redactar artículos de calidad de municipios, tanto de España como de otros países. "El problema es que los dos usuarios no se han puesto de acuerdo, lo que ha convertido el artículo en inestable, y le hemos tenido que retirar la candidatura a destacado", aclara.

Diariodenavarra.es no se responsabiliza ni comparte necesariamente las ideas o manifestaciones depositadas en las opiniones por sus lectores La discrepancia y la disparidad de puntos de vista serán siempre bienvenidos mientras no ataquen, amenacen o insulten a una persona, empresa, institución o colectivo, revelen información privada de los mismos, incluyan publicidad comercial o autopromoción y contengan obscenidades u otros contenidos de mal gusto.
Diariodenavarra.es se reserva el derecho a decidir las noticias que admiten comentarios de los lectores.

Atención: Tu petición no ha sido procesada correctamente. Comprueba que has rellenado todos los campos obligatorios correctamente y vuelve a intentarlo.

(*) Todas las opiniones que tengan rellenados estos campos pueden aparecer publicadas en el periódico impreso


Comentarios
Te recomendamos que antes de comentar, leas las normas de participación de Diario de Navarra
  • Pepe, cuando escribas, acuérdate de poner comas, puntos y demás. Perdona si te he ofendido.Navarrica de pura cepa
  • un pareado, por cierto, muy feo y mal hecho... a cualquir cosa le llamas pareado tu... LISA Frienchges
  • Mira PP aclarate ya, en tu primer escrito no te aclarasjaja
  • lo mismo podriamos decir de los navarritos castellanizados alias... españoles de UPN, PP y cia... desde luego si tu origen lo enmarcas en esta conversacion es que eres muy ciego... hay bastante mas que la corona de Castilla y es que NAVARRA EXISTIO como tal y parece que os da miedo recordarlo porque enseguida en cuanto leis VASCOS, si vascos, el pueblo vasco, del cual provenimos... lo relacionais con que alguien quiera decir Pais Vasco... y no es asi, una cosa es los actuales Pais Vasco y C.F. de Navarra dentro de España y el pueblo vascon que dio origen a estos... con un reino de Navarra conquistado por Castilla... y UNA COSA no quita a la actual... pero simplemente os da sarpullido ciertas cosas... y hablas de demagogia?Jose Luis
  • Rectifico, lo que quería decir es "lo que me fastidia, no es que muchos Navarros se sientan españoles"Navarrorum
  • Una preguntica Navarrorum: según tú, ¿qué requisitos hay que tener para ser vasconavarro? ¿Es suficiente nacer en Navarra, o además hay que tener apellidos vasconavarros? Te lo pregunto en serio, y espero que me respondas.Hipias
  • Pepeeeeeee, que el de la "verdad absoluta", hace un mensaje irónico, Pepeeeeeee¡¡¡ Ay por dios...Lector
  • Es curioso como os gusta manipular la historia a todos los antinavarros-vascos. Que es lo que somos, os guste o no. Mirar la toponimia de la mayoría de pueblos de Navarra o la de vuestros propios apellidos, y decirme si viene del Castellano o del euskera (nuestra lengua que se ha ido perdiendo por intereses). Lo que me fastidia no es que muchos navarros no se sientan españoles (es una opción el sentiros así después de tantos años perteneciendo a España) sino la negación que hacéis de nuestro origen, nuestra historia y cultura. Eso solo demuestra desconocimiento o mala intención.Navarrorum
  • A ver lula, deja de decir chorradas que ya te vale con las olimpiadas (pareado).Lisa
  • Navarrica de pura cepa, ya que hablas, hazlo leiendo antes BIEN. El que confirma que Pamplona viene de Pompaelo soy yo y el que habla del pan griego y la lona de circo y nose que es el tal Javier, lo dicho, ya que opinas hazlo a sabiendas, gracias, en cuanto al historiador de la verdad absoluta, tu mismo, con la sarta de chorradas que has encadenado te autoseñalas... Navarra y su historia no comienza en 1512, le pese a quien le pese, eso lo primero, y que hubo una guerra con gente a favor de Castilla y mucha en contra, pero una guerra entre Navarra y Castilla, para que esta ultima conquistara nuestras tierras, eso tampoco lo podra negar nadie... vuelvo a decir, le pese a quien le pese. al margen de ideologias o politica.Pepe
  • Pepe. Pero tú ya te sabes la historia de Pamplona?. Es cierto lo que dice Javier, Pamplona proviene de Pompaelo, su fundador. Y haber si nos enteramos!Una navarrica de pura cepa
  • Gracias por los comentarios a "saludos" y "ReynodeNavarra". A pepe perdonarle su desconocimiento y mostrarle el comentario de un boletín electrónico tomado al azar en Internet: "Conoceremos la Pamplona romana de Pompeyo(Pompaelo), la Pamplona invadida por hordas del Norte, la Pamplona de los emires, la Pamplona de castillos, reyes y reinas, príncipes y princesas,...”JAVIER
  • Lula, ¿nos estás llamando traidores a la mayoría de los navarros?Hipias
  • que puñetas me importa a mi pamplona iruña y la madre que les trajo estando en el paro y con la casa a punto de embargar. que arreglen la economia y lo demas que se lo metan por elRaul
  • Navarra sólo tiene una historia: a partir de 1512 empezó a ver la luz dentro de el Imperio donde nunca se pone el sol. Antes, era una zona en penumbras. No existe el Laudo Arbitral de Enrique II Plantagenet donde aparece el reino de Nabarra con sus fronteras, acordadas y firmadas por Nabarra y Castilla.Por supuesto,tampoco se exhibe dicho tratado en el British Museum de Londres. Las cadenas del escudo de Nabarra provienen de la batalla de Las Navas de Tolosa,que el escudo con el carbunclo(las cadenas)ya se viera(aún sigue)antes de dicha batalla de 1212 en la catedral de Tudela y en Estella,es casualidad. Que Teobaldo luciera ese escudo antes, inventos nacionalistas. Que Sancho Ramírez jurara en su coronación lealtad a los Fueros en latín,romance y euskera(linguae navarrorum),una paranoia...y así hasta el infinito.Historiador español poseedor de la VERDAD ABSOLUTA.
  • A ver , Pepe, que lo de Javier es una ironía...por eso de las obras, etc...Por cierto,Daniel, has dao en el clavo. Para muchos regionalistas, y conozco a muchos(haberlos hailos a patadas) La Historia del Reino empieza en 1512. Lo anterior es prehistoria. Flipassss....ReynodeNavarra
  • La verdad es que los nabarros nunca aceptaron ser corona de Castilla y nunca se unieron a España. Nabarra fue anexionada a la corona española a base de mandobles. Y ahora tampoco aceptamos ser españoles salvo los traidores a Nabarra. Lula
  • Hombre, hay que reconocer (palíndromo) que el tal javier tiene gracia y ocurrencia.saludos
  • Es verdad, lo leí en internet!!!hastiado
  • es cierto Daniel nos enseñan muchas cosas pero como Navarra paso a formar parte de Castilla no y de hecho a nosotros en clase nos decian algunos dicen que fue una conquista y otros que se quiso formar parte, ya me diras que tipo de explicacion es esa. Que existiera 2 bandos o dos opiniones como en todas las guerras es lo normal pero aqui nadie se mojay la realidad es que sabemos de sobra que fue una conquista por las armas y mediante la guerra aunque tuvieran gente compinchada y a favor desde dentro como el Duque de Lerin y ciaTomas
  • Señores... nose de que se estreñan... a nosotros en clase y creo que hablo por muchos, nos han hablado de guerras carlistas, de guerra contra los franceses, de republicas, guerra civil... pero... la verdadera historia de la guerra castellano-navarra con la que Navarra paso de ser Reino independiente a formar parte de la corona castella y en el futuro de España, nos la cuentan con cuenta gotas y siempre ha sido asi, si claro que todos conocemos pasajes de la Batalla de Noain, de Amaiur etc... pero no sera porque a mi en historia me lo han enseñado... y soy de la generacion que comenzo 1º de la ESO cuando le tocaba, vamos no hace tanto... juzguen ustedes mismos pero desde luego Luisa y demas gente, que siempre rechazan el estudio del pasado o el entenderlo (¿por que? sera) yo me hubiera gustado saber TODO LO QUE PASO objetivamente, al margen de uno u otro nacionalismos o ideologias.Daniel
  • Javier que chorrada es esa si Pamplona proviene de Pompaelo? no digas memeces graciaspepe
  • Wikipedia es la mayor enciclopedia de la historia, la más actualizada y la más revisada. 12 millones de artículos en más de 250 idiomas creadas, revisadas y actualizadas por millones de personas . Por comparar: la Enciclopedia Británica recoge "sólo" medio millón de artículos en inglés redactada por "sólo" 100 expertos y 4000 colaboradores. Y en ella aparece el término Euskal Herria, en la que se incluye a Navarra, sin posibilidad de "discusión".Wikipedia = la enciclopedia LIBRE
  • Hola iruña. ¡No se enfade!. En todo caso seré Hermafrodito. Según la Mitología: "Joven de gran belleza, hijo de Hermes y Afrodita, de quien estaba enamorada, sin ser correspondida, la ninfa Salmacis". Para su consuelo XABI y XAVIER son también apellidos sefardíes. No es de extrañar su reacción, pues soy consciente de que la sabiduría en ésta tierra no está muy bien vista.JAVIER
  • Ya vale con el tal JAVIER, no puede ser cierto, JA= viene de risa, VI de ver y creer y ER de hermafrodita, que con el tiempo perdió la H. Por loq ue JAVIER se puede traducir por el hermafrodita que toda lo ve y lo cree y a la vez le da la risa.iruña

© DIARIO DE NAVARRA. Queda prohibida toda reproducción sin permiso escrito de la empresa a los efectos del artículo 32.1, párrafo segundo, de la Ley de Propiedad Intelectual

Continuar

Estimado lector,

Tu navegador tiene y eso afecta al correcto funcionamiento de la página web.

Por favor, para diariodenavarra.es

Si quieres navegar con muy poca publicidad y disfrutar de toda nuestra oferta informativa y contenidos exclusivos, tenemos lo que buscas:

SUSCRÍBETE a DN+

Gracias por tu atención.
El equipo de Diario de Navarra