x
Diario de Navarra | Facebook Se abrirá en otra página Diario de Navarra | Twitter Se abrirá en otra página Hemeroteca Edición impresa Boletines
Mi Club DN ¿Qué es? Suscríbete

La Hemeroteca
    Navarra
POLITICA

Navarra cambiará los impuestos de Sociedades e IRPF "sin copiar" a Zapatero

Reiteró que ese dinero debe destinarse a reducir el déficit: "Debemos intentar no cargarnos la Administración", advirtió

Actualizada Jueves, 24 de septiembre de 2009 - 04:00 h.
  • BEATRIZ ARNEDO . PAMPLONA

Navarra hará "su propio diseño" de la previsible subida o modificación de los impuestos de la Renta y de Sociedades que aprobará en breve el Gobierno central. "Veremos cuánto hay que subir para equipararnos al resto de España, y haremos nuestro propio diseño. No haremos una política de seguidismo ni de réplica impositiva. Nunca lo hemos hecho", destacó ayer el consejero de Economía, Álvaro Miranda.

Todavía no se conoce cuál va a ser la reforma concreta que aprobará el Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero. La Comunidad foral está obligada a aplicar la misma subida de los impuestos indirectos (como es el IVA) que apruebe el Gobierno central. No ocurre así con los impuestos directos, siempre y cuando la presión fiscal global sea idéntica a la del régimen común.

Miranda explicó que "si en España suben mucho los impuestos directos, Navarra los tiene que subir". "No se nos permite hacer otra cosa. Pero sí tenemos la capacidad de hacer nuestro diseño. Lo haremos en IRPF y en Sociedades. Una vez que veamos por dónde va esa subida, tomaremos nuestras propias medidas".

El objetivo, explicó, será que el incremento sea "lo menos dañino posible". Por ejemplo, si se retira la deducción de los 400 euros, Navarra, que la realiza de modo progresivo en función de la renta, estudiaría, explicó Miranda, si con la retirada de esta deducción se podría encontrar a cambio alguna compensación. "Medidas que tendríamos que negociar y pactar", recuerda, ya que el Gobierno está en minoría. Su socio presupuestario es el PSN.

El consejero reiteró que el Gobierno foral no es partidario de ninguna subida impositiva. "Nos van a obligar a hacer lo que no queremos hacer, porque estamos vinculados a la presión fiscal española", lamentó.

El consejero inauguró ayer la jornada La inversión en tiempos de crisis que organizaron la Cámara Navarra de Comercio e Industria y el Centro español de excelencia y conocimiento de la colaboración público privada (Cecopp).

En su intervención, Miranda presentó las líneas del Plan Navarra 2012, defendiendo que para el Ejecutivo foral la inversión pública es "uno de los principales instrumentos para luchar contra la crisis", ya que puede rellenar el hueco que deja el descenso de la actividad del sector privado.

Mostró una cruda fotografía de la situación presupuestaria de Navarra, que entre 2008 y 2010 va a perder "600 millones de euros de recaudación". "Por tanto, es imposible pensar que una administración pública puede funcionar en el año 2010 igual que en 2008". Explicó, además, que mientras otras Comunidades están reduciendo sus cifras de gasto total para 2010, Navarra la va a incrementar un 1%.

"No cabe ningún error"

Los presupuestos del año que viene necesitarán 730 millones de financiación extraordinaria. Un dinero que Navarra tendrá a través del endeudamiento (500 millones) y del convenio económico con el Estado (230 millones por el efecto compensación, por la reducción de ingresos que ha sufrido el Estado). Pero es un dinero que la Comunidad foral tiene "de modo extraordinario" y del que no dispondrá en 2011. Por este motivo, agregó, si llegan más recursos públicos a través de la subida de impuestos se tendrán que destinar "a tapar los 730 millones". "Porque si no, nos vamos a cargar nuestra máquina. Es así de sencillo". "Debemos intentar no cargarnos la Administración, que es la Administración de los navarros".

El consejero sí recalcó que el problema "es gestionable, tiene solución". "Pero como cometamos algún error económico en Navarra en el año 2010, lo pagaremos en los próximos años. Entonces vendrá el llanto y el rechinar de dientes. Hay que gestionar la crisis", insistió.

Por su parte, el presidente de la Cámara Navarra de Comercio e Industria, Javier Taberna, defendió durante la jornada la inversión como el mejor antídoto ante la actual situación económica. Taberna destacó la oposición de la Cámara al futuro aumento de impuestos del Gobierno central, ya que "no va aparejado con unas inversiones productivas".

Diariodenavarra.es no se responsabiliza ni comparte necesariamente las ideas o manifestaciones depositadas en las opiniones por sus lectores La discrepancia y la disparidad de puntos de vista serán siempre bienvenidos mientras no ataquen, amenacen o insulten a una persona, empresa, institución o colectivo, revelen información privada de los mismos, incluyan publicidad comercial o autopromoción y contengan obscenidades u otros contenidos de mal gusto.
Diariodenavarra.es se reserva el derecho a decidir las noticias que admiten comentarios de los lectores.

Atención: Tu petición no ha sido procesada correctamente. Comprueba que has rellenado todos los campos obligatorios correctamente y vuelve a intentarlo.

(*) Todas las opiniones que tengan rellenados estos campos pueden aparecer publicadas en el periódico impreso

De izda. a dcha.: José Ángel Presmanes (Cecopp), Álvaro Miranda, Javier Taberna y Laura Alba. CALLEJA


Comentarios
Te recomendamos que antes de comentar, leas las normas de participación de Diario de Navarra
  • YO TRABAJE 4 AÑOS SI PAPELES ...UNOS HAN METIDO EN BOLSILLO ,YO TENGO MENOS COTIZACION PARA LA JUBILACION, Y EL ESTADO HA INGRESADO MENOS DINERO....SI ESTO NO VA A OCURIR DESDE AHORA....SE INGRESA MAS DINERO Y PORSUPUESTO HABRA MENOS IMPUESTOS.GRACIAS POR PUBLICAR MIS COMENTARIOS.ALIN
  • lo que pasa que yo creo que hay mucha economia sumergida,conozco gente que trabaja sin contrato,y yo se un señor que a trabajado con 4 años con 4,5personas o mas sin papeles ahora creo que tiene menos que no hay tanta faena pero este tio se ha forrado con la pasta que no a pagado la seg soci.en estos años ....en fin si la gente de alrededor que ven todo no dicen nada ...yo creo que unas buenas inspecciones recaudaran un buen dinero para el pais que tanto necesita esto...ahora el que gana mucho (y digo que cada caso se debe estudiar)PUEDE APORTAR UN POCO ,QUE DE DONDE HAY ...ALIN
  • INSPECCION FISCAL A AUTONOMOS Y EMPRESARIOS DE UNA VEZ POR TODAS, QUE SON LOS MAYORES DEFRAUDADORES DE ESTE PAIS...........SI,SI,SI,Y QUE PAGUEN MAS IMPUESTOS, POR QUE LOS CURRELAS YA PAGAMOS DEMASIADO...........HASTA LOS C............ZP
  • Sr. Masila, estoy con Vd. al cien por cien. En otros foros de prensa digital se rumorea que el Desgobierno del Sr. Rodríguez va a disminuir el gasto de los PGE en un 8% y, éso, incluso aumentando la presión fiscal, al parecer, subiendo el tipo IVA del 16 al 18 y un nuevo (la penúltima vez fue en junio) gravamen a los hidrocarburos. (Ecológico, lo apellidarían, a ver si cuela). Este Sr. Giménez, tendrá que rectificar, obligado por la circunstancia zapateril. No le queda otra. brotes verdes
  • ¡Vaya gallinero curioso y variopinto, el de este foro! Unos mezclan churras con merinas; optros confunden el tocino con la veleocidad; aquel, como los muetes, pone el cagadero por delante y el meadero, por detrás; hay quien incluso mea fuera del orinal... Entrando en el tema, la posición del Dr. Miranda me parece perfecta, aunque lo de subir el gasto un 1% lo veo aberrante. El problema, como sabemos casi todos los navarros, va a ser la postura de Jiménez... En mi modesta opinión, rsultará cien veces más positivo para Navarra prorrogar los presupuestos; hacer caso a las pretensiones de Jiménez podría resultar desatroso. La propuesta de Jiménez es tan mala como la de los 400 euros, tan mala como la de quedarse el gobierno con los derechos edificatorios de Guendulain... ¡Vamos! que es antisocial y económicamente descabellado.José Masila
  • Sr dallo, esto es un foro y, en mi humilde opinión, no es mejor usted que ninguno de los demás que escribimos en él por el hecho de firmar o no con seudónimo, faltaría más........Leyendo su discursión con Yopi, él no le ha faltado el respeto en ningún momento y ha dado su opinión, tan válida como las suya, cosa que no se puede decir de usted. Las descalificaciones siguen siendo tales, por muchas palabras reibonbantes que se usen.....cuenco
  • Sr Dallo. No soy una persona pública ni lo pretendo. Mi seudonimo es Yopi, pero para usted pudo ser Felipe Perez o Ramón Rodriguez, me da igual porque no me conoce ni yo a usted. Y le afirmaré más, ni le conozco ni me importa, porque para mi es más importante el qué se dice que el quién.Una reflexion. Cuando en una argumentación se habla de afecciones personales, que si me faltas al respeto, que si no me dejas opinar o reivindicar lo que quiero, (como si yo fuera un censor o el moderador), que si escribes con seudonimo..., es que el meollo de la cuestión no interesa o la argumentación falla. Si el problema de una argumentación es el nombre del que la hace, mal asunto. Yopi
  • Nuestro querido Sr. Miranda, como buen cortesano que es, está visto prefiere asistir a los desfiles con PHAETONES que a las vulgares carreras de bólidos. Es por ello que no se ha percatado aún que para lograr altas velocidades en un vehículo, se hace necesario prescindir de los blindajes y como dice LIBERTADSIEMPRE de las decoraciones. El "PHAETON FLORAL" cargado de unos y otras ha gripado el motor, mientras que su depósito de combustible se asemeja a un colador o cedazo de paso grueso. Parece que el chofer ha decidido seamos en adelante los Navarros la fuerza motriz hasta quedar exhaustos. Si alguno se resiste, sus súbditos los castores les mordisquearán los talones y las partes superiores al puro estilo de los cancerberos Hitlerianos. ¿Serán los prolegómenos de la tercera Guerra Mundial?JAVIER
  • Sr. YOPI: Para terminar, una vez agotado todo lo que teníamos que debatir y en común. Sólo hay una gran diferencia entre Ud. y yo. Aquí Ud. se escuende y protege bajo paráguas de seudónimo. Yo en cambio lo hago a la luz y a cara descubierta. Creo que la diferencia y su virtud se vé por sí sola. Salud. Dios le guarde. Daniel Dallo
  • Totalmente de acuerdo contigo JAVIER, los autónomos bastante ahogados estamos ya, la mayor parte no estamos forrados ni muchísimo menos y si encima nos aprietan más apaga y vámonos.beet
  • Mikel H. No se si confundo "históricos" con "territoriales" o es que en este caso van unidos; es decir son derechos "históricos territoriales", y como ya he dicho, yo creo que los derechos son inerentes a las personas que habitan en un territorio. En cuanto a las zonas lingüisticas, no creo que sea, o deba ser, el territorio per se lo que determine la zona, sino las gentes que lo habitan y el uso que hagan del idioma.En cuanto a la constitución, efectivamente es vieja y muy mejorable, pero es la que esta vigente y eso quiere decir implicitamnente que, aunque no la votaramos directamente, la apoyamos porque votamos a los partidos que la apoyan. Que la forma de representatividad que tenemos es imperfecta (siendo generosos) y no refleja fielmente nuestra opinion; seguro, yo sería lo primero en cambiar. Pero para cambiarla hace falta nuestro voto, o al menos el de la mayoría, y eso me da ciertas garantías.Yopi
  • Estimado Sr. Dallo. Creo que en ningún momento he sido irrespetuoso con ud, o por lo menos no he pretendido serlo. Estoy haciendo exactamente lo mismo que ud (bueno sin calificarlo bajo ninguna idología del tipo "liberal afrancesado" o "burguesía de pacotilla", que si que puede ser ofensivo), defendiendo mi postura de no reivindicar derechos históricos. En nigún momento creo haber pedido que ud no pueda reivindicar su postura. La referencia a la legalidad ya la he aclarado en un post anterior. Ud tiene derecho a exponer sus argumentos y yo creo que lo tengo a rebatirlos. Y creo haberlo hecho con un mínimo de educación, escribiendo muy mal, por cierto (me siguen doliento los ojos cuando me leo), y sin faltar al respeto.Yopi
  • Mire Sr. Bator; Cada vez que me contesta me saca una cosa nueva, yéndose por las ramas. Todavía no me ha contestado lo de si tenía razón yo o no, en que Ud. ha escrito mal lo de "comunidad autónoma", en vez de poner "Comunidad Foral". Esto para empezar. Lo segundo le he contestado a lo de Cataluña, que me lo ha planteado también. Tampoco me ha contastado. Ahora me saca lo del presidenta Chaves. ¿Qiere Ud., tomarme el pelo?. Primero contésteme a los dos aspectos anteriores, y si no lo hace dejaré "a escape" de contestarle. Tengo cosas más importantes que responder. Salud. Dios le guarde. Daniel Dallo
  • SR DALLO: parece ser que opinamos igual ...menos en alguna COSA , que dicho sea de paso es bueno.. me identifico totalmente con COMUNIDAD FORAL DE NAVARRA...lo que me que da dudas cuando el Sr,.Chaves se refiere a nosotros lo hace en terminos...reales o ireales...ya lo dice nuesrta presidenta Sra.Yolanda Barcina y el ex-presidente de (UPN)...comunidad autónoma diferente y diferenciada del resto de España......?mañana bocadillo y gindillas....?Raúl Julio Bator PÉREZ
  • Yopi: has confundido "históricos" con "territoriales" en tu primer texto. De todas formas, acuérdate de la inexistencia de los derechos territoriales cuando escribas sobre las "zonas lingüísticas" de la ley de la lengua vasca; no solo otorgan derechos a las zonas, sino que "niegan" derechos a las personas por encontrarse en determinadas zonas. Sobre la restauración del reino (imperio romano) y constitución, cuidado, que la constitución ya va siendo vieja, antigua, y como mucho fue aprobada por un 15% de las personas vivas, dicho sea generosamente.Mikel H
  • Para NO EXPRIMÁIS MÁS LAS NÓMINAS. ¡INSPECCIÓN FISCAL A AUTÓNOMOS Y EMPRESARIOS YA! ¡Hola majo o maja! No tienes ni idea de lo que hablas ¿Porqué no te inspeccionan a ti la mollera en un Centro de Salud? ¿Dónde ves tú los palacetes? Seguro que si alguno te ha hecho la factura sin IVA será porque se la has pedido. Si encima de lo apurados que están los empresarios y los autónomos vienen tus amigos a llevarse lo poco o nada que queda, tú y tus hijos os vais a comer en el futuro la mierda de las uñas de los pies si os queda.JAVIER
  • Mire Sr. Sra. o lo que sea YOPI: Es Ud., muy libre de defender lo que quiera, ya se lo he dicho desde el principio. No he sido yo quien ha negado ese derecho, ha sido Ud. el que me ha negado a mi a defender mis planteamientos legítimos de reivindicar nuestros derechos históricos plenos, Al hacerlo, no conculco ninguna legalidad, sólo he abogado por ellos, que a Ud. no le gustan, pues muy bien, yo no le obligo a nada. Pero sea respetuoso con los sentimientos de los demás. Y ¿sabe?, las legalidades siempre han sido cambiadas con la presión, el apoyo, y la opinión política pública. Me puede decir ¿qué hago yo aquí desde hace rato y otros días?. Luchar hijo, luchar, sólo eso. Espero que me comprenda y me lo permita, si lo tiene a bien. Salud caballero. Daniel Dallo
  • Mire Sr. Bator: Lo nuestro se denomina correctamente "Comunidad Foral", no comunidad autónoma. Me dice que mi exposición ha sido buena,..bien,. vale.., pero no dice nada, -y ese era el objeto de nuestra discusión-, sobre si tengo o no razón en que no es correcto denominar a Navarra Como "comunidad autónoma". ¿por qué?. En cuanto a lo de Cataluña, mire querido, es también una comunidad autónoma regida por un Estatuto, nada más. Y los atributos de nación, con los que han querido adornarse, sólo son papel mojado a luz de la constitución española, pues nación, lo que se dice nación, no hay más que una. Supongo que en esto estará Ud. de acuerdo, por que sinó "apaga y vámonos". Que tenga una buena mañana. Salud. Daniel Dallo
  • Por cierto, Sr. Dallo, no se en que momento he defendido a la señora Barcina, y mucho menos sectariamente. Trato de defender la legalidad vigente que mientras que no la cambiemos, hay que respetar. CYopi
  • Estimado Sr. Daniel Dallo. Imputeme hechos que yo haya podido realizar desde el 74 en adelante. Imputarme hechos que otros hicieron en otro tiempo (o hacen en la acturalidad) en nombre de tal o cual ideología... a otro perro con ese hueso. Si ser amante de la libertad y defenderla es ser liberal, entonces lo soy, pero hasta ahí. Yo soy una persona de este siglo, de hoy, no de hace dos siglos, y la historia me sirve para conocer quién soy, como es mi territorio, como se organiza y de donde provienen mis derechos y libertades, pero creo que no para reclamar derechos que otros disfrutaron en su día. Si quiero otro tipo de organización, estoy en mi derecho; si quiero ser nacionalista vasco, navarro o la anexion con Francia, tengo perfecto derecho, pero porque considere que es una opción mejor para mi y los que me rodean, no por supuestamente derechos históricos.Yopi
  • Perdón, me he equivocado en la frase de Vazquez de Mella, donde pone "conclusiones" debe leerse "consecuencias". Salud. Daniel Dallo
  • DANIEL:Después de tu magnifica exposición...quiero por favor me aclarés el tema de Cataluña...es también de naturaleza estatutario o contemplan alguna otra cuestión como "nación"...Mucha salud para usted y los suyos.(La primera necesidad : comunicarse)....Raúl Julio Bator PÉREZ
  • ¡Cuánta jeringonza!. ¡Cuánta palabrería politiquera!. Que si amejoramientos o empeoramientos, que si leyes, que si estatutos, que si decretos, que, que... Aquí lo que falta es curro, curritos para distribuir éste y, lo que sobran son leyes, leguleyos y politicastros. Y de diecisiete, dieciocho son prescindibles. Me voy a la barranquilla, del rey, por supuesto.Comandante
  • Mire YOPI: Los liberales, como Ud., siempre han hecho gala de la libertad, y le diré que siempre han sido los mayores trasgresores de ella, y si no fíjese en los cuartelazos que dieron en el siglo XIX. Son de mucho prometer y poco hacer. La libertad la esgrimís cuando os interesa, algo connatural a los burgueses de pacotilla. Yo lo dijo Vazquez de Mella: "Los liberales gustan de poner tronos a las premisas, y luego cadalsos a las conclusiones". UD. es muy joven, jodé..y me ha salido escudero defensor, muy sectario, de la "señora"Barcina, ¡Señor..! lo que me faltaba por hoy. Reciba un saludo fraternal, no liberal.Daniel Dallo
  • Raúl Julio Bator Pérez: He leído en este foro que denominabas a nuestro viejo reyno, a nuestra "tierra bendita","comunidad autonoma", como si fuésemos una autonmia más al uso de las del "café con leche para todos", me ha llamado la atención al no ser así. Vamos a ver, nuestro régimen político y jurídico se denomina "Ley, -que no Estatuto-, de Amejoramiento de la Comunidad Foral de Navarra", en donde se recogen nuestros derechos histórico-forales,-no todos-, pues ello sería la Reintegración Foral Plena, pero si muchos que no teníamos. Pero el orígen legal de los fueros, o sea, el Amejoramiento de ahora, no deviene de la Constitución del 78. Ésta sólo se limitó a reconocer y amparar nuestro estatus histórico-foral, mediante la aprobación de la ley citada del Amejoramiento. Todas las demás regiones o comunidades españolas, incluso la C.A.V., son de naturaleza estatutaria, y devienen de un estatuto que otorga su autonomía, de ahí lo de"autónomas". NO es nuestro caso querido. Salud. Daniel Dallo

© DIARIO DE NAVARRA. Queda prohibida toda reproducción sin permiso escrito de la empresa a los efectos del artículo 32.1, párrafo segundo, de la Ley de Propiedad Intelectual