Diario de Navarra | Facebook Se abrirá en otra página Diario de Navarra | Twitter Se abrirá en otra página Hemeroteca Edición impresa Boletines
Mi Club DN ¿Qué es? Suscríbete

La Hemeroteca
    Navarra
POLITICA

Los padres deberán ser informados de la decisión de sus hijas menores de abortar

El Consejo de Estado avala por unanimidad la constitucionalidad de la reforma de la ley del aborto

Actualizada Viernes, 18 de septiembre de 2009 - 04:00 h.
  • EFE. MADRID .

El Consejo de Estado ha avalado la constitucionalidad de la reforma de la ley del aborto que promueve el Gobierno, pero incide en la oportunidad de que los padres de las menores de edad sean informados de la decisión de sus hijas de interrumpir el embarazo.

Entre las modificaciones planteadas por este organismo, según informaron fuentes conocedoras de las deliberaciones, destaca la de diseñar alguna fórmula para que los padres de las chicas menores de edad sean informados de la decisión de éstas de interrumpir voluntariamente su embarazo.

El informe del Consejo de Estado, cuyo ponente fue Miguel Herrero de Miñón, fue aprobado por unanimidad.

Además de avalar la constitucionalidad de la reforma que ha planteado el Ejecutivo, el Consejo de Estado, según subrayaron las mismas fuentes, reconoció la capacidad de decisión de las menores para tomar la decisión.

Sin embargo, en este sentido sí recomendarán al Gobierno que incluya en la ley alguna fórmula para que los padres de esas menores que deciden abortar sean informados.

También sugerirán cambios en cuanto se refiere al "procedimiento informado" que se debe seguir antes de la interrupción de un embarazo.

Durante los próximos días, el Gobierno estudiará las sugerencias planteadas por todos los órganos que se han pronunciado sobre la ley, antes de su aprobación definitiva por el Consejo de Ministros, previsiblemente la próxima semana.

Último trámite

El del Consejo de Estado era el último trámite que debía pasar el anteproyecto, antes de ser aprobado por el Consejo de Ministros y de que comience así su tramitación parlamentaria.

El anteproyecto fue estudiado por la Sección Tercera del Consejo de Estado, que dirige el consejero permanente Miguel Herrero de Miñón y que fue la encargada de elaborar el informe que debatió ayer la Comisión Permanente.

La Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo y Salud Sexual y Reproductiva sustituirá a la actual legislación, vigente desde 1985 y que despenalizó el aborto en los supuestos de violación, graves malformaciones del feto y daño para la salud física y psíquica de la madre.

La reforma de la ley contempla el aborto libre hasta la semana 14 y hasta la 22 en caso de riesgo de la vida o salud de la mujer o graves anomalías en el feto, y sitúa en 16 años la mayoría de edad para decidir sobre la interrupción.

Diariodenavarra.es no se responsabiliza ni comparte necesariamente las ideas o manifestaciones depositadas en las opiniones por sus lectores La discrepancia y la disparidad de puntos de vista serán siempre bienvenidos mientras no ataquen, amenacen o insulten a una persona, empresa, institución o colectivo, revelen información privada de los mismos, incluyan publicidad comercial o autopromoción y contengan obscenidades u otros contenidos de mal gusto.
Diariodenavarra.es se reserva el derecho a decidir las noticias que admiten comentarios de los lectores.

Atención: Tu petición no ha sido procesada correctamente. Comprueba que has rellenado todos los campos obligatorios correctamente y vuelve a intentarlo.

(*) Todas las opiniones que tengan rellenados estos campos pueden aparecer publicadas en el periódico impreso


Comentarios
Te recomendamos que antes de comentar, leas las normas de participación de Diario de Navarra
  • Te respondo paquita:por supuesto que la ley,aprobada por el parlamento y por tanto,con el respaldo de la mayoría democrática,está por encima de la moral particular religiosa de unos,que no es la moral de todos.Vivimos en una democracia parlamentaria europea,no en una teocracia iraní.Algunos obispos añoran tiempos en que Iglesia-Estado eran uno con Franco bajo palio.Los preservativos, además de prevenir embarazos,previenen enfermedades de transmisión sexual.Con vuestra actitud irresponsable,millones de personas mueren infectadas de sida en Africa,por ejemplo,donde pregonar en culturas con 200años de atraso la abstinencia como remedio,es hilarante.En el trato a la mujer,las proclamas de San Agustín y lo que defienden los Talibanes hoy,no son muy diferentes.Confesaos todos los domingos, falta os hace.José María Ilarregui.Harto de Fariseos moralistas.
  • Perdona, Paquita, pero tu afirmación de que si se reparten preservativos en el instituto se facilitará que haya más relaciones sexuales es como mínimo cuestionable. Relaciones las habrá probablemente igual pero con mucha más protección ante embarazos no deseados y enfermedades. Puro sentido común, Paquita. Si lo que proclamas es la abstinencia sexual, dilo claramente.Mieira
  • El Consejo de Estado está, como el Poder Judicial, al servicio de Zp: no podía esperase otra cosa que su complacencia con la futura ley.Cayo
  • No se porque ocultas tu nombre"Harto de fariseos moralistas",si crees estar en la verdad.El que cree estar en la verdad no se esconde,ni se dedica a insultar a los demás.¿Crees que la ley está por encima de la ética o la moral?Las cosas no son buenas o malas porque lo diga un presidente o ministro,la verdad no cambia por mucho que el tiempo pase.Es de sentido común defender que no se den preservativos en el instituto,con eso sólo puedes conseguir más relaciones sexuales y por consiguiente más opciones de que chicas que no lo deseen se queden embarazadas....El preservativo no es la panacea ante los embarazos.¿Acaso conoces a alguien que pueda afirmar que son 100%seguros??Si es asi,por favor contesta.paquita
  • Yo creo, igual estoy equivocado que al final esta ley (No me la he leído entera) Va a ser un anticonceptivo mas y eso si es un error. ¿ Obliga la ley a que pase un determinado tiempo antes de realizar un segundo aborto ? Si lo sabe alguien, que me lo conteste por favor; porque yo no lo seMackaine
  • El Gobierno ha tramitado el proyecto por vía de urgencia (¿qué urgencia hay?). Por eso en el Consejo de Estado el informe lo han elaborado los consejeros-políticos sin que puedan intervenir los letrados del Consejo de Estado.Zernin
  • Algunos no ocultan su doble moral: claman, piden, exigen que se rebaje la edad penal hasta los 16 o 14 años.A la carcel sin contemplaciones.En cambio, opinan que con 16 años una joven que haya sido violada o que se haya quedado embarazada accidentalmente (también están en contra de que se vendad preservativos en los institutos), es demasiado joven para abortar. Contradiciones y miserias éticas de los que alardean de moral y sólo desean una democracia a su medida. Vuestra moral no es la única ni poseeis la verdad absoluta.Vuestros mensajes apocalípticos ya no engañan a nadie.Los más conservadores, aquellos que bramaban contra la ley del divorcio, son hoy quienes más la utilizan.No me extrañaría nada que con el aborto ocurra igual.Harto de fariseos moralistas.
  • Miriam,creo como tú lo que acabas de decir.En esta reforma de ley en ningún momento sale a relucir el hombre,como si él no tuviera nada que ver en esto.Me sorprende como las llamadas feministas no ponen el grito en el cielo ante semejante hecho.¿Porqué no se le pide responsabilidad a ellos??¿Acaso el hombre no es padre de ese niño??¿Puede una mujer abortar en contra de la opinión paterna??.....¿Puede una mujer abortar obligada por su pareja??A esto,tengo que decir que si,que muchas mujeres abortan ante la falta de apoyo,por el miedo a quedarse solas..,no os parece una aberración??El daño que provoca en la mujer el aborto es en muchos casos irreparable,quizás si esas mujeres se sintieran apoyadas por sus parejas nunca abortarían....Paquita
  • abortar ha arruinado moralmente y psiquicamente ha muchas mujeres y también a hombres. No se puede ir contra la naturaleza y menos contra la propia. yo no quiero tener nada que ver con esto. y a "hipocresiaaa": ser libre no es elegir, ser libre es ser dueña de tí misma, de tus actos y de sus consecuencias. La libertad no es una ensalada de elecciones. Es la oportunidad que tienes de construirte a tí misma con tus actos (y a ser posible no destruir a los demás)Maria
  • ¿Dónde estamos y a dónde vamos? Me niego a creer, que personas que se dicen normales, admitan como normal el asesinato de un no nacido por parte de su madre, y lo hagan además considerándolo un derecho de quien lo va a ejercer. Mientas, protegemos a toda clase de animales -que tambien son dignos de ello- y con ellos a los peores criminales a los que hay que respertar sus derechos a la vida. Pero claro, ¿qué puede temer la sociedad de un ser humano vivo, indefenso, todavia no nacido. Ahí puede estar el quit de la cuestión. Además de criminales, los que están a favor de ese derecho asesino, son unos miserables y unos cobardes.Pedro
  • Elena Sanz, el período más retrógrado de la Historia de la Humanidad es el que va desde que Constantino (emperador de Roma) hace del cristianismo la religión oficial del Imperio. Desde que la religión cristiana se asocia al trono (romano, visigodo, franco, navarro, castellano, aragonés, español, etc.) toda Europa se ve sumida en un oscurantismo desconocido hasta entonces. De ese oscurantismo empezamos a salir en el siglo XVIII y todavía no lo hemos conseguido del todo. Y en España desgraciadamente todavía vamos más atrás que en el resto de Europa. Osea que no hables tan a la ligera de época retrógrada.Brumario
  • Me da sco esta sociedad, para que exista un bebé es necesario el concurso de dos y aquí al hombre no se le considera en absoluto. El hijo es de los dos y deberian ser resnsables y sportar ls consecuencias de sus actos.Lo fácil abortar y quitarle la vida a un ser humano. Las mujeres necesitan ayuda y los hombres ser más responsables y luchar por defender esa nueva vida. Si seguimos asi pronto nos convertiremos en una sociedad insoportables y llena de egoistas.Miriam
  • ¿¿En que cabeza puede entrar que una madre tiene derecho a matar a su propio hijo??¿¿Porqué nos tapamos los ojos ante una realidad tan evidente??¿¿Acaso en el vientre materno es menos hijo que fuera de él??Ninguna madre tiene ese derecho,¿Quienes somos nosotros para acabar con la vida ya engendrada de un ser humano??.En todo caso,el que tiene derecho,y derecho a vivir,es el no nacido,el más indefenso y el menos culpable de lo que haya podido suceder.¿No os parece que el aborto es la solución rápida a lo que podemos llamar "problemas"?¿Acaso no existen otra solución que matar??El aborto no es ninguna solución,ninguna mujer lo haría si fuera consciente de todo lo anterior.Lo que la mujer necesita es un gobierno que respalde su maternidad,que le de ayudas,que le facilite las cosas,que ninguna mujer pierda su trabajo por el hecho de ser madre....Pero esto cuesta mucho y en cambio el aborto da dinero.Paquita
  • Contesto a BIEN HECHO Los únicos que mezclan religión con aborto son los pro- abortistas. Los que estamos en contra del aborto lo hacemos por un deber elemental de personas civilizadas que no quieren volver a las cavernas, cuando se mataba a los recien nacidos que sobraban en el clán. Cuando pase toda esta locura, otras generaciones nos considerarán el periodo mas retrógrado desde hace miles de años. CIVILIZADA elena sanz
  • A ver BIEN HECHO aquí nadie está mezclando nada, simplemente se habla de que "tonterías" como beber, fumar, entrar en ciertas discotecas, conducir, etc solo se pueden hacer a partir de los 18 años y en cambio abortar a los 16, y menos mal que por lo menos han tenido la buena idea de informar a los padres. En cuanto a la mayoría de edad da lo mismo, la que sea es estándar, ya que unos son mayores de edad (responsables) a los 15, otros a los 18, otros a los 40 y otros nunca.HEIDI
  • Como se pude permitir matar a un ser humano y que la gente lo vea normal? Para esta sociedad vale más un lince ibérico que un niño? Antes de abortar se debería obligar a ver la ecografía en tres dimensiones del niño, al médico , als enfermeras a la mujer y a los padres, y luego ......................en fin ya se cambiarna las cosas navarrico
  • EUROPEO Lo que dices no es cierto, pero claro, es muy facil soltarlo y los que no han investigado ni tienen tiempo o ganas para hacerlo, se lo creen. Hay muy pocos paises en Europa, aunque quizá haya alguno, no soy tan orágmatica, que tengan una ley pro-aborto tan permisiva como la que nos quieren poner. El que quiera que se informe y no se crea lo que cuenta cualquiera. Elenaelena sanz
  • Efectivamente esta ley es progreso y libertad para las mujeres. No hay que mezclar religión con legislación.Bien hecho
  • CON 16 PUEDES ABORTAR SIN QUE LO SEPAN LOS PADRES PERO AL PEDIATRA AL SER MENOR DE EDAD LE TIENES QUE ACOMPARÑAR COMO SE COME ESTOMadre
  • Que gobierno más contradictorio, como en todas sus actuaciones. Las menores tienen que pedir permiso a los padres para hacerse un tatuaje, por ejemplo, y en cambio pueden decidir abortar. No lo entiendo, es mucho más importante tomar la decisión de matar una vida que hacerse un pearcing. ESTE MUNDO ESTA LOCO.
  • Si hay confianza la chica se lo dirá a sus padres (¿el chico tambien? ojala) y si no hay confianza ¿que bien se hara obligando a escuchar a estos padres de una hija desconfiada la noticia de lo q se avecina? ¿Podrán hacer algo para remediarlo? Más bien creo q se debería comenzar a hablar de bajar la mayoría de edad a los 16 años. Sería más coherente.Ana Gálvez
  • Tienes razón con 16 años no puedes comprar ni cerveza ni tabaco, pero todo el mundo sabe que sí puedes comprar otro tipo de cosas como cocaina. No se como interpretar lo de la mayoría de edad para decidir sola sea 16 años, quiero suponer que antes de esa edad el aborto es prácticamente obligatorio. Supongo que no será al revés, que antes de los 16 es prácticamente obligatorio tener la criatura ¿?ANA
  • A MI COMO PADRE ME QUITAN EL DERECHO DE SABER QUE HACE MI HIJA CUANDO ESTA BAJO MI RESPONSABILIDAD. LE DAMOS MUCHOS DERECHOS A LOS MENORES PARA LUEGO QUITARSELOS COMO QUE SEA AUTORIDAD LOS PROFESORES SI NO SE LE HABRIAN QUITADO LOS DERECHOS NO TENDRIAN QUE DARSELOS.JESUS
  • La elección de abortar debería de ser de la madre, pero UNA NIÑA CON 16 AÑOS ES CAPAZ DE DECIDIR ALGO ASI? Lo lógico es que lo sepan los padres y le aconsejen, la lleven a algun centro donde le den orientación, sobre las opciones que tiene. CUIDADO, Esta ley tan permisiva, traerá muchas depresiones y problemas mentales a estas niñas en un futuro, y sino tiempo al tiempoBaby no boom
  • Somos de los pocos países de Europa en los que no se permite el aborto en las condiciones que propone el actual Gobierno... Naturalmente, los que están equivocados son TODOS LOS DEMÁS, ¿verdad? Está claro que nuestro Gobierno está FUERA DE LUGAR. Amosandanomejodas...EUROPEO

© DIARIO DE NAVARRA. Queda prohibida toda reproducción sin permiso escrito de la empresa a los efectos del artículo 32.1, párrafo segundo, de la Ley de Propiedad Intelectual

Continuar

Estimado lector,

Tu navegador tiene y eso afecta al correcto funcionamiento de la página web.

Por favor, para diariodenavarra.es

Si quieres navegar con muy poca publicidad y disfrutar de toda nuestra oferta informativa y contenidos exclusivos, tenemos lo que buscas:

SUSCRÍBETE a DN+

Gracias por tu atención.
El equipo de Diario de Navarra