x
Diario de Navarra | Facebook Se abrirá en otra página Diario de Navarra | Twitter Se abrirá en otra página Hemeroteca Edición impresa Boletines
Mi Club DN ¿Qué es? Suscríbete

La Hemeroteca
    Navarra
ECONOMIA

El 4,5% de los contribuyentes navarros, los de rentas más altas, aportan el 36,5% del IRPF

El tipo máximo del impuesto es el 42% en Navarra, un punto menos que el que existe en el resto de España

Actualizada Domingo, 23 de agosto de 2009 - 04:00 h.
  • DN . PAMPLONA .

Los contribuyentes navarros del IRPF con rentas más altas (más de 60.000 euros) son sólo el 4,5% del total de los que declaran por el Impuesto de la Renta y aportan el 36,5% de todo lo que se recauda por este impuesto, la principal vía de ingresos del Gobierno de Navarra. El Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero ha abierto el debate al plantear una subida de impuestos para las rentas más altas en el conjunto de España.

En Navarra, el Gobierno, por boca del vicepresidente económico Álvaro Miranda, ya ha señalado que no tiene intención de subir los impuestos a las rentas más altas, aunque carece de la mayoría parlamentaria suficiente

Principal ingreso

En Navarra, el Impuesto sobre la Renta (IRPF) es, con diferencia, la primera fuente de ingresos para el presupuesto de la Comunidad foral. Grava los ingresos anuales de los contribuyentes en función de su renta. El tipo máximo, el que grava las rentas más altas, está situado ahora en el 42%. Es decir, de los ingresos que estén por encima de los 43.500 euros de cualquier contribuyente, un 42% los ingresa Hacienda, antes claro de usar las deducciones (el pago de la hipoteca de una casa o un plan de pensiones) que le permiten reducir su factura fiscal. Un tipo máximo que es un punto más bajo que el 43% que rige en el régimen común (toda España menos Navarra y País Vasco).

El tipo máximo del impuesto, igual que el mínimo, ha evolucionado a la baja en los últimos años en toda España fruto de diversas bajadas de impuestos que han afectado a todos los contribuyentes, desde los de rentas bajas a los de rentas altas.

Las "rentas altas"

Ahora, en momentos de crisis, el PSOE ha reabierto el debate de cambiar la tendencia y volverlas a subir. Aunque nadie ha definido todavía en este debate el concepto de "renta altas", en las estadísticas se desglosa a los contribuyentes por nivel de ingresos, y el escalón más alto es el de los que ingresan más de 60.000 euros anuales.

Según los datos de la Hacienda navarra, fueron un total de 14.721 declaraciones en 2008, el 4,5% de todas las declaraciones de la renta (327.000) de ese año (hay que pensar que puede haber más personas que declaraciones por las conjuntas). Estos contribuyentes ingresaron en Hacienda 401 millones de euros, lo que supone el 36,5% de todo lo que se recaudó por el Impuesto de la Renta.

Otros tramos de renta

Por tramos de renta, los más numerosos (ver gráfico adjunto) son los que incluyen los contribuyentes con rentas que van entre los 6.000 y los 24.000 euros, seguidos de las declaraciones con ingresos entre 30.000 y 45.000 euros anuales. Estas últimas, rentas medias, suponen casi el 20% de los ingresos del IRPF.

Dicho de otro modo, menos del 20% del total de los contribuyentes (los que declaran por encima de los 30.000 euros) aportan dos terceras partes de todos los ingresos que se recaudan por el Impuesto sobre la Renta.

Por contra, el mayor número de los contribuyentes se encuentra en los tramos más bajos de ingresos. Se incluyen 70.000 declaraciones con ingresos menores de 3.000 euros, que hacen la declaración, en su mayor parte, para recibir devoluciones por retenciones efectuados durante el año en sus ingresos.

Diariodenavarra.es no se responsabiliza ni comparte necesariamente las ideas o manifestaciones depositadas en las opiniones por sus lectores La discrepancia y la disparidad de puntos de vista serán siempre bienvenidos mientras no ataquen, amenacen o insulten a una persona, empresa, institución o colectivo, revelen información privada de los mismos, incluyan publicidad comercial o autopromoción y contengan obscenidades u otros contenidos de mal gusto.
Diariodenavarra.es se reserva el derecho a decidir las noticias que admiten comentarios de los lectores.

Atención: Tu petición no ha sido procesada correctamente. Comprueba que has rellenado todos los campos obligatorios correctamente y vuelve a intentarlo.

(*) Todas las opiniones que tengan rellenados estos campos pueden aparecer publicadas en el periódico impreso


Comentarios
Te recomendamos que antes de comentar, leas las normas de participación de Diario de Navarra
  • Es vergonzoso que las grandes fortunas, los elementos como Cristiano Ronaldo y los caraduras como Florentino, invirtiendo en SICAVs, tributen un 1%!!!... Que los beneficios del capital tributen un 18%!!!!, y que las rentas MEDIAS de ASALARIADOS y FUNCIONARIOS ESPECIALISTAS tributemos un 43%!!!! ¿Dónde está la progresividad de la cuota?¡Caraduras, ladrones! El Sheriff de Nothingham cobraba menos impuestos que nuestro estado. ¡Dejad ya de proteger a los verdaderamente ricos!Funcionario que echa humo
  • En este país de chulerías y envidias, se presume de choche, casa y vacaciones más gordas y de pagar impuestos. Pero pocos pueden o quieren quitarse las orejeras y ver además de ese numerico que aparece y desaparece rápidamente de la cuenta del banco otros ingresos que todos tenemos pero que no queremos valorar tales como tratamientos médicos, educación de hijos, subvenciones.Por favor metan todo eso en el IRPF. Que todo el mundo sepa hasta que punto vive de esta sociedad solidaria.Contribuyente y votante
  • Me parece bien que los noruegos paguen el 60%. PERO YO QUIERO GANAR COMO UN NORUEGO.Funcionario hasta el gorro.
  • Lo que significa que un médico que hace guardias (es decir TRABAJA OBLIGATORIAMENTE HORAS Y HORAS SEGUIDAS SIN DESCANSO, CASI COMO UN ESCLAVO), encima, como cobra una nómina, paga un 43% de impuestos: TRABAJA GRATIS, PARA LA ADMINISTRACIÓN, MÁS DE CUATRO MESES COMPLETOS AL AÑO. Mientras que el fontanero, el cerrajero, el empresario, si son de los que no hacen factura, GANA 10 VECES MÁS Y PAGA MUCHÍSIMO MENOS.VERGONZOSO.Funcionario enfadado.
  • Lo realmente increible es que sigan pagando sin plantearse otra alternativa, pagan y no reciben nada a cambio...., las cifras lo unico que evidencian es la existencia de bolsas de fraude muy importantes, y la sustitución porgresiva de la tributación directa por la indirecta que acabará por romper la equidad del sistema..., o aun peor la estabilidad presupuestaria...argenta63
  • Para el que está hasta el gorro del fraude, el 4,5 % es de asalariados, como ejecutivos, altos profesionales de la admon. etc... los que tú dices esos no pagan impuestos desde hace años, ni van a pagar, son sociedades, empresas, etc... en vez de personas físicas, de todos modos no te quejes porque el sistema fiscal también te favorece, deberías pagar el 60% que es lo necesario para una sociedad avanzada como lpor ejemplo la Nórdica. No pretenderás que se vayan hacia sueldos de 800 euros y que pagen carreteras, autopistas de peaje, colegios, jubilaciones, hospitales,etc... No me parece lógico que si tú cobras 15 veces mi sueldo pages el 42% y yo el 24%, no es progresivo, es injusto, igual que mi vecino que es dentista y oficialmente gana 9000 euros al año. Ya te vale...
  • También podemos darle la vuelta a la noticia, si solo el 4,5% tienen esas rentas y aportan ese IRPF, en navarra no se vive tan bien como nos hacen creer, ya que estos son los que inflan la media, ahora me explico como sale la media de salario 2500 € que no creo que llegue yo en la vida.contable
  • Cuanto me gustaría ver que los medios se dedican a informar, más que a hacer propaganda. Quisiera saber en manos de quien está la riqueza de Navarra (todos sabemos que los ingresos públicos se nutren fundamentalmente de las rentas del trabajo, osea, lo sueldos) y cuanto paga cada grupo. Porque si el 60% de la riqueza está en unas manos, es lógico que paguen el 60% de los impuestos (cosa que, por cierto, no ocurre). Quisiera saber cuanto recaudan los impuestos directos (que redistribuyen renta) y cuanto los indirectos (que pagamos todos por igual) y como se hace ese cargo en los países europeos. Me gustaría que los medios de comunicación empezaran a hacer bien su trabajo y nos ofrezcan fotos globales de la realidad para que podamos hacernos una idea REAL de lo que ocurre, y que dejen de alimentarnos de argumentos parciales para apoyar a ciegas políticas que pueden ser injustas. ¿Llegará ese día?Jose A. Iribarren
  • No esta mal que el 4,5% contribuyamos con el 36,5% y no tengamos los mismos derechos que los demas. Con lo cual realmente contribuimos mas ya que no podemos acceder a otras ayudas que se realizan con nuestra contribución.Tambien me gustaria saber si realmente trabajamos el mismo número de horas para ganar mas.En mi caso por la forma de cobrar mis ingresos no puedo defraudar nada.Hay mucha gente que gana esas cantidades y mas pero por sus trabajos defraudan. Que me expliquen como puede haber en pisos de protección oficial coches de 40000 , 50000 y mas euros. Si realmente no ganan para adquirir un piso libre como pueden tener esos vehiculos. Y como esto se me ocurren muchas cosas mas que saltan a la vista. No me importaria pagar el 50% si tendria los mismos derechos que los demas y se persiguieran ciertas trabajos que facilitan poder disponer de todas las ayudas sin tener derecho a ellas.Ya basta de este tipo d ereparto injustoHasta el gorro del fraude
  • ¿Es este un buen incentivo para el esfuerzo, el trabajo y el avance de la sociedad (lo que hace la clase media), o por el contrario se vive mejor sin responsabilidad, con subsidios y sin ningún premio por el trabajo? Tudela

© DIARIO DE NAVARRA. Queda prohibida toda reproducción sin permiso escrito de la empresa a los efectos del artículo 32.1, párrafo segundo, de la Ley de Propiedad Intelectual