x
Diario de Navarra | Facebook Se abrirá en otra página Diario de Navarra | Twitter Se abrirá en otra página Hemeroteca Edición impresa Boletines
Mi Club DN ¿Qué es? Suscríbete

La Hemeroteca
    Navarra
TERRORISMO

La condena del terrorismo provoca discrepancias dentro de NaBai

La coalición aclara en una nota su "compromiso con los responsables públicos en la erradicación" de la violencia

Actualizada Jueves, 13 de agosto de 2009 - 04:00 h.
  • DN . PAMPLONA

Los últimos atentados terroristas en Mallorca y la consiguiente condena de los partidos políticos ha avivado las diferencias ideológicas entre las formaciones que componen la coalición Nafarroa Bai. Mientras el coordinador de Aralar, Txentxo Jiménez, rechaza cualquier documento que incluya un apoyo a las Fuerzas de Seguridad del Estado, el conjunto de la coalición recuerda que existe un acuerdo interno que recoge su "compromiso de trabajo" con las instituciones y policías.

No obstante, los portavoces prefirieron no hacer valoraciones de la situación generada dentro de NaBai.

Lejos de matizar sus últimas declaraciones, Txentxo Jiménez volvió a asegurar ayer que su formación "ni apoya ni apoyaremos a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado ni a los órganos judiciales en las actividades que se derivan de la aplicación de las legislaciones antiterroristas especiales y de la Ley de Partidos". Jiménez, que resaltó que sus palabras reflejan la postura de Aralar, aseguró que "intentaremos que sea también en nombre de NaBai".

Apenas dos horas después de hacer pública estas afirmaciones, NaBai, en un texto que contaba con el visto bueno de los cuatro partidos que la integran, presentó un acuerdo que su máximo órgano de dirección aprobó por unanimidad hace unos meses y que recoge el apoyo a las Fuerzas de Seguridad.

El documento, compuesto por cinco puntos, recoge textualmente "la voluntad y el compromiso de trabajo con las instituciones y responsables públicos correspondientes en la erradicación y persecución de todo delito e injusticia", lo que, sin nombrarlos, hace referencia a todas las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado.

No obstante, las votaciones en ayuntamientos y Parlamento de textos de condena han tenido una acogida dispar en las mismas filas de NaBai. El pasado 31 de julio, el Ayuntamiento de Pamplona sacó adelante una moción de condena del asesinato de los guardias civiles Diego Salvá Lezáun y Carlos Sáenz de Tejada con los votos de UPN, PSN y NaBai en la que se recogía el reconocimiento y apoyo a la Guardia Civil. Bien es cierto que en ese pleno faltaron dos de los ediles nacionalistas, Aritz Romeo e Itziar Gómez, ambos pertenecientes a Aralar.

Ese mismo día, NaBai (con 5 parlamenterios de Aralar, 4 de EA, 1 de Batzarre, 1 de PNV y 1 independiente) rompió la unidad del Parlamento foral al abstenerse en la moción precisamente por incluir un apoyo a las Fuerzas de Seguridad del Estado.

El coordinador de Aralar en Navarra afirmó que incluir estos apoyos en los textos de condena, en referencia al respaldo de la Policía Nacional y Guardias Civiles, es "añadir contenidos políticos e ideológicos que derivan de las decisiones que toman quienes gobiernan" y que buscan, a su juicio, "romper el consenso y la unidad contra ETA".

Tras la situación generada con las declaraciones de Txentxo Jiménez, los portavoces de EA y Batzarre, Maiorga Ramírez y Ioseba Eceolaza, respectivamente, rehusaron hacer cualquier tipo de declaración y remitieron al comunicado conjunto. Tampoco fue posible obtener declaraciones de José Ángel Agirrebengoa, responsable de PNV en Navarra.

No obstante, en su comunicado achacan a UPN y PSN "la controversia alimentada malintencionadamente" sobre su postura ante la condena de la violencia dirigida más a "destruir a NaBai como alternativa política en Navarra". En este sentido, resaltaron su "posición inequívoca" sobre el terrorismo asegurando que la coalición "condena todo tipo de violencia de forma tajante". Y criticaron que UPN y PSN "están dispuestos a retorcer la ética más elemental e incluso la unanimidad en el pronunciamiento político de condena en las instituciones".

Diariodenavarra.es no se responsabiliza ni comparte necesariamente las ideas o manifestaciones depositadas en las opiniones por sus lectores La discrepancia y la disparidad de puntos de vista serán siempre bienvenidos mientras no ataquen, amenacen o insulten a una persona, empresa, institución o colectivo, revelen información privada de los mismos, incluyan publicidad comercial o autopromoción y contengan obscenidades u otros contenidos de mal gusto.
Diariodenavarra.es se reserva el derecho a decidir las noticias que admiten comentarios de los lectores.

Atención: Tu petición no ha sido procesada correctamente. Comprueba que has rellenado todos los campos obligatorios correctamente y vuelve a intentarlo.

(*) Todas las opiniones que tengan rellenados estos campos pueden aparecer publicadas en el periódico impreso

Los portavoces de los 4 partidos integrantes de NaBai, en el Parlamento .


Comentarios
Te recomendamos que antes de comentar, leas las normas de participación de Diario de Navarra
  • si es que se veía venir esto, a que diablos dice ayer, txentxo, el del himalaya, que era toda Nafarroa Bai lo que pensaba los mismo? Que hubiera dicho que era Aralar. Me parece que Txentxo ha metido en un jardin a la coalición, y a ver como lo arregla el txentxoel independiente
  • Por cierto Mikel, creo que tienes que explicarme, un poco más, si puedes, eso de la historia reciente de los paises vascos. Es que tengo dudas para empezar cuando empieza esa historia y sobre todo tengo dudas de como va a ser. Espero que sólo sea un temor, pero me temo que va a alejarse mucho de una posible realidad (digo posible por eso de que nuestro punto de vista determina nuestra forma de ver nuestra realidad). Si, consideras que he malentendido esto, porfavor, recibe de anticipado mis disculpas.Juan Andrés
  • Vaya, Mikel, no se puede apoyar a las FOP porque "muchas veces" hacen cosas que no deben? Pues por lo mismo no se puede votar a NaBai porque en las últimas elecciones se pasaron en gasto electoral y gastaron lo que no debían, no vaya a ser que lo hagan siempre. ¿Es este planteamiento justo? Qué peligroso e injusto es generalizar, sobre todo cuando se lo aplican a uno.Mieira
  • Estos de nabai, afortunadamente, se están hundiendo poco a poco en su fango. Cuando se quitan las caretas y los eslóganes mitineros, uno se da cuenta de lo que hay detras, que no es sino lo mismo de siempre: el odio a los navarros y la justificación a sus amigos terroristas. No les gusta la libertad de los ciudadanos, ni la vida de los que defienden nuestra libertad. Solo, su totalitarismo y el rechazo a nuestra democracia. La buena noticia es que los de nabai van a menos: se han quitado sus máscaras!
  • Pero qué ñoñeces se dicen! Qué más da NaBai apoya a las FOP o no? Qué más da si el PSOE de Navarra apoya a las FOP o no? Las FOP son policías que hacen o deben hacer su trabajo y nada más. Lo que pasa es que no se puede apoyar a las FOP porque muchas veces hacen otras cosas aparte de su trabajo, se extralimitan, como muchas policías del mundo (no habeis visto nunca Impacto Total?), y conocemos la historia reciente de los países vascos. También "apoya" a Osasuna una porrada de gente y no por eso juega mejor. Más le vale a NaBai pasar de largo de esas pequeñeces y prepararse para sacar más votos en las próximas.Mikel Haranburu Bergua
  • Pues al que tenga vínculos perfectamente definidos, que vaya a la carcel. No que se le enjuicie y salga por falta de cargos como más del 90% del personal que pasa por Garzón, que parece que lo hace tan mal a drede. Se trata de buscar a los culpables y hacerles pagar, no criminalizar a todos, si hay vínculos llevarán a alguien. Es como si decimos que porque haya muchos casos de corrupción en un partido, todo el partido es corrupto y lo ilegalizamos. Eso se aleja del espíritu de nuestra democracia. Hay poco control sobre los partidos políticos. Que quede claro, soy el primero que dice que aún habiendo un proceso de negociación exitosa (que no lo habrá, porque ETA no sabe vivir sin la violencia), los que tengan delitos de sangre deben cumplir sus penas, eso es innegociable.Juan Andrés
  • Juan Andrés, que esto viene de largo, hace tiempo se comprobó que anv financiaba a eta a través de batasuna (el entorno lo negó, cómo no) y precisamente ése fue uno de los motivos de su ilegalización. En cuanto a demostrar con pruebas sus vínculos pues mira, con la de veces que ha pasado, mi conclusión es que encontrar a un batasuno que no tenga relación directa con eta o que no la apoye debe ser más difícil que encontrar una gallina con dientes.Mieira
  • Mieira, eso es tan "facil", como realizar extensas auditorias a los partidos políticos y sus integrantes y ver de donde vienen y a donde van todos sus fondos, algo que además nos vendría de maravilla en todos los demás casos. Eso dejando a parte que si sabes que tienes que rastrear, y un punto de partida (porque el dinero se les ingresaba en cuenta, no se les daba en mano... espero...) tienes hecho la mitad del trabajo. Uno cabe preguntarse, porqué no se aplican con los partidos las mismas medidas que a veces se ponen con las empresas (que también se pueden mejorar). Pero en vez de eso; nos dicen que para evitar que reciban dinero, hay que clausurarlos. A parte; gastaban mucho más en publicidad, propaganda y actos de lo que recibian como partidos, así que ahora ese dinero que ya no se usa para eso... es de suponer que tendrá otros fines menos inofensivos.Juan Andrés
  • "En fin", y cuándo va a condenar el nacionalismo vasco al pnv por el pacto de Santoña, que fue una traición de los nacionalistas a la República. Haz memoria, cuando les entregaron las ikurriñas bien planchaditas a los fascistas italianos que luchaban a favor de Franco. Ell pnv le dejó a Franco la industria de metal en Vizcaya, prácticamente intacta. Cuando dejó tirados a miles de republicanos porque no eran de los "suyos". Cuándo va a condenar esto el pnv. Nunca, porque sería condenarse a sí mismos. Si nos ponemos a hablar de la guerra civil, vamos a hablarlo todo. Hipias
  • Como casí siempre, el titular está mal puesto, adrede o sin querer, a elección del lector, yo lo tengo bastante claro. La discrepancia dentro de nabai existirá, de existir en torno al apoyo o no a las f.s.e, y para nada existen fisuras, y así se demuestra en cada moción en cuanto a condenar a eta y sus acciones. En cualquier caso el debate está servido, esta claro que nabai hace bien su trabajo cuando provoca la campaña que provoca.ROTENMEYER
  • Juan Andrés, ¿no te importa entonces que día a día se les pague su sueldo de concejales y se les den las subvenciones que como partido politico les corresponden? Pues como se suele decir por aquí, con mi dinero no, gracias. Que ya imagino en qué puede ser empleado. Por cierto algunos ciudadanos tenemos grabadas imágenes de sus actitudes más que de sobra, no nos hacen falta recordatorios, gracias de nuevo.Mieira
  • Muy al contrario, lo que hemos perdido es la capacidad de verles la cara y de reprocharles en esa misma ocasión. De que el ciudadano vea esas actitudes, queden grabadas en su mente y cuando llega la hora de votar cada vez les de menos apoyo. Si uno de los que está ahí, comete un delito, a la carcel con el, pero mientras tanto es de asumir que no hay pruebas contra ellos y cuando las haya, ya visitarán el lugar que deben. Sinceramente creo que es lo peor de lo peor que hemos podido hacer; día a día ETA y su entorno iban perdiendo apoyo cuando estaban en las instituciones; era cuestión de tiempo que se colgaran a si mismos. Ahora damos motivos a los fanaticos y bases a los que no lo son tanto. Sin duda un trabajo perfecto.Juan Andrés
  • Cadena perpetua ya; la acabo de volver a leer; y animo a cualqueira a que la lea http://www.boe.es/boe/dias/2002/06/28/pdfs/A23600-23607.pdf A parte de que el articulo 9 deja demiadas puertas abiertas para empezar a ilegalizar incluso al propio PP y al PSOE. Estarás conmigo que es mucho más facil cambiar un articulo de una Ley que hacer una ley; y ya que hemos empezado, yo me pregunto, qué será lo siguiente que pongamos en esta Ley. Prefiero ver a los que apoyan a los terroristas o amparan la violencia día a día, y derrotarlos día a día, voto a voto, que darles la panacea de el estado es un "estado represor" que no permite la expresión de sus ideas. Quien sea terrorista que acabe en la carcel. Que para eso tenemos un estado de derecho y gente que sabe hacer su trabajo como debe.Juan Andrés
  • no les apoyo: yo tampoco les apoyo. y sobre esto no hay nada más que decir: el que quiere apoya, y el que no no. si nabai no quiere apoyar, no lo hace, como muchos ciudadanos más que así lo hacemos y lo seguiremos haciendo siempre que las fuerzas de seguridad sigan obrando de la manera en el que lo hacen. yo tampoco les apoyo
  • Juan Andres, para lo que ha servido la Ley de Partidos es para que por fin en este pais los que apoyan a asesinos no cobren sueldos de concejales, cortándose así una de las fuentes de financiación de eta. También para no tener que ver su jeta de piedra impasible sentados en los plenos mientras al lado hay una silla vacía que ocupaba un asesinado. Si todo fuera por la posibilidad de discutir, como dices, bienvenida sea cualquier discusión, pero ya sabemos cómo discuten los susodichos. ¿Que se queda sin representación política una parte del electorado? Se siente. No votar a cómplices de asesinos. Que para votar primero hay que estar vivo.Mieira
  • Juan Andrés me parece que eres tú el que no se ha leído bien la Ley de Partidos que sirve no para ilegalizar partidos de extrema derecha o de extrema izquierda, sino para iliegalizar "partidos" que sirven de pantalla o de simple careta legal a ORGANIZACIONES TERRORISTAS, ARMADAS O ILEGALES, sean de izquierdas, derechas, centro o mediopensionistas. Un repasico no te vendría mal. En mi opinión es de lo poco que hacen bien en materia antiterrorista en las últimas décadas y ha llegado con más de 20 años de retraso, porque supone reconocer que todas nuestras instituciones han albergado a terroristas o sus cómplices sentados en ellas.Cadena perpetua ya
  • Cuando va a condenar NaBai los centenares de asesinados en los barcos prisión de Bilbao en el año 37 que estaban al cargo del autodenominado "Gobierno de Euzkadi"? ya puestosretrovisor
  • No no bromeo, digo que la gente obedece las ordenes cuando estan en un papel, no antes, ya que entre otras cosas es desde entonces cuando deben de ser obedecidas. En cualquier caso las comparaciones son odiosas, podrían los foreros criticar ese mismo comportamiento en la Barcina por ejemplo con las sentencias del tribunal de navarra. En cuanto a si llegara Aralar a aglutinar a mucha gente?? depende de muchas cosas, sobretodo de si la ley de partidos continua o por fin la suprimen, o si Batasuna empieza a condenar, no sabría decirte, pero a dia de hoy tienen un seguimiento muy a tener en cuenta.multado
  • Leido el comunicado de Nabai en otros medios, en este no lo he encontrado, interpreto que Nabai acota su "no apoyo" a las FSE y jueces al ámbito de la aplicación de la controvertida ley de partidos, cierres de periodicos, libertad de expresión.... no dice el comunicado algo así como que no quiere que las FSE detengan a los terroristas, como he leído a alguno. Eso no significa estar con la sinrazon. Por otro lado, Txento no has estado muy hábil en elegir las palabras ni sobre todo el momento de las manifestaciones. rober
  • Multado, que buena replica!!! estas dejando a Aralar a la altura de una gran formacion poltiica!!! ... Ya se que lo pueden hacer, por eso lo hacen, la ley les ampara y me parece bien que se amparen en ella si asi lo eligen. Ahora bien,..., a ti te parece que esas deben ser las maneras? a ti te parece que con esos planteamientos esta formacion llegara alguna vez a algo, lograr el apoyo de una gran mayoria? a ti te parece que eso puede ser una ideologia que mueva a esa formacion ? Oye, aqui cada uno que saque sus conclusiones y y'asta. Un saludo.-pd.- estas de coña al comparar comunicados, no?uno
  • Las policías no son entes autónomos sino instrumentos de las instituciones. A quien no apoyan es entonces a los representantes legítimos de la ciudadanía.Que no nos apoyan, vamos.
  • Yo ciudadano del mundo, y jamas apoyaria a las fuerzas de Seguridad del Estado, sobretodo por el abuso de poder con el que juegan.no les apoyo
  • Hombre uno, dices que que pasaría si los ciudadanos hiciesemos los mismo?, es exactamente lo que hacemos, o me vas a decir que tú vas a pagar la multa cuando ves flash del radar?, supongo que esperaras a la notificación no? pues eso.multado
  • a mi no me sorprende que Nabai defienda al mundo abertzale, a mi lo que me sorprende es que Nabai se presente en Navarra como un partido de izquierda alternativa a la derecha rancia de upnNabai nacionalista
  • Una ley puede ser ilegítima... Aunque para nada lo comparo con laobjeción de conciencia a hacer la mili. Ese incumplimiento de la ley, si que era bello, y sin tintes políticos. Berdintasuna, askatasuna eta anaitasuna.

© DIARIO DE NAVARRA. Queda prohibida toda reproducción sin permiso escrito de la empresa a los efectos del artículo 32.1, párrafo segundo, de la Ley de Propiedad Intelectual