Diario de Navarra | Facebook Se abrirá en otra página Diario de Navarra | Twitter Se abrirá en otra página Hemeroteca Edición impresa Boletines
Mi Club DN ¿Qué es? Suscríbete

La Hemeroteca
    Navarra
POLITICA

Comptos cuestiona si la sanidad de la plantilla de la UN debe externalizarse

La partida presupuestada por Salud para sufragar el citado concierto en 2009 asciende a 5,9 millones de euros

Actualizada Sábado, 8 de agosto de 2009 - 04:00 h.
  • I.S. . PAMPLONA

La Cámara de Comptos pide al Servicio Navarro de Salud que analice "la razonabilidad de mantener externalizada la prestación sanitaria" del colectivo de trabajadores de la Universidad de Navarra y familiares con tarjeta sanitaria (unos 7.800 trabajadores) a partir de 2012 (fecha de conclusión del actual concierto).

El SNS asumió la prestación sanitaria del citado colectivo el 1 de mayo de 2008, una vez que renunció la Universidad de Navarra a ser una entidad colaboradora de la Seguridad Social. Como el SNS en sus actuales condiciones no podía asumir la gestión de tal servicio firmó un convenio hasta 2012 con la Universidad de Navarra para externalizar dicho servicio, de forma que la entidad siguió asumiendo la asistencia de sus propios trabajadores. El importe del pago del SNS a la Universidad de Navarra se estimó en 744 euros por beneficiario y año. Así, según recoge el informe de la Cámara de Comptos, entre el 1 de mayo y el 31 de diciembre de 2008 el Gobierno de Navarra desembolsó 3,3 millones de euros por la asistencia especializada y primaria de los beneficiarios. Para el presente año 2009, el contrato fue modificado de forma que el coste resultante por beneficiario asciende a 767,81 euros. En el presupuesto de 2009 la partida cuenta con una asignación de 5.3 millones de euros.

Recomendaciones del informe

En el informe de fiscalización sobre el contrato de prestación de la asistencia sanitaria a este colectivo, Comptos subraya que convendría "haber reforzado la justificación de la necesidad o conveniencia del contrato para la satisfacción del interés público" así como que también hubiera sido conveniente "haber justificado de manera más adecuada la imposibilidad de prestar el servicio con medios propios públicos, analizando técnicamente esa imposibilidad y el coste que supondría prestar tal asistencia con sus propios medios".

Finalmente, en las conclusiones del informe se recomienda que los servicios del SNS-O, "antes de la finalización del presente contrato y teniendo en cuenta los resultados efectivos del mismo, su coste y el resto de circunstancias objetivas que le afectan, analicen la razonabilidad de mantener externalizada desde 2012 la prestación sanitaria de este colectivo de personas".

Asimismo, se indica que tanto la Universidad de Navarra como el SNS no han formalizado los requisitos de información complementaria que contiene la regulación del contrato, "algo que no afecta a la determinación del coste del contrato para el SNS-O dado que, en definitiva, dicho coste se calcula exclusivamente por la fórmula de número de beneficiarios por su coste unitario" por ello, se recomienda adecuar las necesidades de información complementarias.

Diariodenavarra.es no se responsabiliza ni comparte necesariamente las ideas o manifestaciones depositadas en las opiniones por sus lectores La discrepancia y la disparidad de puntos de vista serán siempre bienvenidos mientras no ataquen, amenacen o insulten a una persona, empresa, institución o colectivo, revelen información privada de los mismos, incluyan publicidad comercial o autopromoción y contengan obscenidades u otros contenidos de mal gusto.
Diariodenavarra.es se reserva el derecho a decidir las noticias que admiten comentarios de los lectores.

Atención: Tu petición no ha sido procesada correctamente. Comprueba que has rellenado todos los campos obligatorios correctamente y vuelve a intentarlo.

(*) Todas las opiniones que tengan rellenados estos campos pueden aparecer publicadas en el periódico impreso

Edificio de la Clínica de la Universidad de Navarra en Pamplona. DN


Comentarios
Te recomendamos que antes de comentar, leas las normas de participación de Diario de Navarra
  • Eso que el presupuesto de la CUN es un 30% menor que el del Hospital de Navarra, no te lo crees ni tu. La CUN, que esta pasando una gran crisis (por su culpa e incompetencia de sus jefes), tiene un presupuesto que no sabrías ni a cuanto asciende. Los trabajadores de la UN, no pagan nada a nadie.Enterémonos. En cuanto a lo de que al padre del Rey le atendían antes eso pasa en todos los lugares, públicos y privados. Si el coste de una resonancia, por ejemplo, no lo cubre del todo la SS ¿Acaso lo pagan los trabajadores de la UN? Ja,Ja.larun
  • Cuanta ignorancia y cuanta envidia: pues pasa esos datos manejas a comptos, que nos los tiene, sobre lo rentable que es el acuerdo. Con números concretos. y comparando el gasto en Osasunbidea, pero con rango de población equivalente: trabajores, sin ancianos, niños, enfermedades degenerativas, etc.manos arriba...
  • Para todos los que criticais esta medida y no teneis ni idea de lo que hablais: ¿Por que decís que vosotros pagais "la diferencia"? ¿Qué diferencia? Lo correcto sería decir que los trabajadores de la UN os pagan a vosotros la diferencia, porque debéis saber que a la SS le sale más barata la asistencia de los trabajadores en la CUN que si la dieran en el SNS. Mal que os pese es así. Por otro lado, si en la CUN se atienden pacientes del SNS es porque al SNS le sale más barato derivarlos a la CUN que atenderlos ellos... también aunque os fastidie es así. Las listas de espera se reducen en el SNS a base de horas "extra" de medicos y enfermeras que le sale al sistema en cuestión a doblón. Sin embargo, si derivan al paciente a la CUN, reducen las listas de espera con un coste muy inferior. Eso es asi y no hay vuelta de hoja ni espacio aqui para explicarlo.Cuanta ignorancia y cuanta envidia
  • Yo sólo digo una cosa con conocimiento de causa. El presupuesto aunual de la CUN es un 30% menor que el del Hospital de Navarra... Eso lo dice todo.Ojala alguien aprenda algo.
  • Que mala es la envidia: Me parece perfecto que creas que en la CUN tienes mejor atención. Yo me quedo en mi S. Social, y me fío mucho mas. Te deseo suerte. Lo que criticamos es que esa atención se pague con dinero publico, sin controlar ni la calidad, ni si sale mas caroMe fio mas de la sanidad publica
  • Que mala es la envidia: a mi me atendía el mismo médico que al padre del rey y en la misma época. Te puedo decir que a mi me hacían espera horas (mañanas enteras) antes de recibirme y le veía pasar al otro con su séquito que le recibían en el mismo instante. Por lo que veo, te crees lo que te cuentan. Yo te digo la verdad y de primera mano: no es verdad lo que dices.javier goñi
  • Que mala es la envidia: pues si es mas barato desmantelamos el SNS y todos a la CUN. ¿Cuanto ma voy a ahorrar de autonomos?contéstamelo si lo sabes
  • Varias puntualizaciones: En primer lugar para QUE MALA ES LA ENVIDIA, decirle que si atienden a personas de la seguridad social, es porque en su momento se les exigió y les interesa. En segundo lugar para trabajar en estos centros es mejor ser agnóstico, y lo digo por experiencia propia. En tercer lugar si son atendidos en la CUN, la diferencia no debiera de recaer sobre el SNS. En cuarto lugar las tasas de la SS son fijas, no lo que quisiera la CUN. Y para finalizar a un trabajador de dichos centros a veces le conviene ir a la SS, para que en caso contrario no se tomen represalias y humillaciones contra EL. Lo dice un EX-TRABAJADOR.uno más
  • No se trata de convencerte pues no atiendes a datos ni argumentos, solo a tus prejuicios que inflan tu ignorancia. Tu dices que es más caro yo te digo que este método sale más barato a las arcas públicas a las que también pagamos como todo el mundo y algunos pagan mucho más que varios de los que criticais. Por otra parte, pacientes de la seguridad social son atendidos regularmente en la clínica universitaria por incapacidad del sistema público (masificación de pacientes en los hospitales, utilización de escaneres y demás aparatos por estar estropeados los del servicio público, tratamientos y tecnicas no desarroladas en el sistema público sin necesidad de ir a Houston etc) con la misma atención y mediso (faltaría más) que el padre de Juan Carlos el suegro de Letizia. Así, que, si no te importa, con MI DINERO quisiera que me atendieran en la Clínca si fuera trabajador de la UN, aunque en determinadas especialidades prefiero por medios y por médicos la red pública.Que mala es la envídia
  • Los empleados de la UN. tienen los especialistas en la misma Clínica y no van ni al hospital ni a Virgen del Camino. Yo he sido trabajador de la UN. y el médico de cabecera y la atención sanitaria me la hacían en la Clínica Universitaria. Y lo que quiero es que sea todo como el resto de trabajadores. Así tienen controlados a los trabajadores para presionar a la hora de las bajas y altas por enfermedad.Ex-trabajador.
  • Si un empleado de UN que tiene su medico de cabecera en la CUN va a Virgen de Camino o al Hospital para que le atiendan cualquier cosa tiene que pagar como si fuera privado.todos pagamos seguridad social
  • En fin... gracias por tu altruista gesto de ayudar a que no se colapsen nuestras consultas. Gente como tú es la que este mundo necesita. Y los trabajadores de la UN que dicen pagar mi SS, les diré que mis aspirinas cuestan bastante menos que las suyas.gracias pero no me convences
  • En fin, se ve de que pie cojeas se derivan a la sanidad privada fracturas de brazo limpias, a un coste cuatro veces el de la sanidad pública, ya lo creo que todos pagamos la sanidad privada, pero es lo que queremo porque es lo que votamos en las elecciones la mayoría.Ese es el fin
  • Que el personal de la Universidad de Navarra tenga la asistencia médica en la Seguridad Social como todos y no en la Clínica que sale más caro. Dimisión de la Consejera YA!!!.Encima que estamos en tiempos de crisis dando dinero a trabajadores de entidad privada para que tengan privilegios??? Los trabajadores que quieran asistencia en la Clínica que la pagen de su bolsillo y no la diferencia con el mío.Hasta las narices.
  • Más me duele a mí que los que tenemos un seguro privado estamos pagando también la SNS (pagamos por duplicado) Nos tenemos que pagar los medicamentos al 100% y eso que ayudamos a que la Sanidad Pública no esté tan colapsada. Yo sí que os pago con mi dinero vuestra sanidad.En fin...
  • Los trabajadores de la Universidad de Navarra no tienen poquè tener privilegios públicos. Si están en la seguridad social como los demás trabajadores, que utilicen la seguridad social. Que rompan el convenio con la CUN y si quieren asistencia privada, que la paguen como el resto de los trabajadores. La UN es una entidad privada que contrata a sus trabajadores con total libertad y bajo sus criterios (religiosos, pertenecer a la obra, profesionales, o lo que sea) pero luego no deben tener más derechos que los trabajadores de cualquier otra empresa privada.Navarra es libertad
  • empleada: cómo pagas seguridad social como todo el mundo, también te corresponderá el médico de la seguridad social, como a todo el mundo no?.Y si tu atención en la CUN sale más cara que en la seguridad social, SI la estamos pagando entre los demás.ni con mi dinero
  • pues yo soy una trabajadora y yo pago mi seguridad social igual que todo el mundo la unica diferencia es que mis medicos estan en la CUN pero cuando uno va a la seguridad social (SNS) yo tambien lo estoy pagando que quede claro.empleada
  • Dos cosas. Primero, menos mal que la frase "mayor calidad" ha salido de alguien en contra de la medida, porque si no, ya la teníamos liada... Segundo, esta medida no afecta en absoluto a la filosofía del sistema sanitario español: cada uno contribuye al sistema según sus posibilidades y recibe según sus necesidades. Lo digo porque "No con mi dinero" creo que se ha hecho un poequeño lio. ¿Qué crees? ¿Qué los que trabajan en la UN no pagan seguridad social o qué? Pues si pagan y fijate por dónde que es posible que te estén pagando a ti o a alguna persona cercana tuya parte de vuestra asistencia: todo depende de lo que pague cada uno y de las necesidades de atención sanitaria que requiera.Ya vale de desinformados atrevidos
  • Yo también pensaba, que era una de las ventajas que daba la UN a sus empleados en compensación por unos salarios más bajos que en puestos equivalentes en otras empresas. También pensaba lo mismo para la educación de los empleados y sus hijos: pueden estudiar en la Universidad de Navarra y en sus colegios concertados totalmente gratis. ¿Esto también lo paga el Gobierno de Navarra?Así que lo pagamos entre todos!
  • Basta Ya de que con mi dinero se les de asistencia a los trabajadores de la UN. en la Clínica Universitaria. Yo si acudo no me tratan si no pago y a ellos con mi dinero sí.Encima en tiempos de crisis regalanda dinero a esta gente que les sobra por las orejas??? Basta Ya.Consejera Dimisión YA.Con mi dinero tampoco.
  • Yo pensaba, y creo que es generalizado, que la UN pagaba un plus por este servicio de mayor calidad para sus empleados. Creo que los empleados lo contemplan como una ventaja de trabajar en la UN, no como un acuerdo con la administración de Salud. Si es así, pido no pagar con mis aportaciones este servicio preferencial a este colectivo y que lo pague la propia UN. A mí nunca me han tratado en la CUN.No con mi dinero

© DIARIO DE NAVARRA. Queda prohibida toda reproducción sin permiso escrito de la empresa a los efectos del artículo 32.1, párrafo segundo, de la Ley de Propiedad Intelectual

Continuar

Estimado lector,

Tu navegador tiene y eso afecta al correcto funcionamiento de la página web.

Por favor, para diariodenavarra.es

Si quieres navegar con muy poca publicidad y disfrutar de toda nuestra oferta informativa y contenidos exclusivos, tenemos lo que buscas:

SUSCRÍBETE a DN+

Gracias por tu atención.
El equipo de Diario de Navarra