x
Diario de Navarra | Facebook Se abrirá en otra página Diario de Navarra | Twitter Se abrirá en otra página Hemeroteca Edición impresa Boletines
Mi Club DN ¿Qué es? Suscríbete

La Hemeroteca
    Navarra
NAVARRA

El mapa más antiguo de Europa se grabó en una cueva de Arraitz

Fue grabado en una piedra encontrada en 1993 y representa "el paisaje concreto que se ve desde la cueva"

Actualizada Miércoles, 5 de agosto de 2009 - 01:43 h.
  • DN . PAMPLONA

El mapa más antiguo que se conoce en Europa Occidental se grabó en una piedra hallada en la cueva de Abauntz, en Arraitz (Ultzama), según un descubrimiento publicado por un grupo de científicos de la Universidad de Zaragoza en la revista científica Journal of Human Evolution y adelantado ayer por Heraldo de Aragón.

Los grabados en la piedra, encontrada en 1993 por Pilar Utrilla y Carlos Mazo, fueron realizados hace 13.660 años, en unas fechas relativamente cercanas a las pinturas de la cueva de Altamira y, según la interpretación de los arqueólogos, refleja el paisaje cercano a Abauntz.

Utrilla comenzó a excavar la cueva de Abauntz en 1976, poco después de , ya que el antropólogo José Miguel de Barandiarán le recomendó que la excavara poco después de haber terminado la tesis doctoral. Se trataba de una cueva donde aparecían numerosos restos humanos en la superficie, que eran pisoteados por los visitantes.

La piedra, de 17,5 centímetros de longitud, 10 de anchura y 5,4 de espesor máximo está llena de incisiones. Algunas de ellas son de fácil identificación, como las que representan animales, entre ellos un gran ciervo y dos pequeños renos o terneros. Superpuestas, hay una serie de líneas que son las que se han interpretado ahora.

Un croquis con ríos y valle

"Es un croquis, un mapa -subraya Pilar Utrilla-. Nos ha costado descifrarlo pero creemos que no hay duda posible. Quien lo hizo plasmó en la piedra ríos que van y que vienen, la montaña que hay justo enfrente de la cueva, y que actualmente se llama de San Gregorio, los afluentes que recibe el río y los animales que hay en la zona. Representó el paisaje concreto que se ve desde la cueva y una serie de signos ojivales a los que parecen llegar senderos".

La interpretación de esos signos ojivales que aparecen en diversos lugares del croquis está abierta, pero quizá sea la clave de todo. "No podemos saber a ciencia cierta qué significan -subraya Pilar Utrilla en Heraldo de Aragón-, pero está claro que tenían importancia para los hombres que poblaron la cueva. Quizá eran zonas adonde iban a recoger setas, o huevos de pájaros, o sílex para elaborar sus herramientas. No parece que la piedra tenga ningún sentido religioso. Parece más bien un croquis, un mapa realizado allí y que dejaron también allí quizá para acordarse de algo en una nueva visita. Marcaron en el mapa una serie de puntos que querían recordar más adelante. Hay que tener en cuenta que la gente que pobló la cueva en el momento en que se grabaron esas piedras venía de la vertiente norte del Pirineo, en la zona de Aquitania. Lo hemos descubierto porque trajeron con ellos pieles de antílope saiga, que no se ha documentado en la Península".

El relato de un cazador

Otra posible interpretación es que fuera el dibujo de un relato, que un pequeño grupo de cazadores, mientras habitaba la cueva en sus labores de ojeo, entretuviera la espera relatándose sus hazañas. Y que uno de ellos, especialmente dotado para el dibujo, grabara en la piedra uno de sus relatos.

En cualquier caso, el mapa está ahí. Apareció en el mismo nivel arqueológico que otra piedra que llevaba carbón adosado, y por eso se ha podido fechar con exactitud: tiene 13.660 años de antigüedad, en fechas calibradas. "En toda Europa occidental no hay nada igual -concluye Pilar Utrilla-. Tan solo en Europa Central, en la antigua Checoslovaquia, se han encontrado grabados en hueso similares a los de la cueva navarra".

Para llegar a estas averiguaciones han utilizado medios audiovisuales, microscopios y escáner en tres dimensiones, entre otras técnicas, siempre sin entrar en contacto directo con las piedras para no dañarlas.

Utrilla ha dirigido diez campañas de excavaciones en la cueva ulzamesa en dos series, una entre 1976 y 1979 y otra entre 1988 y 1996, éstas con la codirección de Carlos Mazo.

La amenaza de que el embalse de Arraitz anegase la cueva llevó a extraer en en los últimos años de las excavaciones la mayor cantidad de información posible.

"Desde entonces hasta hoy -añade Pilar Utrilla- no hemos vuelto a excavar. Aunque nos quedan los niveles más antiguos, de hasta 50.000 años de antigüedad, el Gobierno de Navarra ya hace tiempo que ha suspendido la arqueología de investigación, y solo financia las urgencias. Así que falta por completar el trabajo".

El artículo de Journal of Human Evolution lo firman Pilar Utrilla, Carlos Mazo, Mari Cruz Sopena, Manuel Martínez-Bea y Rafael Domingo, todos ellos del Grupo de Investigación Primeros Pobladores del Valle del Ebro, del Departamento de Ciencias de la Antigüedad (Prehistoria) de la Universidad de Zaragoza.

Diariodenavarra.es no se responsabiliza ni comparte necesariamente las ideas o manifestaciones depositadas en las opiniones por sus lectores La discrepancia y la disparidad de puntos de vista serán siempre bienvenidos mientras no ataquen, amenacen o insulten a una persona, empresa, institución o colectivo, revelen información privada de los mismos, incluyan publicidad comercial o autopromoción y contengan obscenidades u otros contenidos de mal gusto.
Diariodenavarra.es se reserva el derecho a decidir las noticias que admiten comentarios de los lectores.

Atención: Tu petición no ha sido procesada correctamente. Comprueba que has rellenado todos los campos obligatorios correctamente y vuelve a intentarlo.

(*) Todas las opiniones que tengan rellenados estos campos pueden aparecer publicadas en el periódico impreso

Juan José Esandía Huárriz, muestra un pasadizo de la cueva.


Comentarios
Te recomendamos que antes de comentar, leas las normas de participación de Diario de Navarra
  • Si no sabeis no mintais, ahora mismo va a empezar una campaña para buscar restos de la batalla de roncesvalles, así que eso de que no se hacen excavaciones... también deberían decir que es una comunidad en la que se han hecho innumerables excavaciones, las últimas por ejemplo en el cerco de artajona, pero repito, es mejor inventarse las cosas... Y por cierto, a que viene hablar de otras cosas que no sean esta noticia? se los digo a los que parece q se pegan por ser vascos o no... Dejar eso para las noticias de política territorial.Informarse antes de hablar...
  • Tienes razón, Ramón Sorbet.Esta "gente" se cree que la historia de Navarra empieza en 1512. Yo he trabajado en el parking de la Plaza del Castillo y he ido con restos de huesos y cerámica, ya que me dijeros que estaba Principe de Viana vigilando lo que pudiera aparecer, y se tiraron sin ni siquiera echarles una ojeadita, no fuera a ser que los restos fueran importantes y paralizaran las obras. O mucho peor, que fueran anteriores a la mencionada fecha. Y lo seguimos permitiendo. Tenemos lo que nos merecemos...LosnavarrossonlosVasconesaunqueosjoda
  • Cuidado!! Si se entera la señora yolanda Barcina nos pone un aparcamiento.Creo que ya lo intento en la sima de los huesos de Atapuerca. La leyenda urbana dice, que sin sonrojo comento, que el agujero ya estaba hecho.vespa
  • ¿dónde está Principe de viana?? Menos mal que la Universidad de Zaragoza excava en Navarra y perrechico, ¿¿equipos navarros que lleven campañas?? ¿¿dónde?? ¿de qué entidad pública?? Arqueologo
  • NO HACE FALTAN NI CORONAS, (NI NAVARRA, NI ARAGONESA NI OTEGIANA) NI PATRIOTISMOS ESTUPIDOS. Que ignorantesy malintencionados sois algunos, metiendo vuestra sucia política hasta en el culo de un mamut. ¿Y si la arqueóloga es de la Chunta Aragonesista y es antimonárquica? Que penica dais.Negargarria...
  • ¿Cómo va a dar importancia a la arqueología un gobierno que piensa que la historia, la cultura y la lengua empezaron en 1512?xabiersorbet@ono.com
  • Pues Príncipe de Viana está ocupada en dar el visto bueno a las obras que proyectan Gobierno y Ayuntamiento aunque se lleven por delante parte de nuestra historia. Ya saben, no pueden morder la mano que les da de comer...... Enhorabuena a la Universidad de Zaragoza.Brumario
  • Muy bien. Felicitaciones a la UNIVERSIDAD DE ZARAGOZA, por su ingente labor investigadora en la cueva de Abauntz y las inversiones llevadas a cabo para ello. Son más de 25 años, los dedicados por los aragoneses a este yacimiento arqueológico, y ha dado sus frutos!! Otro ejemplo de cooperación de Aragón con Navarra, tierra HERMANA con la que compartimos desde los comienzos cultura, historia, reyes y fueros. Que Aragón venga a Navarra como Navarra vaya a Aragón, es algo normal e intrínseco en nuestra unión fraterna que viene de antiguo y no puede ser objeto más que de una cosa, de alegría.CORONA NAVARRO-ARAGONESA
  • me alegro por el descubrimiento. Hace poco se encontro un oso perro en el valle de baztan y aun estamos esperando aber que es o un perro o un oso. Como no interesa decir lo que es. Yo apuesto a que es un osobaztandarra
  • Que investigue gente de fuera está bien, sólo faltaba. Lo que hay que exigir es que los hallazgos queden en Navarra y se exhiban aquí, cosa que no siempre sucede. Por ejemplo, hace unos diez años gente de una Uniiversidad de Madrid estuvo en una cueva de Aralar haciendo excavaciones y extrajeron restos muy interesantes, entre ellos el enorme cráneo de un oso de las cavernas, de los que nunca más se supo. En cuanto al trato de Pamplona, pretendiente a Ciudad Europea de la Cultura, a sus restos arqueológicos... Uff, los conserva en hormigón.Balerdi
  • Totalmente de acuerdo con la idea de que en Navarra se nos llena la boca con el hecho diferencial, nuestro pasado, nuestra historia, bla-bla-bla, y los políticos que tenemos solo promueven l comercial, lo "vanguardista" (aunque esté mal hecho) y lo "llamativo". Que decir de lo que hicieron con los restos de la Plaza del Castillo) Mejor dedicaban el dinero del museo de los Sanfermines (tamaña chorr-da) a investigar o preservar restos arqueológicos. El castillo de Marcilla (como otros lugares)hace años que debería ser reclamo turístico, y no una ruina que se cae a cachos...Manuel
  • Está claro que quieren que los turistas vayan a Senda Viva, al Corte Inglés y al Museo del Encierro (o de San Fermín o de lo que sea).La Historia es peligrosa
  • Como la cosa no ha sucedido en Corella, no tiene importanciaCabrandoña
  • Entre los recortes presupuestarios de este año, para que poder subvencionar en tiempos de crisis artículos tan necesarios como teles y coches o la reforma del baño, una de las más afectadas es la investigación. En mi caso, con plaza de investigador desde primeros de año para un proyecto a tres años de aplicación directa a las empresas navarras, pero sin asignación presupuestaria ... ni hay trabajo ni se llevará a cabo el proyecto. Si en septiembre no se soluciona (y no tengo ninguna esperanza) me iré a otra Comunidad.En Navarra NO se investiga.
  • los de pricipe de viana, estan para otras cosas,¿a que si?interesante
  • "...el Gobierno de Navarra hace tiempo que ha suspendido la arqueología de investigación..." Esta terrorífica frase debería hacer que nos planteáramos en qué se gastan nuestros impuestos y en qué no. O sea, que hay dinero para subvencionar a Osasuna y no para investigar nuestro pasado, restaurar monumentos históricos, castillos... ¿Qué importancia concede UPN-PSN a la historia de Navarra? ¿Qué van a visitar los turistas en Navarra, la Estafeta? Cuando salimos fuera vamos a museos repletos de piezas, aquí parece que no hay interés en tener piezas que mostrar, más bien la feroz voluntad de tirar cemento encima...Verguenza
  • No hay que ser tan garrulos. La Universidad de Zaragoza lleva desde los años 80 trabajando en esa cueva ¿Por qué no va a poder hacerlo? Por un lado no queremos pagar ni un solo duro a los arqueólogos navarros, y despreciamos todo lo que hacen los historiadores (los de verdad, no los aficionados). Pero cuando salen estas cosas ponemos el grito en el cielo. Somos unos hipócritas. A mi me parece perfecto que los de Zaragoza excaven en Navarra, como me parecen perfectas las excavaciones actuales de equipos de Navarra en Zaragoza, o las de Alemania en Turkia, etc. Por supuesto, siempre se cumple la ley y las piezas pertenecen a la institución que controla el lugar en el que aparecieron, en este caso el Gobierno de Navarra, aunque los descubridores tienen el derecho a estudiarlo y publicar los resultados. Perrechico
  • Un hallazgo INTERESANTISIMO, y que espero se rentabilice. A los que no estamos puestos, desde luego nos ha dejado asombrados. Yo creo que da para mucho, y me gustaría verlo expuesto. Que interesante. Y Principe de Viana donde estaba?Yo
  • ŠYo tengo el mapa de arraitz cm a cm recorrido y no me hace falta este grabado en piedrahacendoso
  • Es inexpicable que un descubrimiento de esta índole no hayan participado investigadores de Príncipe de Viana. ¿Tiene que venir de Zaragoza y luego publicar sus resultados antes que informar a quienes durante años y años han subvencionado esas intervenciones? somos algo tercermundistas.Sorprendido

© DIARIO DE NAVARRA. Queda prohibida toda reproducción sin permiso escrito de la empresa a los efectos del artículo 32.1, párrafo segundo, de la Ley de Propiedad Intelectual