x
Diario de Navarra | Facebook Se abrirá en otra página Diario de Navarra | Twitter Se abrirá en otra página Hemeroteca Edición impresa Boletines
Mi Club DN ¿Qué es? Suscríbete

La Hemeroteca
    Navarra

La Audiencia Nacional prohíbe los actos de apoyo a presos de ETA permitidos por Pedraz

La Sala estima así el recurso de apelación interpuesto por la Asociación Dignidad y Justicia contra la decisión de Pedraz

Actualizada Jueves, 30 de julio de 2009 - 13:40 h.
  • AGENCIAS. Madrid

La sección cuarta de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha prohibido los actos de apoyo a presos de ETA previstos para el 31 de julio y el 1 de agosto en Villabona (Guipúzcoa), después de que el juez Santiago Pedraz los permitiera por considerar que estaban amparados por la libertad de expresión.

El tribunal -compuesto por los magistrados Ángela Murillo, Teresa Palacios y Juan Francisco Martel- ha adoptado esta decisión en un auto, contra el que no cabe recurso, al ver "claros indicios de la comisión de un delito de enaltecimiento o justificación del terrorismo" en la convocatoria de estos actos y por estar promovidos por la ilegalizada Askatasuna.

"La jurisprudencia ha establecido que el homenaje, a través de la exhibición de fotos a personas que se encuentran en prisión desde hace años cumpliendo importantes penas por la perpetración de concretos delitos de terrorismo es un claro comportamiento de enaltecimiento del terrorismo", destaca el tribunal.

Para hacer cumplir esta resolución, la Sala ordena a Pedraz que comunique "con urgencia" la prohibición a la Consejería de Interior del Gobierno Vasco, a la Ertzaintza, Policía Nacional y Guardia Civil, todo ello para que "adopten las medidas necesarias para hacer efectiva esta resolución" y "prevengan la posible comisión de hechos delictivos".

Nada más serle notificada la resolución, Pedraz ejecutaba lo ordenado por la Audiencia Nacional y comunicaba la prohibición de esos actos a los funcionarios policiales y les pedía también que informen de "cualquier incidencia destacable que pueda surgir".

Con esta resolución, la Sala estimaba el recurso de apelación de la Asociación Dignidad y Justicia contra la decisión de Pedraz, al que reclamó la semana pasada la prohibición de estos actos, que se vienen celebrando en Guipúzcoa desde el día 26, por entenderlos constitutivos de un delito de enaltecimiento del terrorismo.

La Fiscalía de la Audiencia Nacional recurrió también esta semana por su parte la decisión de Pedraz en un escrito en el que le pedía que averiguara quién estaba detrás de estas convocatorias, a lo que el magistrado se negó con el argumento de que eso ya lo habría visto la autoridad gubernativa cuando los convocantes comunicaron la celebración de estos actos.

Ahora el tribunal "aprecia contundentes indicios de perpetración" del delito de enaltecimiento y de que la convocatoria de los actos han sido difundidos a través de la página web http://www.askatu.org, a la luz de "un informe policial sobre la vinculación al entorno etarra de la persona que la registró (Saroia Galarraga)", así como los anagramas de la ilegalizada Askatasuna que aparecen en los carteles junto a las fotos de los presos etarras.

Discrepa así de los argumentos esgrimidos por Pedraz para permitir los homenajes: que estaban amparados por los derechos de información y reunión porque eran para protestar por la dispersión de los presos y no para reivindicar su actividad en ETA, por no tener constancia de que fueran promovidos por una organización ilegalizada y por no haber sido prohibidos por la autoridad gubernativa ante la que se habría informado de su celebración.

La Sala sí que ha apreciado que Askatasuna está detrás de estos actos y que han sido difundidos a través de su web, página que el juzgado de Baltasar Garzón, según recuerda el tribunal, ordenó cancelar en febrero de 2009 en la causa en la que suspendió las actividades de esta organización de apoyo a los presos de ETA.

Tampoco cree que estén amparados por el derecho de reunión porque "del examen de la documentación" aportada por Dignidad y Justicia "se observa que tal crítica de la dispersión se realiza sólo respecto" de los presos de ETA y esa distinción es "la que invalida la concepción de hallarnos ante una genuina expresión de los derechos de reunión y manifestación".

Esto es así por "las consignas, los actos (que incluyen colocación de carteles y fotos de presos) y los convocantes, abocan racionalmente a una clara diferencia de posibles perpetración" de un delito de enaltecimiento del terrorismo.

En cuanto a si hubiera correspondido prohibir los actos al Gobierno vasco y no a la Audiencia Nacional, la Sala entiende que "no puede dejarse al arbitrio de la autoridad gubernativa la decisión de prohibir o suspender los actos que aun quedan por celebrar" mañana y el sábado.

Diariodenavarra.es no se responsabiliza ni comparte necesariamente las ideas o manifestaciones depositadas en las opiniones por sus lectores La discrepancia y la disparidad de puntos de vista serán siempre bienvenidos mientras no ataquen, amenacen o insulten a una persona, empresa, institución o colectivo, revelen información privada de los mismos, incluyan publicidad comercial o autopromoción y contengan obscenidades u otros contenidos de mal gusto.
Diariodenavarra.es se reserva el derecho a decidir las noticias que admiten comentarios de los lectores.

Atención: Tu petición no ha sido procesada correctamente. Comprueba que has rellenado todos los campos obligatorios correctamente y vuelve a intentarlo.

(*) Todas las opiniones que tengan rellenados estos campos pueden aparecer publicadas en el periódico impreso


Comentarios
Te recomendamos que antes de comentar, leas las normas de participación de Diario de Navarra
  • Un mal día lo tiene cualquiera. Y un enfoque erróneo también. Por eso existen los recursos. Porque, la verdad, es que no había por donde coger los argumentos de la "pedraza" (más que sentencia) del Juez Pedraz. Enaltecer a Franco será bueno o malo en sí mismo, y según quién lo diga. Entaltecer a los terroristas es malo organice quien organice el acto.Sentido comun
  • Pero, es que el Juez este, según dicen la chicas, es muy mono...Antigua.
  • -Pedraz, otro juez estrella, que supedita el cumplimiento del deber de juzgar en nombre de la justicia, a las ganas que tiene de salir en los periódicos como el más progre , guay y comprensivo de los jueces. ¡Cuidado, Garzón, que te va a quitar el puesto, y sobre todo, los titulares de los periódicos!Luis
  • no está acabada, ALE, que es lo que tú no quieres que suceda. Pero les queda un telediario. Un lustro? me da igual. A los de hoy los cojen en un mes. Y 40 años a la cárcel. TODA UNA VIDA A LA M.....DA. Culpables? Los que han sembrado vientos en las ikastolas y colegios varios.que pasen los siguientes
  • BUENO LUEGO DECIS QUE ESTA ACABADA... PERO AHI TENEIS MALLORCAALE
  • De sobra conocerás, Pedraz, la famosa frase, por todos conocida, de Bertolt Brechet durante la ocupación nazi y sin embargo qué poco te ha calado. Cobarde PREDAZ
  • A ver cuando ilegalizan las banderitas esas que cuelgan de algunas ventanas, y las manifestaciones de Barañain (por ejemplo) que también son enaltecimiento del terrorismo. Iker
  • democracia a la carta, ahora me conviene y ahora no.Mikel
  • ¿El juez Pedraz también es pro-etarra? ¿Nos aclararemos ya? Sin medias tintas
  • Hombreeeee... aunque exista un juez que permita la tirania de la democracia, como tener el derecho a enaltecer a terroristas, al final vamos a tener en la Audiencia Nacional a los verdaderos defensores de la democracia. Se merece un aplauso la AN. y por supuesto sin comentarios respecto a pedráz, pobre diablo.Carlos A.

© DIARIO DE NAVARRA. Queda prohibida toda reproducción sin permiso escrito de la empresa a los efectos del artículo 32.1, párrafo segundo, de la Ley de Propiedad Intelectual