x
Diario de Navarra | Facebook Se abrirá en otra página Diario de Navarra | Twitter Se abrirá en otra página Hemeroteca Edición impresa Boletines
Mi Club DN ¿Qué es? Suscríbete

La Hemeroteca
    Navarra
OTRASCOMARCAS

La financiación de un consorcio turístico divide a Sangüesa y su comarca, y "frena" su creación

Turismo apuesta por configurar un consorcio, y los municipios pequeños ya han encargado un estudio previo

Actualizada Viernes, 26 de junio de 2009 - 04:00 h.
  • ASER VIDONDO . PAMPLONA .

La comarca de Sangüesa está dividida en torno a la creación de un consorcio turístico. El Ayuntamiento de Sangüesa no está dispuesto a correr con el 60% de la financiación que le correspondería, por su número de habitantes, frente al 40% restante que se repartirían los otros 12 pueblos de la zona. El resto de localidades, por su parte, ya han encargado un estudio previo a su constitución, en el que se contempla de momento la participación de Sangüesa, y Turismo apuesta por su creación.

Según reconocen desde algunos consistorios, la comarca lleva al menos 5 años valorando crear un consorcio turístico, algo que tomó impulso en enero de 2008 tras presentar el departamento de Cultura y Turismo su Plan de Desarrollo de Productos Turísticos de Navarra. Éste dividía a la Comunidad foral en 13 comarcas (una de ellas, Baja Montaña-Sangüesa), y se apoyaba en el modelo de los consorcios turísticos, buscando coordinar así la iniciativa pública y la privada de un modo integral.

En aquellas fechas, Carlos Erce, director general de Turismo, se reunió con alcaldes de la comarca. Según recuerdan, apuntó que un consorcio sería la mejor fórmula de interlocución y de solicitud de subvenciones, que las ayudas son mayores para estas entidades, y que ayudaría a vincular y coordinar las estrategias a seguir. También apuntó que la de Sangüesa es la única amplia comarca de Navarra no consorciada en torno al turismo. Presenta recursos destacados como la portada de Santa María de Sangüesa, el castillo de Javier o el monasterio de Leyre.

Un consorcio mixto

El consorcio planteado sería un ente mixto que aunaría a consistorios y asociaciones privadas, como la Asociación Baja Montaña. Integraría, aparte de a Sangüesa (5.130 habitantes), a Aibar (920), Cáseda (1.059), Eslava (142), Ezprogui (56), Gallipienzo (124), Javier (112), Leache (54), Lerga (65), Liédena (329), Petilla de Aragón (29), Sada (193) y Yesa (259).

La suma de habitantes ascendería a 8.472, y el 60% serían vecinos de Sangüesa. Las desavenencias entre esta ciudad y el resto de municipios radican en este punto. "Se ha pretendido que Sangüesa pague, como siempre, por habitante, es decir, el 60% de la estructura, y por ahí no pasamos. Se debe buscar otra fórmula, algo más justo para Sangüesa, que ya es bastante solidaria en otros temas, como la Mancomunidad", señalan desde este consistorio. Asimismo, añaden: "Estamos buscando soluciones, pues todos tenemos claro que hay que hacer comarca".

En este sentido, esta ciudad ha licitado, por 22.000 euros, una asistencia técnica para redactar un plan estratégico de desarrollo turístico de la comarca, fruto de un convenio entre Sangüesa, Aibar, y el Gobierno. Lo subvenciona al 100% el Ejecutivo foral, y se enmarca en el propio Plan de Desarrollo de Productos Turísticos de Navarra. Deberá estar listo en octubre.

Desde otros consistorios de la comarca, en cambio, consideran que Sangüesa "está frenando" la creación del consorcio. Recuerdan que primero puso problemas en torno al nombre (pedía que en vez de Baja Montaña, se denominara Comarca de Sangüesa), y que luego surgió el tema económico.

Aibar, en representación de los 12 municipios pequeños, ha sacado a concurso la redacción de un proyecto para constituir un consorcio comarcal, que dará pautas de cómo configurarlo. Se ha licitado por 15.000 euros, y está subvencionado por el Ministerio de Turismo. Deberá estar redactado para septiembre, y se quieren dar los primeros pasos para constituir el consorcio en 2010. Su deseo, dicen, es que también se sume Sangüesa.

Diariodenavarra.es no se responsabiliza ni comparte necesariamente las ideas o manifestaciones depositadas en las opiniones por sus lectores La discrepancia y la disparidad de puntos de vista serán siempre bienvenidos mientras no ataquen, amenacen o insulten a una persona, empresa, institución o colectivo, revelen información privada de los mismos, incluyan publicidad comercial o autopromoción y contengan obscenidades u otros contenidos de mal gusto.
Diariodenavarra.es se reserva el derecho a decidir las noticias que admiten comentarios de los lectores.

Atención: Tu petición no ha sido procesada correctamente. Comprueba que has rellenado todos los campos obligatorios correctamente y vuelve a intentarlo.

(*) Todas las opiniones que tengan rellenados estos campos pueden aparecer publicadas en el periódico impreso

Dos turistas, ante la portada de Santa María la Real de Sangüesa. NAGORE / ARCHIVO


Comentarios
Te recomendamos que antes de comentar, leas las normas de participación de Diario de Navarra
  • Siempre estamos con lo mismo.El problema no es solo de Sangüesa ,si no también del resto de los pueblos.Pero ahí radica el problema ,siempre quieren mucho más de lo que les corresponde ,o menos. Como cuando el vertedero el cual fue asumido por Sangüesa un monton de años y luego el resto dijo que tururú.Nos necesitamos todos y tendrá que ser bajo el amparo del pueblo mayor ,guste o no .Las envidias y demás se deberán dejar fuera y mirar por el bien de todos.Eso si también decir que la hosteleria en Sangüesa es una vergüenza pobre ,mala y desorbitadamente cara .Si las mejoras del turismo son para ellos que espabilen .Sangüesino amigo
  • SI SEÑOR, AHI TENEMOS A LOS PUEBLOS PEQUEÑOS, GALLIPIENZO, YESA, ESLAVA, LERGA, ESO ES GESTIÓN, CON POCO DINERO GESTIONAN UN GRAN PATRIMONIO, AKI SI NO NOS NO LO DAN TODO HECHO NO SABEMOS HACER NADA, MAS NOS VALIA NO CRITICAR A LOS PEQUEÑOS Y COPIAR LAS COSAS BUENAS K HACENSANGUESINA HARTA
  • portada de Santa María, importante y preciosa sí, y Leire?, y Aibar?, y San Salvador de Gallipienzo con su cripta? y San Zoilo en Cáseda? y Eslava con su yacimiento romano? y Lerga con su iglesia?, y el castillo de Javier? Sangüesa sin comarca no es nada, no es mejor ir todos de la mano a ver si podemos atraer a todo el turismo k pasa por aki y no se keda? y Sangüesa no mantiene a nadie, ella paga en función de los hab, y cobra subvenciones en función de sus habitantes, y xk no hablamos de los servicios? salud, deporte, transportes........ kien se beneficia mas? no sois el ombligo del mundo y con esos comentarios mucho menosAIBAR CABECERA DE COMARCA YA
  • No, Sangüesa no es muy grande, y por eso no queremos mantener al resto de pueblos chupasangre que se escudan en fortalecer la comarca para luego ir juntos en contra de Sangüesa.No con mi dinero
  • Eliminemos a los pueblos pequeños!!! ¿qué pasa que Sangüesa es muy grande?Sangüesa city Capital Europea de la Cultura
  • Está claro, por las muchas intervenciones que hay aquí escritas que nos preocupa el tema y MUCHO.Espero que las autoridades locales tomen buena nota de las inquietudes aquí manifestadas (unas a favor y otras no tanto) y adopten una resolución FAVORABLE para dinamizar Sangüesa hacia el exterior.Ya el pasado año se conrató a una técnico para dinamizar el turismo. ¿cuándo veremos resultados? ¿estamos mejor sin las cenas medievales? angel
  • Sangüesa tiene muchas posibilidades y hay que darles caña. No depende solo del ayuntamiento si no de cada habitante. Sangüesa no solo tiene una portada que enseñar, tiene mucho mas y mucho mas que se podria ofrecer.Pitufo
  • Tal como está montado el tinglao,en general los pueblos pequeñicos son parasitarios de los grandes.Los pueblos pequeños son una carga para los contribuyentes.contribuyente
  • Hay que apostar fuerte e invertir en el consorcio.El año pasado fueron 15.000€ y este año 20.000€ para las visitas teatralizadas (en el 2008 el 80% de los asistentes fueron sangüesinos). Creo que con 35.000€ la diferencia hasta el 60% seria mas llevadera.Sangüesa sola, ha demostrado no saber atraer al turista y mucho menos tener una infraestructura que se lo permita.Aprendamos de Aibar. Al menos se mueven y obtienen ayudas , pero claro , para eso hay que moverse.SANGÜESA , LA QUE NUNCA FALTO? . Hasta que le toco pagar !!! Si con mi dinero.
  • Estoy muy de acuerdo con lo comentado, Sos y Aibar con menos población y recursos lo hacen infinitamente mejor. yo
  • El tema es que en Sangüesa mucha gente tiene el concepto erroneo de identificar turismo con Iglesias y eso es lo que venden, y no es así. Hay muchas maneras de atraer vistantes y fomentar el turismo pero hay que invertir, y eso va en beneficio de todos. Desde el punto de vista del deporte, con algún torneo con nombre, igualemente desde el punto de vista musical, o con temas educativos(ejem. intercambio Sant Palais) y de medio ambiente, pero señores hay que invertir. Lo único que atraia turismo de verdad hasta que Eskisabel se las cargo eran las cenas medievales. Lo demás, nada. Teatrillos de patio de colegio, nada de innovación y poca inventiva. Estamos rodeados de 2 villas que si lo saben hacer, por ejemplo Sos o Aibar. Mojense señor@s es por nuestro bien.Hart@s de lo de siempre.
  • Primero, para que vengan turistas a Sangüesa, debería haber una infraestructura para que pudiran dormir, comer etc etc, y renovar la página web del ayuntamiento para que haya alguna página oficial en la que aparezca información. No sé, así mal vamos...Triste, muy triste ...
  • La verdad que Turista escaldado tiene razón, primero la hostelería debería de poner de su parte porque hay poco decente donde ir a comer y menos a dormir. Da pena, los bares están cutres y las cocinas de los restaurantes según a que hora no dan o entre semana no tienen comidas. Cuando un turista te pregunta donde dormir o comer se te suben los colores.Casi todo cutre.
  • Y el tren vuelve a pasar otra vez...... y sin montarnos!!!!!Han pasado años, muchos años, en los que apenas hemos avanzado en materia turística. Se ha hablado mucho de un museo o comoquiera que se le llame: NADA de NADA.Tenemos una colección de estelas muy interesante : NADA de NADA.Tenemos una recopilación de relojes muy interesante y... NADA de NADATeníamos unas cenas medievales que le dieron nombre y "marca" a Sangüesa y..... NADA de NADAEl pasado año, en las "visitas teatralizadas" había mucho teatro pero poco rigor histórico ...........No lo sé pero me temo que el equipo de Gobierno municipal actual ha apostado por no hacer mucho caso a las demandas del turismo. NO todo sigue ugual sino peor.¡Hay que ver, con todo lo que podemos enseñar de nuestra ciudad y lo poco que sabemos explotarlo !!!Los de la comarca, a decir verdad, se están moviendo mucho y algo están consiguiendo........De la hostelería, ni me atrevo a opinar.Sangüesino inquieto
  • Una puntualización para empresario interesado, la Asociación Baja Montaña no tiene nada que ver en todo esto. En el año 2007 el Gobierno de Navarra realizó un plan de productos turísticos que dividían la Comunidad Foral en unidades o Comarcas turísticas. A nuestra zona se la denominó Baja Montaña - Sangüesa y, en principio, el tema del Consorcio atañe a los Ayuntamientos. Así que no pasa nada si no eres de la Asociación Baja Montaña, porque no tiene nada que ver. Espero haberte aclarado tus dudas. Cristina
  • Sangüesa tiene lo que se merece, nada. Da asco intentar hacer algo por este pueblo y más en materia de turismo. Tenemos que dejar de mirarnos tanto el ombligo y pensar que somos la leche, si sangüesa es solo Sta María la llevamos clara, solo hay que viajar un poco para darnos cuenta de que portadas románicas y góticas hay muchas y mejores (cerca tenemos la de Santa María de Olite, gótica y preciosa)Jarto
  • Lo que no entiendo es que pinta la asociación Baja Montaña en todo esto. Un consorcio lo deberian encabezar los ayuntamientos y la mancomunidad. ¿Si yo soy empresario turistico y no soy de la asociación no puedo entrar en el consorcio? empresario interesado
  • A Todo por el dinero. Cuanto más grande es una ciudad, menos dinero se recibe por habitante. además, los más pequeños reciben mayor porcentaje de subvención para las obras que los grandes. entérate.todo por el dinero de sangüesa
  • Que el Gobierno de Navarra de a Sangüesa lo que se merece en materia de turismo. Todos los pueblos que tienen turismo están apoyados con fuerte subvenciones. ¿O es que cremos que Sangüesa sola puede atraer de repente a cientos de turistas por arte de magia?. De todas formas, tampoco tendrían donde dormir y donde comer.Sangüesino
  • Mal vamos. La revitalización del turismo en la zona pasa por una integración de todos los municipios en un plan global. No quiero meterme en si es justo o no que Sangüesa se tenga que hacer cargo del 60 %, solo sé (y de primera mano) que realizar unas cuantas visitas teatralizadas no es apostar por el turismo. Sangüesina
  • De todas formas triste turismo. Puente cerrado, ningun sitio decente para comer de paso y mucho menos con niños. Ninguna pensión para dormir sin que te salpiquen una buena... que queremos.... Primero infraestructuras y luego gente.Turista escaldado
  • Cuando dan las subvenciones por habitante Sangüesa no tiene ningún problema en recibir mucho más que el resto de todos los pueblos juntos. Pero cuando es para poner del bolsillo... Sangüesa no quiere unirse con el resto de los pueblos.Todo por el dinero
  • Turismo en Sangüesa: Visita a la iglesia, casi siempre cerradas. Visita a Leyre y Agur. Para quedarse una semana? Podemos ir al pantano o al rio. NINGUNA INFRAESTRUCTURA. Ni zonas habilitadas, ni accesos, ni limpieza, Visitar la zona del pantano de Vitoria.Turismo?

Noticias relacionadas

© DIARIO DE NAVARRA. Queda prohibida toda reproducción sin permiso escrito de la empresa a los efectos del artículo 32.1, párrafo segundo, de la Ley de Propiedad Intelectual