x
Diario de Navarra | Facebook Se abrirá en otra página Diario de Navarra | Twitter Se abrirá en otra página Hemeroteca Edición impresa Boletines
Mi Club DN ¿Qué es? Suscríbete

La Hemeroteca
    Navarra
ATENTADO DE ETA | NAVARRA

Nafarroa Bai evita en el Parlamento su apoyo a las Fuerzas de Seguridad

La declaración de condena fue apoyada por el resto de los grupos: UPN, PSN, CDN e IU

Actualizada Sábado, 20 de junio de 2009 - 04:00 h.
  • DN . PAMPLONA

El grupo parlamentario de Nafarroa Bai volvió a ser ayer la única fuerza del Parlamento de Navarra que no se sumó a la declaración de condena que hicieron el resto de los grupos del asesinato a manos de ETA del inspector del Cuerpo Nacional de Policía Eduardo Puelles, ocurrido ayer en la localidad vizcaína de Arrigorriaga.

La unidad en la condena a la banda terrorista ETA y de apoyo a las Fuerzas de Seguridad del Estado, ante el asesinato de uno de sus miembros, volvió a quebrarse con la abstención de los nacionalistas vascos. Nafarroa Bai presentó un texto alternativo de condena que sólo logró el respaldo de IU, en el que se evitaba, precisamente, el apoyo a la labor de los cuerpos policiales contra ETA, así como el deseo expresado en la declaración, de hacer pagar con la cárcel a los terroristas.

La Mesa y Junta de Portavoces del Parlamento foral se reunió ayer a la una y media de la tarde para tratar de consensuar un texto institucional de condena. La propuesta que contó con mayor respaldo de los grupos incluía un punto, el segundo, en el que se proponía que el Parlamento de Navarra reiterase su "apoyo a los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado por la labor permanente que vienen realizando en la lucha contra la violencia terrorista y en la defensa de los derechos y libertades ciudadanas".

Este respaldo a los cuerpos policiales era el principal obstáculo para que el representante de NaBai, Patxi Zabaleta, pudiera dar su apoyo al conjunto del texto. El portavoz nacionalista, haciendo al resto de los grupos un llamamiento para facilitar la unidad de la Cámara, propuso que los órganos rectores votaran otro documento de condena distinto al que había sido presentado por la presidenta de la Cámara, la socialista Elena Torres.

El propio Zabaleta retiró después su propuesta para sustituirla por la declaración institucional que, minutos antes, se había aprobado en el Parlamento vasco. Zabaleta pidió someter a votación este segundo texto, que quedó registrado en la Cámara foral con el logotipo del Parlamento vasco, desde donde se le había facilitado a Zabaleta, pero la propuesta sólo obtuvo el respaldo de IU.

El texto propuesto por NaBai estaba formado por tres puntos. En el primero se expresa la condena por el "brutal atentado que ha costado la vida al policía nacional Eduardo Puelles, asesinado vilmente por la banda terrorista ETA en Arrigorriaga". El segundo proponía: "Mostrar nuestro cariño, cercanía y solidaridad a sus compañeros y al conjunto de las Fuerzas de Seguridad del Estado y de la Ertzaintza". Por último, el tercer punto servía para "hacer un llamamiento a la ciudadanía a participar en todos los actos de repulsa que sean convocados".

Propuesta institucional

Los portavoces de todos los grupos, excepto el propio Zabaleta y el representante de IU (que no veía problema alguno en apoyar el texto que proponía NaBai), coincidieron en señalar que la propuesta de declaración institucional de la presidenta encajaba mejor con el sentir generalizado de la sociedad navarra y reflejaba de forma más adecuada el pronunciamiento que debían hacer sus representantes políticos.

Así que el texto que finalmente se sometió a la votación de los portavoces fue el que inicialmente había propuesto la presidencia del Parlamento. Votaron a favor de esta condena los portavoces de todos los grupos, excepto el de NaBai, que se abstuvo.

La declaración institucional aprobada por el resto de los grupos condenaba el asesinato perpetrado por la banda ETA, se solidarizaba con la familia de Eduardo Puelles, se daba el apoyo a las Fuerzas de Seguridad del Estado, se expresaba el deseo de que los terroristas paguen con la cárcel "tanto dolor causado" y la convicción de que ETA no podrá someter a la sociedad democrática.

Los órganos rectores de la Cámara han convocado para hoy a las doce del mediodía una concentración de repulsa del atentado en la sede parlamentaria.

Diariodenavarra.es no se responsabiliza ni comparte necesariamente las ideas o manifestaciones depositadas en las opiniones por sus lectores La discrepancia y la disparidad de puntos de vista serán siempre bienvenidos mientras no ataquen, amenacen o insulten a una persona, empresa, institución o colectivo, revelen información privada de los mismos, incluyan publicidad comercial o autopromoción y contengan obscenidades u otros contenidos de mal gusto.
Diariodenavarra.es se reserva el derecho a decidir las noticias que admiten comentarios de los lectores.

Atención: Tu petición no ha sido procesada correctamente. Comprueba que has rellenado todos los campos obligatorios correctamente y vuelve a intentarlo.

(*) Todas las opiniones que tengan rellenados estos campos pueden aparecer publicadas en el periódico impreso

Los portavoces parlamentarios, ayer en la reunión para condenar el atentado. CALLEJA


Comentarios
Te recomendamos que antes de comentar, leas las normas de participación de Diario de Navarra
  • No han aceptado la moción de NABAI porque aunque condenan el atentado no quieren apreciar el trabajo policial de la lucha contra eta ni quieren mencionar la posibilidad de que los etarras acaben en la cárcel. Vaya excusa la tuya, Rotenmeyer. Como hay algunos casos de quejas del trato policial a los inmigrantes, no está bien valorar el labor de la policía en la lucha contra eta. Cualquier excusa es buena, verdad? Fíjate que a mí si que me suena ésto a excusa política. ¿Y qué problema tienen en desear que los etarras terminen en la cárcel? ¿No es políticamente correcto? Para los abertzales radicales no, por supuesto, y NABAI no se los va a poner en contra , de ninguna manera. A ver, que se acepte la moción pero que desaparezca la policía, ya haremos nosotros los civiles su labor, y los etarras pues... a ver... a dónde los mandamos... al Caribe con el fugado, definitivamente. Vamos hombre¡¡¡Mieira
  • Ojo Mintxo, yo no pongo en el mismo plano a las f.s.e y a eta, los primeros están para guardar la paz y mantener el orden, dentro de unos parametros de comportamiento que es lo que nabai pone en duda, a juzgar por la clasificación de aministia internacional, no solo en la lucha antiterrorista si no en general, hoy mismo viene un artículo en el diario de noticias respecto al incremento de quejas sobre el trato policial que han denunciado asociaciones de inmigrantes, Y los segundos son una organizacion terrorista con tintes mafiosos, NO no es comparable. Dicho esto, insisto en la utilización política del asunto, porque no han aceptado la moción de nabai? que tenía de malo?, estan upn y psn a favor de eta por no aceptarla?. Lo que digo, intereses políticos.LamentableROTENMEYER
  • Verguenza siento de tener en el parlamento de Navarra, un partido que duda en condenar un atentado terrorista. Para mi, eso significa estar más cerca de ETA, que de los ciudadanos libres, sin lugar a dudas, muchos ciudadanos habrán tomado buena nota de esta aptitud. No se puede permanecer mucho tiempo haciendo teatro.Romare
  • eta=banda mafiosa asesina, solo cabe la solucion policial, no hay nada que negociar con terroristas, cadena perpetua para los asesinos terroristas. Si no es la policia, quien va a acabar con eta, o ¿tenemos que esperar a que se aburran?. A mi me han detenido un monton de veces, alguna torta me ha caido, ahora y hace 20 años, pero nada que se salga de lo esperable, pero otra cosa es que te maten como hacen los asesinos etarras. En una cosa asi no se puede estar a medias tintas, exigir a vuestros representantes politicos que defiendan vuestros intereses. Quien calla es complice y otorgaMintxo
  • Pues si no os gustan todas las propuestas que han dicho apaga y vamonos, solo os pasa EL COLORISMO y lo que el enunciado de la noticia dice.Daniel
  • Muy bien rotenmeyer coincido contigo totalmente, yo condeno a eta en primer lugar y toda clase de violencias tambien aupa nabai tu si que eres un aire fresco en esta comunidad.el aires frescos
  • Mieira,han condenado si o no?.La que juega con las palabras de otros eres tu y muchos como tu que no les interesa que exista mas posibilidad politica que la suya.javi
  • Estas son las cosas que habrá que recordar cuando Nabai se postule para formar gobiernos "de progreso".Qué triste
  • Observador,este entre parentesis sobra,o una persona no tiene derecho a rectificar?Piensa antes de escribirjavi
  • Rotenmeyer, no me convence el argumento de las torturas, el mismo que lleva años utilizando la izquierda abertzale. No me creo que las fuerzas de seguridad españolas encabecen la lista que dices, aunque ovejas negras las haya en todos los lados. Y quizás sea una ingenua, pero cuando tras un atentado se alaba el trabajo de la policía, no veo intención política alguna, sino una reacción lógica de apoyo a los que trabajan para terminar con los etarras. Simplemente, si uno quiere que eta termine, sabe apreciar el trabajo policial y el que se jueguen la vida por ello, sin dobleces. Un saludo.Mieira
  • Mieira, cuando se produce un atentado de eta, nunca he oido titubear en la condena a nabai, no eres justo. Pero no les puedes pedir que apoyen a todas las f.s.e, las mismas que encabezan las listas de aministia internacional (nada sospechosa de ser del "entorno") en cuanto a torturas y malos tratos de europa. Eso el resto de partidos lo saben y de ahí su inclusión en las condenas, para poder criticar a nabai por ser coherente con lo que siempre dice. Ayer eta mató a una persona, y me da igual que sea policia que cartero, el drama se genera igual en su entorno, amigos familiares,vecinos. Cuando matan a un empresario no suele haber menciones al trabajo que hacen los empresarios y sí al de las f.s.e, eso tiene un objetivo político claro y no deja de ser lamentable. ROTENMEYER
  • Iba a decir que no me sorprende, pero hay que reconocer que en el Ayuntamiento sí que han suscrito el documento común de condena. Parece que Uxue Barcos va por un lado y Zabaleta (ex abogado de Herri Batasuna, no lo olvidemos, ) por otro.Observador en el Tíbet Buru Batzar
  • Ya estamos con la peligrosa ambigüedad contra eta, esa que tantas veces les ha dado aliento. Ahora NABAI sí condena el atentado pero no quiere alabar la lucha policial contra eta ni quiere desear que los etarras acaben en la cárcel. A eso se le llama caminar sobre el filo de la navaja, Zabaleta y demás, ahora ahí va¡¡ que se me cae el pie hacia un lado, ahora ahí va¡¡ que se me cae hacia el otro (o lo hago caer). La táctica del me mojo para quedar bien pero sin mojarme del todo (el pelo no por si acaso). ¿Dónde queréis que acaben los etarras, en el Caribe junto al de la pasta tal vez? Cuidado, los dos pies junticos por si acaso al responder.Mieira

© DIARIO DE NAVARRA. Queda prohibida toda reproducción sin permiso escrito de la empresa a los efectos del artículo 32.1, párrafo segundo, de la Ley de Propiedad Intelectual