x
Diario de Navarra | Facebook Se abrirá en otra página Diario de Navarra | Twitter Se abrirá en otra página Hemeroteca Edición impresa Boletines
Mi Club DN ¿Qué es? Suscríbete

La Hemeroteca
    Navarra

Multa de 1,92 millones de dólares por descargarse 24 canciones de Internet

Se trata del segundo juicio para Thomas-Rasset, que en 2006 se enfrentó a seis discográficas que la acusaban de descargar y distribuir más de 1.700 canciones en el gestor de descargas Kazaa

Actualizada Viernes, 19 de junio de 2009 - 08:58 h.
  • AGENCIAS. Washington (EE UU)

Una mujer de Minesota (EEUU) fue condenada hoy a pagar 1,92 millones de dólares a varias compañías discográficas por la obtención ilegal de 24 canciones, en el único caso de descarga de música que se ha resuelto en los tribunales del país.

La acusada, Jammie Thomas-Rasset, deberá pagar un total de 80.000 dólares por cada una de las canciones descargadas, según informa el diario local "Star Tribune" en su edición digital.

La multa fue impuesta por un jurado de Mineápolis, que concluyó que Thomas-Rasset, de 32 años, había cometido una "violación voluntaria" de los "copyrights" de las canciones.

Se trata del segundo juicio para Thomas-Rasset, que en 2006 se enfrentó a seis discográficas que la acusaban de descargar y distribuir más de 1.700 canciones en el gestor de descargas Kazaa.

El caso, que terminó siendo anulado tras considerar el juez que había instruido de forma errónea al jurado, preveía una multa mucho menor que la actual para la acusada: un total de 220.000 dólares.

En el proceso que concluyó hoy, el jurado justificó su decisión con capturas de pantalla de la red de descargas Kazaa, CDs con música descargada, y otros legales, y listas de la colección de discos personal de Thomas-Rasset.

Además, aclaró que tanto la reproducción como la distribución de material protegido por derechos de autor constituye una infracción, aunque matizó que "poner algo a disposición de otros" no constituye distribución.

De las 30.000 denuncias presentadas por la Asociación de la Industria de Grabación de EEUU (RIAA) contra personas acusadas de descargar archivos, la de Thomas-Rasset es la única que ha terminado en juicio, y por supuesto la única que ha llegado a dos tribunales.

Diariodenavarra.es no se responsabiliza ni comparte necesariamente las ideas o manifestaciones depositadas en las opiniones por sus lectores La discrepancia y la disparidad de puntos de vista serán siempre bienvenidos mientras no ataquen, amenacen o insulten a una persona, empresa, institución o colectivo, revelen información privada de los mismos, incluyan publicidad comercial o autopromoción y contengan obscenidades u otros contenidos de mal gusto.
Diariodenavarra.es se reserva el derecho a decidir las noticias que admiten comentarios de los lectores.

Atención: Tu petición no ha sido procesada correctamente. Comprueba que has rellenado todos los campos obligatorios correctamente y vuelve a intentarlo.

(*) Todas las opiniones que tengan rellenados estos campos pueden aparecer publicadas en el periódico impreso


Comentarios
Te recomendamos que antes de comentar, leas las normas de participación de Diario de Navarra
  • estos americanos estan zumbaos,estamos artos de ver como sus policias matan y pegan a todo lo que se les pone delante,empiezan guerras absurdas etc etc asi que una sentencia asi solo puede ser de estos chifladospatxi
  • Primero pagamos el canon, el cual no nos da derecho a nada. Luego si te descargas y grabas canciones, que en principio podrías grabar en un cd en el que has pagado el canon, te meten un puro.Solución, ir a las tiendas y robar los discos porque es hurto y no delito como descargar.Vaya país.Uno que no ha comprado un disco hace años ni lo va a comprar
  • A descargar, que cada día resultan más odiosos estos tíos del copyright. En vez de pensar en nuevos productos atractivos, van por la vía punitiva, pero la realidad los pondrá en su sitio. Internet es imparable, y los gobiernos lo saben. Menos ZP y Sinde, claro.raikonen
  • Si robas un CD en una tienda no se considera robo... esto es flipante.música más barata
  • La justicia no consiste en asesinar a ciento diez y seis miemvros de una familia en venganza del insulto recibido por el menor de sus miembros. ¿Como se puede razonadamente comprender una sentencia de 1,92 millones de dolares por descargarse "ilegalmente" 24 canciones? ¡El mundo está loco! y lo malo que a este paso ¡no va a tener remedio!Pedro
  • Es que los americanos son asi, si no eres el nº 1 eres un fracasado, por eso cuando llegan a hacer algo quieren vivir toda la vida de eso, pero no les importa dar armas a los crios, defender la pena de muerte, que a sus soldados si hacen algun delito no los pueda juzgar el pais donde lo ha cometido, crean la carcel de guantanamo etc. etc., todo eso les parece normal, pero bajarse unas canciones de internet, que seguramente estarian descatalogadas es un crimen, asi que RAMONCIN, gracias a Dios la copia privada es legal, hay una sentencia del supremo que dice que internet es publico y luego el pado del canon, ademas en Francia el supremo ha parado la ley antipirateria por inconstitucional, GRACIAS A DIOS ESTAMOS EN EUROPA.Y QUE MAS
  • Hay que estar en contra de la piratería, pero hay que actuar contra las mafias y empresas que se lucran (y mucho) con el trabajo de otros, no a un chaval de 32 años que se bajó 24 canciones de internet (equivalente a 1 CD). Si le hubieran pillado robándolo en una tienda, le habrían echo lo mismo??? Le han destrozado la vida para que las distribuidoras sean 1.9 millones de dolares más ricas. Así va el mundo... Prioridades
  • Ostrás!!! A más de uno se le habrá aflojado el esfinter.Ramoncín

© DIARIO DE NAVARRA. Queda prohibida toda reproducción sin permiso escrito de la empresa a los efectos del artículo 32.1, párrafo segundo, de la Ley de Propiedad Intelectual