Diario de Navarra | Facebook Se abrirá en otra página Diario de Navarra | Twitter Se abrirá en otra página Hemeroteca Edición impresa Boletines
Mi Club DN ¿Qué es? Suscríbete

La Hemeroteca
    Navarra

Palacios afirma que la operación de Guenduláin estuvo "mal planteada desde el primer momento"

"Si el Gobierno pretendía tener suelo para desarrollar vivienda protegida tenía que haber comprado ese suelo directamente a los propietarios ", dijo

Actualizada Miércoles, 18 de marzo de 2009 - 14:07 h.
  • AGENCIAS. Pamplona

El presidente de la Comisión Constituyente del PP en Navarra, José Ignacio Palacios, manifestó hoy que la propuesta del PSN de que el Gobierno foral recupere los derechos edificables de Guenduláin es "descabellada" y está "fuera de lugar" y manifestó que la operación en esta zona está "mal planteada desde el primer momento".

Palacios manifestó en rueda de prensa que en Guenduláin se utilizó una fórmula "perversa" porque "lo que se hizo fue que unos promotores compraran un suelo a unos particulares para después ofrecérselo al Gobierno que en vez de pagarles con dinero lo hizo con derechos edificatorios".

"Si el Gobierno pretendía tener suelo para desarrollar vivienda protegida tenía que haber comprado ese suelo directamente a los propietarios y después, cuando la sociedad y el mercado lo demandaran, haber sacado a concurso público el desarrollo y la promoción de ese suelo", expuso.

Palacios consideró "inadmisible" la forma de pago empleada por el Ejecutivo ya que "lo que se hizo fue asegurar a futuro el negocio de ese grupo y excluir al resto del sector de la construcción". "¿Desde cuándo es función del Gobierno garantizar el negocio a futuro de unos empresarios?", indicó.

Y señaló, a este respecto, que no entienden que el presidente navarro, Miguel Sanz, pueda considerar "aceptable" la proposición de los socialistas "argumentando para ello que el Gobierno tiene que velar por la sostenibilidad de las promotores y constructoras navarras".

Manifestó que la misión del Ejecutivo es administrar "bien" el dinero de todos los navarros y "su obligación es tomar las medidas necesarias para que cuanto antes salgamos de la crisis en la que estamos inmersos", apuntó, para añadir que "no es cierto que con la propuesta del PSN se vaya a promover empleo en el sector de la construcción".

Palacios señaló que se pretende "inyectar liquidez a los promotores y constructores" y afirmó que ese dinero se "destinará a cancelar las deudas con las entidades financieras". "Se quieren saldar deudas", dijo y se preguntó a qué precio se iban a comprar los derechos edificables, "al que los adquirieron los promotores o al precio real que tienen en estos momentos".

El dirigente del PPN, que se mostró en contra de comprar esos derechos con dinero de las arcas forales, señaló que es "muy peligrosa la deriva a la que nos está llevando esta entente UPN-PSN".

Preguntado si no opinaba lo mismo cuando formaba parte de la formación regionalista, José Ignacio Palacios señaló que cuando se realizó esta operación no formaba parte del Gobierno foral y que el PP no estaba implantado en Navarra. "La operación de Guenduláin la conocía como un ciudadano más a través de los medios y cuando me he percatado de la situación real es al plantear el PSN esta operación", apuntó.

Diariodenavarra.es no se responsabiliza ni comparte necesariamente las ideas o manifestaciones depositadas en las opiniones por sus lectores La discrepancia y la disparidad de puntos de vista serán siempre bienvenidos mientras no ataquen, amenacen o insulten a una persona, empresa, institución o colectivo, revelen información privada de los mismos, incluyan publicidad comercial o autopromoción y contengan obscenidades u otros contenidos de mal gusto.
Diariodenavarra.es se reserva el derecho a decidir las noticias que admiten comentarios de los lectores.

Atención: Tu petición no ha sido procesada correctamente. Comprueba que has rellenado todos los campos obligatorios correctamente y vuelve a intentarlo.

(*) Todas las opiniones que tengan rellenados estos campos pueden aparecer publicadas en el periódico impreso


Comentarios
Te recomendamos que antes de comentar, leas las normas de participación de Diario de Navarra
  • PSN y UPN: yo también he perdido dinero al comprar un piso hace poco, por lo que PIDO que el Gobierno me pague lo que he perdido!!!!!! Qué pais: si me va bien me llevo la pasta, y en parte en dinero negro, y si me va mal que me pague el Gobierno o sino envio a los trabajadores al paro o a un ERE para que también pague el Gobierno. Este es el momento, en crisis, en cambiar la organización de este país; ¿hay alguien con un par de pelotas para hacerlo?. Me temo que no porque perderían votos (todos los partidos) y todos gobiernan en función de encuesta en vez del interes general.yo tambien quiero
  • sacaremos conclusiones, para saber a quien tenemos que votar en las proximas elecciones.may
  • Lo siento mucho por los señores que compraron Guenduláin y por los trabajadores a los que emplean. Si quieren mantener la plantilla, que lo hagan, bajen los sueldos y arrostren con pérdidas la diferencia. A los jóvenes que hemos comprado piso en el momento de precios más altos nadie nos va a compensar la depreciación de activos y para pagar la diferencia tenemos que compensarlo con trabajo, ingenio y sacrificio. Y si tenemos a alguien a nuestro cargo, por ejemplo un hijo, lo que hacemos es gastar menos para pagar las deudas y en lugar de yogur danone compramos del de erosqui y rebajamos los caprichos y ellos administran mejor la paga. Y nos vamos a Ochagavía de vacaciones que el monte es muy sano. Eso ha sido así siempre y tiene que seguir siendo. Además, así salen mejor educados.Eneko
  • No se puede justificar la recompra de los terrenos de Guenduláin en que las constructoras dan muchos puestos de trabajo, ya que muchas empresas también sufren la crisis y ven peligrar sus empleos y el Gobierno de Navarra no recompra sus productos a precio de mercado.Manuel F. Castilla
  • Esta claro que el PPN tiene mucho que decir de aquí en adelante, y que a pesar de muchos irrumpe como una fuerza política a tener en cuenta en Navarra.Mapi
  • Este PP de Navarra no tiene líder... es una pena pero así no van a conseguir convencernos ni ayudara Navarra. El PPN ESTÁ MUERTO SI SIGUE CON LA VIEJA GUARDIA, no hay gente jóven y desvinculada de UPN que pueda encabezar esta formación política en nuestra comunidad. No me gusta la gente que está llevando el PPNAVARROun votante del PP
  • Miguel Sanz habla de pagar a los promotores a precio de mercado ¿Y...A como nos pagan cuando nos expropian el terreno? Yo no estoy por la labor de ayudar a los especuladores. Yo tambien estoy en paro y el banco no me tiene en cuenta NADA. Si no pago el recargo es mayor.Montesinos
  • KONTXO !!! El amigo Palacios nos viene con esto. ¿Cuál va a ser su siguiente revelación? Igual nos dice que lo correcto era haber dado la licencia a Euskalerria Irratia. Caramba, caramba palacios!
  • Si señor, los ciudadanos no tenemos que pagar los errores en las inversiones que iban a hacer más ricos si cabe a unos pocos. Ójala se montase una campaña de objección fiscal.Guendulaiin, no con mi dinero. Prefiero centros de salud y escuelas
  • Curioso ver a los extremistas de Aralar y del PP de la mano con tal de que atacar a UPN partido por tiene el cargo Palacios. Cuando los acuerdos de las fuerzas que tienen 36 parlamentarios forales unen a los idependentistas vascos de Zabaleta con los extraparlamentarios de Palacios es que Sanz esta haciendo las cosas bien.Palacios no
  • Palacios critica ahora lo que le parecía estupendo entonces.Para mí un transfuga no tiene ninguna credibilidad. Irache
  • Di que no a Guendulain en www.comerosvuestrainversion.blogspot.comMiguel
  • ¿¿Pero alguien cree que "hubo un planteamiento"?? Esto estaba ya calculado desde el primer momento. Bueno, lo que estaba calculado era el reparto del dinero. Lo que no estaba calculado era la repercusión mediática que está teniendo.Leo
  • para un amigo de palacios: Toda la negociación de la compra se llevo con el mas absoluto sigilo dentro de la acp. Se veto la entrada al acuerdo de nuevos socios que no estuvieran dados de alta antes de una fecha determinada, ya que supuestamente era un pastel tan jugoso que no era bueno compartirlo. Las empresas pudieron elegir un trozo en función de su tamaño no en funcion de lo que estaban dispuestos a comprar. Esas empresas pueden ser el motro del sector, pero se han cuidado mucho de crear barreras de entrada (clausulas en concursos publicos entre otras) para impedir, en lo posible, la libre competenciaInvestigar y se hara la luz
  • ¿Que pasa aquí? CDN,NABAI Y PPN unanimamente contra Guenduláin , y PSN insistentemente en defender comparar los terrenos con gobierno público.UPN tiene que definirse claramente sin ,medias tintas.mosqueado
  • Ayssss Palacios, Palacios, quién te ha visto y quién te ve. Así que te has percatado de la situación de Guendulain ahora. Cuando estabas en UPN no te enterabas de nada.Claro, claro.mirona
  • Yo creo que todo lo que ha dicho Palacios es muy sensato (me rijo más por lo que se dice, no por quién lo dice, no como otros, por lo que aquí se ve). No me parece bien que se solucione la vida a unos cuantos constructores y promotores que primero se han forrado a nuestra costa (no hay más que ver cómo han vivido estos años) y ahora que llegan las vacas flacas quieren que los demás les saquemos las castañas del fuego. ¡Yo tengo un pequeño comercio, tampoco me va bien ahora, pero no pido que el Gobierno me lo compre a buen precio!No a lo de Guenduláin
  • y qué sabes tú "que pena" de lo que hace o no hace gracia en el ppn???? lo que no hace gracia es que se juegue con el dinero de los navarros.uno del ppn
  • Bueno, no pasa nada. Se paga con dinero de la hacienda foral (lo mismo que la subvención por compra de cohe) y se corre a pedir dinero al estado para el TAV y la conexión de la A-12.Hisenda Catalana Ya!!
  • ¿Y tú? ¿Donde estabas Palacios?Qmorro
  • Y a mi que lo que diga este señor no me da ninguna credibilidad, la verdad. Ha perdido muchoporque se la ha visto tanto elplumero que ya como que no. Y m consta que en el PP de Navarra les hace la misma gracia que a mi.que pena
  • No a la compra de guendulain. Si dos partidos tan diferentes con el PPN y NABAI coinciden es xq algo huele mal en todo esto. No se si serán los promotores la cagaron, si la can también está detras...lo que está claro que todo el mundo está encontra de la compra de los terrenos por parte de Govierno de Navarra. Bueno todos menos los promotores ;o(COMPRA NO
  • Palacios...te columpias , todos los constructores y promotores que quisieron entrar lo pudieron hacer, el unico requisito era ser socio de la acp y eran socios unas 80 empresas e incluso hubo alguna que se dio de alta en acp para poder comprar ,logicamente habia una aportacion minnima . En ese punto el amigo palacios se columpia ya que entraron las 43 empresas mas pujantes del momento ,fue todo escrupuloso para que cada uno entrara con una parte ,dos o cuatro en funcion a lo que estaban dispuestos a comprar. En lo demas no entro pero esas empresas son o eran el motor del sector sin duda.Lo demas pues no entro pero fue asi.Un amigo de palacios
  • Ya era hora que el PP diera su opinion ante estas circunstancias. ALGO ES ALGOPedro

© DIARIO DE NAVARRA. Queda prohibida toda reproducción sin permiso escrito de la empresa a los efectos del artículo 32.1, párrafo segundo, de la Ley de Propiedad Intelectual

Continuar

Estimado lector,

Tu navegador tiene y eso afecta al correcto funcionamiento de la página web.

Por favor, para diariodenavarra.es

Si quieres navegar con muy poca publicidad y disfrutar de toda nuestra oferta informativa y contenidos exclusivos, tenemos lo que buscas:

SUSCRÍBETE a DN+

Gracias por tu atención.
El equipo de Diario de Navarra