Diario de Navarra | Facebook Se abrirá en otra página Diario de Navarra | Twitter Se abrirá en otra página Hemeroteca Edición impresa Boletines
Mi Club DN ¿Qué es? Suscríbete

La Hemeroteca
    Navarra

El PSN defiende que su propuesta sobre Guenduláin no costaría ni un céntimo al Gobierno

Zabaleta destacó que "las iniciativas empresariales se hacen a riesgo y ventura y está dentro de la responsabilidad de los emprendedores asumir las pérdidas"

Actualizada Lunes, 16 de marzo de 2009 - 14:33 h.
  • AGENCIAS. Pamplona

El socialista Samuel Caro manifestó hoy que el planteamiento de su partido de que el Gobierno recupere los derechos edificables en Guenduláin no le tiene que costar "ni un solo céntimo" al Ejecutivo foral, mientras que Juan Cruz Alli, de CDN, indicó que, si bien es cierto que "materialmente no saldría el dinero de la caja de Hacienda" éste llegaría o "bien de las reservas de una sociedad pública o de que una sociedad pública concertase un crédito y se endeudase".

Tras la Mesa y Junta de Portavoces del Parlamento, Caro manifestó que el planteamiento socialista no le tiene que costar "ni un solo céntimo" al Gobierno. "Estamos hablando de una reserva de suelo para el futuro", expuso, para defender que "lo que pueda costar ahora esta propuesta, que será un crédito a través de VINSA, dentro de diez años o antes puede llegar el momento en que haya que desarrollar esos terrenos, con lo cual se trata de repecutir ese dinero que el Gobierno, a través de VINSA, haya podido adelantar para que la operación no le cueste nada a la sociedad navarra".

Samuel Caro volvió a señalar que la propuesta del PSN en torno a Guenduláin va enfocada a "mantener el empleo" en la construcción. "Es la única motivación que nos lleva a este planteamiento, que es razonable", dijo, para añadir que se tendrá que debatir en sede parlamentaria".

"No se trata de defender a nadie que haya especulado ni de que nadie especule con esta propuesta", dijo para señalar que "lo que seguramente ocurra es que los promotores y constructores con intereses directos allí tengan que acabar perdiendo dinero con esta propuesta que hacemos".

Por su parte, Juan Cruz Alli, de CDN, manifestó su "sensación de que hay mucho globo sonda" en este tema. Según dijo, el dinero para acometer la propuesta socialista "saldrá de algún sitio", "o bien de las reservas de una sociedad pública o de que una sociedad pública concierte un crédito y se endeude". "Que materialmente no saldría el dinero de la caja de Hacienda cierto, pero que la responsabilidad la asume el titular de la sociedad pública es evidente", señaló.

A su juicio, se trata de una "mala operación", "tanto en la fórmula que ellos aceptaron de darle la propiedad al Gobierno de Navarra como si hubiesen tomado la iniciativa y lo hubiesen hecho". "Hoy para edificar tenían que estar invirtiendo en la urbanización y hoy esa edificación no se hubiese realizado", dijo, para añadir que tiene serias dudas de que, con la evolución del mercado inmobiliario, hubieran continuado ejecutando la urbanización.

"Se tiene que en cuenta con toda operación con riesgo y no cabe que se transmita el riesgo al Gobierno o a la sociedad navarra", sentenció el portavoz convergente.

El portavoz de de UPN, Carlos García Adanero, señaló que se trata de un tema "complejo". "Es una cuestión que habrá que analizar, el objetivo es mantener el empleo en el sector", dijo para asegurar que cualquier decisión que se tome sobre este tema "será con toda la información, luz y taquígrafos". "Se están dando muchas informaciones que no tienen que ver con la realidad", indicó.

Patxi Zabaleta, de Nafarroa Bai, reiteró su "actitud contraria a la compra por precio político de los derechos de edificación que puedan existir sobre los terrenos de Guenduláin". "Las iniciativas empresariales se hacen a riesgo y ventura y está dentro de la responsabilidad de los emprendedores asumir las pérdidas, igual que lo es ser titulares de los beneficios cuando se producen", indicó.

A su juicio, "no tiene justificabilidad que la Administración pública asuma el riesgo empresarial". "No es lícita buscarla ni siquiera por vía de modificación legal", apuntó.

Diariodenavarra.es no se responsabiliza ni comparte necesariamente las ideas o manifestaciones depositadas en las opiniones por sus lectores La discrepancia y la disparidad de puntos de vista serán siempre bienvenidos mientras no ataquen, amenacen o insulten a una persona, empresa, institución o colectivo, revelen información privada de los mismos, incluyan publicidad comercial o autopromoción y contengan obscenidades u otros contenidos de mal gusto.
Diariodenavarra.es se reserva el derecho a decidir las noticias que admiten comentarios de los lectores.

Atención: Tu petición no ha sido procesada correctamente. Comprueba que has rellenado todos los campos obligatorios correctamente y vuelve a intentarlo.

(*) Todas las opiniones que tengan rellenados estos campos pueden aparecer publicadas en el periódico impreso


Comentarios
Te recomendamos que antes de comentar, leas las normas de participación de Diario de Navarra
  • CARO, Madof solo hay uno no pretendas ser el segundopedro
  • Caro acaba de actualizar el cuento de la gallina y sus huevos de oro, esa con la que dio el conde de guendulain gracias a nuestra indimisible clase políticasi fuera cuento tendría gracia
  • Espero que todos los que ahora trináis contra estos izquierdistas se lo hagáis saber a la cara o en las elecciones. Lo peor es que se van a unir UPN-PSN y dejarán correr el tiempo a ver si nos olvidamos.partido de izquierdas navarro YA
  • Hoy he pasado por la urbanización Ardoy y la mayoría está sin contruir y donde hay casa levantadas muchas tienen 3 y 4 alturas ¿no es posible hacerla de 6 alturas con el espacio que hay? Con el precio que se paga el suelo la repercusión sobre piso sería meno y no perdería el calidad la urbanización.STOP GUENDULAIN
  • ¿Ha leido, Samuel Caro, el excelente artículo de opinión de Amanda Acedo en el otro periódico local?. ¿Siguen siendo ambos del mismo partido político?.NTV: navarro de toda la vida.
  • Lo que pretenden hacer con Guenduláin es un robo a mano armada al contribuyente, un escándalo, una vergüenza, una burla. Qué cara más dura¡ Robado
  • qué facil se juega con el dinero de todos. que hablen claramente. ese dinero solo serviría para salvar el culo a unos pocos y le vendría de perlas a alguna entidad financiera. de salvaguardar el empleo ,nada de nada. pero qué cara.julio
  • Este es el estado del bienestar que nos han vendido, una democracia enferma... PRIVATIZAR GANANCIAS Y SOCIALIZAR PÉRDIDAS, para que unos pocos sigan viviendo del cuento a costa de que la mayoría viva asfixiada, esa mayoría que, según los políticos, les ha votado y ha dado legitimidad a sus cargos. Hasta que digamos SANSEACABÓ, que gracias a nuestro votos ocupáis esos sillones, peros esos sillones se ocupan para servir a la sociedad y al interés general. Y que nuestros votos no avalan NUNCA ni os legitiman a hacer lo que os dé la realísima gana. En tiempos de crisis, el pueblo se azora más y el castigo será mayor en las urnas si traicionáis, burlais, desoís a quienes confiaron en vosotros. Quizá llegó el momento de CDN si se mantiene coherente y sensata.SANSEACABÓ
  • Lo que plantea el Sr.Caro, es ingeniería contable, que siempre ha sido sinónimo de "pufo". Es todavía peor que el pago en metálico pues al expolio se une el ocultismo. Si alguien de la CAN tiene que comerse el "marrón", que se lo coma. Lo único que nos queda por hacer es:www.comerosvuestrainversion.blogspot.comPara Caro, los 36 €/m2
  • Con esto de la crisis hace 4 meses que no como ni brizna de carne. Solo patatas cocidas y pan bimbo con manteca de cerdo untada. Vivo en mi coche pq ya no me da para alquiler. No me puedo permitir mas. Y soy joven, PTV, CON ESTUDIOS,ni bebo ni fumo y x fortuna estoy sanisimo. Me fastidia que tdvia haya gente pidiendo VPO pq ellos si que tienen curro y si no la ayuda de sus papis. Yo desde los 16 solo y aun y todo me he podido sacar la carrera de Derecho. Vengo al ciber para no gastar en periodico. POr cierto tb hablo ingles perfecto.ByeDesesperado
  • Aprobada la expropiación forzosa de terrenos en Artajona para urbanizar un polígono industrial lunes, 16 de marzo de 2009 El Gobierno de Navarra ha declarado urgente la expropiación forzosa de terrenos en Artajona que serán urbanizados como área de actividades económicas de esta localidad, con el fin de que se puedan desarrollar en ella proyectos industriale...........!!!!!!!! Y esto no lo podia haber hecho el Gno. con Guendulain? El coste habria sido de 6 millones, en vez de 90. Los pisos hubieran salido, de haberse construido, muchisimo mas baratos. Pero......el pelotazo no lo hubieran realizado los que ahora reclaman. Y el conde hubiese cobrado lo justo. Que politicos!!!!!! Y los socialistas, los autenticos, no estos que salen en los medios, ¿Que opinan? Como no les corren a boinazos.....La expropiacion.
  • Yo compré un fondo de jubilación de va de capa caida, ¿porqué no me lo compraís por lo que me costó?Contribuyente y votante
  • YO creo que sería bueno que los malos empresarios de la construcción se arruinen y que dejen paso al resto de constructoras que no tuvieron tanta avaricia. Pero si a estos malos constructore se les ayuda en sus fallos en el futuro volverán a hacer lo mismo y tendremos que volverlo a pagar todos. Por otro lado el salvar a esas constructoras no va a salvar ningun empleo. Nadie se va a quedar sin poderse comprar una casa porque no haya constructores y estos constructores aunque les des 90 millones de euros no van a construir casas si luego no las van a poder venderNos toman el pelo
  • Que negocien los constructores y el Conde. Entre ellos se las arreglen. El uno por hacer un gran negocio y los otros por demasiado espabilados. A los que les salpique, que no se hubieran arrimado!!!. Nada de nuestros bolsillos, nada de creditos. Hay mucho politico listillo y con cara. Nos sueltan globos sonda a ver cual encaja menos mal. Las ganancias de 10 años para ellos, las perdidas de 10 años para nosotros.
  • Pase lo que pase con Guendulain, solo por la propuesta, el PSN ha perdido mi apoyo para siempre.Pablo
  • soy votante socialiista pero esto que estan proponiendo me da asco. Si esto sale adelante con su apoyo espero que se lo hagamos pagar en las proximas elecciones.socialista
  • Me pareceria muy bien lo que dice el Sr. Caro si fuese cierto, pero ya están jugando con las palabras (es lo que mejor saben hacer el PSOE y el PSN y sino recordar alquello de "Otan de entrada No"). El problema es que algúien tiene que poner las pelas y ¿quién va a ser ese alguiíen? ¿El PSN del remanente que les queda despues del pufo de Urralburu y cia? ¿O la Sociedad navarra en su conjunta a través de alguna empresa propietaria del Gobierno de Navarra? Recordar que estamos en una economía de mercardo en las que unas veces se gana y otras se pierde. Hace 5 años se ganaba, hoy se pierde y ¿mañana ? Igualito a lo que pasa con el que ha invertido en bolsa.Javier Perez Ruiz
  • Del blog de un aprlamantaria del PSN: "Ante la crisis, los defensores de la desregulación piden lo hasta ayer impensable: ¡nada mas y nada menos que la regulación e intervención del sector público en el mercado! Quieren que el poder intervenga y regule... pero sólo para aportar fondos, para meter dinero de todos en bolsillos de unos pocos. ¿Qué se ha hecho con las fabulosas plusvalías obtenidas en épocas de bonanza? ¿ Debemos subvencionar los errores y/o ambiciones de algunos con el dinero de todos?"¿A qué juegan?ANDA YA
  • A ver Alrfredo, el dinero que va a dar por el Prever foral para la compra de vehículos va a estimular el copnsumo y va a recuperar la ayuda dada vía Iva, osea que nada de fondo perdido............En la mayoría de los casos el Iva ingresado será bastante matyor que la ayuda dada.....para una medida decente que ponen, no les echemos también la culpa por eso...cuenco
  • Es lo mismo que protestemos, al final, haran lo de siempore, llenarser los bolsillos y sonreir, les da lo mismo lo que le digamos, tu insultame que yo me llevo tu dinero. Con tanto dinero que esta despilfarrando el gobierno, podrian a cada navarra la parte porporcional que le toca y que que cada uno haga lo que quiera.siempre igual
  • A ver, si el PSN estaba en contra de que se hiciera Guendulain por cirterios urbanísticos. ¿Ahora les parece bien? y VINSA ,que según SANZ y los promotores no debe dedicarse a hacer competencia a los promotores ¿para qué quiere Guendulain? ¿Van a hacer 19000 vioviendas de alquiler? Ahora resulta que Vinsa va ser útil para los promotores.ANDA YA
  • Samuel caro, te hablo en serio, somos una familia de 4 votantes del psn y no hemos entendido esto. lo habras explicado mal pero la idea me repugna. por cierto, mi hermano está en el paro con dos hijas y si tus ideas socialistas son esas, dios nos coja confesadosRoberto
  • ¿No habrá tras todo esto alguna caja, con mucho nombre en esta comunidad, mucho aroma, mucha imagen y mucho "tu decides" que se ha pillado los dedos en esta operación y ahora tiene problemillas?julian
  • Creo que hay algo oscuro en esto de Guendulain.Yo quise entrar a comprar suelo en Guendulain porque parecia buena la idea,pero los promotores de Navarra me dijeron que ya lo tenian todo comprado entre los más listos ó más espabilados y que comprase en otra parte.Ahora lo que parecia buena compra ya no lo es tanto ,y toca dar la cara con sus dineros ,no con el de los contribuyentes navarros.A joderse tocan.Angel
  • Di que no a Gendulain en www.comerosvuestrainversion.blogspot.comMiguel

© DIARIO DE NAVARRA. Queda prohibida toda reproducción sin permiso escrito de la empresa a los efectos del artículo 32.1, párrafo segundo, de la Ley de Propiedad Intelectual

Continuar

Estimado lector,

Tu navegador tiene y eso afecta al correcto funcionamiento de la página web.

Por favor, para diariodenavarra.es

Si quieres navegar con muy poca publicidad y disfrutar de toda nuestra oferta informativa y contenidos exclusivos, tenemos lo que buscas:

SUSCRÍBETE a DN+

Gracias por tu atención.
El equipo de Diario de Navarra