Diario de Navarra | Facebook Se abrirá en otra página Diario de Navarra | Twitter Se abrirá en otra página Hemeroteca Edición impresa Boletines
Mi Club DN ¿Qué es? Suscríbete

La Hemeroteca
    Navarra

Navarra aumentará un 30% la producción de energía renovable para 2016

La firma del acuerdo ha tenido lugar tras la inauguración de la subestación eléctrica de Muruarte de Reta, con una línea de 60 kilómetros de longitud hasta Castejón y una capacidad de transporte de 400 kv

Actualizada Martes, 10 de marzo de 2009 - 18:32 h.
  • AGENCIAS. Pamplona

El presidente del Gobierno de Navarra, Miguel Sanz, y el de Red Eléctrica Española, Luis Atienza, han firmado hoy un acuerdo que incrementa la capacidad de suministro y evacuación de electricidad y con ello posibilita aumentar en un 30% la producción de energía renovable para 2016. Antes de firmar este convenio ha tenido lugar la inauguración de la subestación de Muruarte de Reta, con una línea de 60 kilómetros de longitud hasta Castejón y una capacidad de transporte de 400 kv. Esta infraestructura se completará en un futuro con una segunda línea hacia Vitoria, que igualmente incrementará la capacidad de evacuación.

El presidente Sanz ha precisado que el acuerdo suscrito hoy "es muy importante porque es una batalla más en la guerra contra la crisis", al igual que otras medidas adoptadas por el Ejecutivo, entre ellas el acuerdo que también se ha suscrito esta mañana con ocho entidades bancarias para facilitar la concesión de créditos.

Sin embargo, ha advertido Sanz, "no lograremos vencer definitivamente a la crisis si no garantizamos el desarrollo futuro con agua y electricidad".

De ahí la apuesta realizada por el pantano de Itoiz y el Canal de Navarra y el impulso a otras iniciativas como ésta con Red Eléctrica para "garantizar en mayor medida el transporte y suministro de electricidad" y con ello que los polígonos industriales puedan acoger más empresas y que las energías renovables tenga resuelta la evacuación de su producción.

"Estamos dando los pasos que hay que dar desde una sociedad avanzada y con capacidad", ha precisado Sanz, y por eso ha querido transmitir a los ciudadanos un menaje de confianza ante una crisis que hará que los ciudadanos pasen dificultades, pero "desde sus instituciones se están dando los pasos necesarios".

En este sentido Luis Atienza ha destacado que mediante este convenio se podrán alcanzar los 1.536 Mw de generación de energía renovable instalada en Navarra para 2016, frente a los 1.088 de capacidad actual.

Este potencial, unido a la futura línea con Vitoria, permite a Navarra "afrontar las necesidades de futuro ciertas" y esto, ha subrayado, representa "un activo muy importante" ya que la sociedad moderna conlleva un aumento del consumo energético y además este sistema es "el principal vector para la integración de las renovables".

Por lo tanto según Luis Atienza se requiere "una red muy robusta, muy flexible y muy interconectada para que el suministro esté permanentemente garantizado" y al mismo tiempo atender "la gran variabilidad en la producción" de las energías renovables, en especial la eólica.

"Para salir de la crisis hay que invertir y hacerlo en lo que incrementa el potencial de futuro, tanto de renovables como de proyectos industriales", ha comentado, y ha añadido que sin embargo que existe "un problema de aceptabilidad" social para el desarrollo de infraestructuras eléctrica y sobre todo de líneas eléctricas.

La razón, ha puntualizado, es que cuando "la electrificación es casi completa" la justificación de nuevas instalaciones resulta "más compleja" y se necesita "mucha pedagogía" y "la complicidad" de las instituciones, por lo que ha agradecido la actitud del Gobierno de Navarra que además, según ha asegurado Sanz, está convencido de la necesidad de "reducir drástricamente" los trámites administrativos para estas instalaciones, "y esa es otra batalla que vamos a ganar".

Diariodenavarra.es no se responsabiliza ni comparte necesariamente las ideas o manifestaciones depositadas en las opiniones por sus lectores La discrepancia y la disparidad de puntos de vista serán siempre bienvenidos mientras no ataquen, amenacen o insulten a una persona, empresa, institución o colectivo, revelen información privada de los mismos, incluyan publicidad comercial o autopromoción y contengan obscenidades u otros contenidos de mal gusto.
Diariodenavarra.es se reserva el derecho a decidir las noticias que admiten comentarios de los lectores.

Atención: Tu petición no ha sido procesada correctamente. Comprueba que has rellenado todos los campos obligatorios correctamente y vuelve a intentarlo.

(*) Todas las opiniones que tengan rellenados estos campos pueden aparecer publicadas en el periódico impreso

Miguel Sanz y el presidente de Red Eléctrica de España, Luis Atienza (derecha), durante la firma del protocolo.


Comentarios
Te recomendamos que antes de comentar, leas las normas de participación de Diario de Navarra
  • El color del vestidito de tu niño lo puedes elegir a sentimiento, pero hay temas que hay que resolver haciendo numeros. Y hoy por hoy ... Renovables = estafa. Una cosa es ayudar a la investigacion y otra subvenciones sin sentido. En fin ... asi nos va ... o lo que es lo mismo ... las estafas acaban pagandose.Q
  • La energía fotovoltaica la hemos estado pagando a 5 (CINCO) veces más que la normal (hidráulica grande, térmica, nuclear). La eólica la hemos estado pagando a tres (TRES) veces más que la normal. A partir de ahora fotovoltaica y eólica se pagaran algo menos pero en conjunto unas TRES veces la normal. Llamo normal a la más económica. Y a ver si os documentáis algo antes de hablar.PARA INDOCUMENTADOS
  • PARA HARTOS. VIVA MURARTE DE RETA. QUIEN ERES IDENTIFICATE. YO SOY JAVIJAVI
  • La energia del futuro es la solar, el sole es fuente inagotable de energia es el sol el que produce los vientos y las mares, los temporales y las lluvias.El futuro lo vemos a diario es el sol.miki
  • Mikel, creo que nucleares NO. Solo te daré una razón: ¿Y por que no dejamos a los niños pilotar aviones? Porque matarían a millones de inocentes si cometieran un "error"...EL SER HUMANO NO DEBE HIPOTECAR LO QUE NO ES SUYO
  • La cuestión no es cuanto se aumenta la energía renovable, sino cuanto se reduce la no-renovable y la contaminación y el impacto ambiental de la producción de energía. Hay que reducir el consumo, no aumentar la producción. Si es que analizando esto con sentido común y viendo la foto (de quienes carecen de ello), parece que lo de las energías es ya otro están del supermercado mundial para sacar negocio. Lo dicho: menos consumir, y más reducir la "producción" del consumo.Molinolandia. Una sola para mi gasto energético...
  • contra el despilfarro, tienes razón pero ser moderados en el consumo conlleva no tener 2, 3 o 4 tv, pc, cd, un coche cada uno, etc...etc... y para que la economía actual siga avanzando hay que consumir, es el sistema¡¡¡ y aún siendo moderados no te quita nadie 120 euros/factura de dos meses-luz casa sin hijos, y el gas ni te cuento, 250-300 bimensual en invierno, controlando, a 20,5 grados, ¿tenemos que pasar frío?rober
  • Igual a llegado la hora de pensar qué es lo que queremos. ¿Queremos gigantes aerogeneradores en nuestro paisajes? ( y que alguien se forre con las subvenciones y contratos) ¿Queremos una central nuclear en la ciudad? (y la basura nuclear en el pueblo, claro) ¿Queremos todas las "comodidades" de la vida moderna que tenemos? O tenemos que renunciar a algunas de ellas? No tengo ni idea de lo que hay que hacer.... Pero decidamos lo que decidamos, alguien chupara del bote...seguro....No tengo ni idea de lo que es mejor....
  • lo cierto es que no hay energia mas sucia, antirrentable, devoradora de dinero publico, y con mayor impacto medioambiental, que la desastrosa energia eolica. y para colmo, no veo que hayan conseguido cerrar ninguna central nuclear, ni ninguna central termica. la solucion esta inventada, y consiste en radical ahorro energetico. hace 15 años consumiamos la mitad de energia, y no pasaba nada. si ahora redujeramos a la mitad, seguiria sin pasar nada, bueno sí, nos ahorrariamos miles de millones de euros en subvenciones absurdas, miles de muertes por contaminacion, miles de sueldos en gente que vive de "lo medioambiental", y nos reiriamos de las crisis energeticas.contra el despilfarro
  • Nucleares sí. Es hora de dejarse de farsas y mentiras. Hay que hacer centrales nucleares ya y dejar de hacer caso a todos esos que hablan si saber y sin tener ni idea, y que encima luego se quejan de que la luz es cara. Mikel
  • Rober, el combustible para las centrales nucleares es limitado, al igual que el carbón y el petróleo. Si apostamos ahora por la energía nuclear, ¿qué haremos cuándo se termine el combustible? ¿No es mejor apostar por energías con combustible ilimitado como, por ejemplo, el viento?Tío Gilito
  • de acuerdo con rober. La energia nuclear es importantisima. Continuando con Francia, es un ejemplo como compatibiliza el sector nuclear con el sector agícola, sin tener que estar reñido con el medio ambiente . Eso sí que es un modelo de crecimientoJV
  • sigo: joder no nos vendais lo de chernovil, que hay que hacer centrales nucleares nuevas, no de hace 150 años, menos renovables o si las hay más controladas, FUERA EXPECULADORES¡¡¡¡¡¡¡¡ que llevan todo a donde lo llevan para ahogar el sistema y a la gente corriente.rober
  • si a las renovablessss ¿quién te ha dicho a ti que la subida de la luz no se debe en parte a las renovables? a ver, un poco más de información, la subida de la luz, el déficit tarifario viene por la diferencia entre lo que cuesta la luz (subvenciones incluidas a renovables sobre todo) y lo que se cobra, aki se han hecho muchos millonarios de la noche a la mañana con las eólicas pero más rápido aún con las solares, y si¡¡¡ habrá que pensar en implantar centrales nucleares porque mejor será producirla que comprarla a francia como se está haciendo, el 20 x ciento de nuestra energía es nuclear, la electricidad actual tiene una factura altísima para empresas y unos costes de escándalo, si se quiere ser competitivo habrá que empezar por ahí, francia y alemania primeras economías europeas tienen como fuente principal de energía la nuclear, rober
  • Jose lin, ¿quien te ha dicho a ti que la subida de la luz se debe a las renovables? si prefieres ponemos una central termica o nuclerar para que la luz sea mas barata, o mejor seguimos comprandola a nuestros "amigos" franceses a un precio " mas barato" que generanda por nosotros mismos dandonos muchisimos puestos de trabajo.... SI A LAS ENERGIAS RENOVABLESSS, por algo que nos va bien...si a las renovablessss
  • Qué "bonito" ha quedado Muru y sus alrededores con esta central eléctrica...tenemos todo "precioso"; un horizonte "paradisíaco"...HARTOS !!
  • ¿No nos pasaremos con algunas renovables? Podemos producir el 100% en ronovables, pero ¿podremos pagar las subidas continuas de la factura de la luz a que obliga el aumento de producción de estas renovables? Hoy la energía se come el 15% de muchas pensiones. Si la factura llega al 30%...José Lin

© DIARIO DE NAVARRA. Queda prohibida toda reproducción sin permiso escrito de la empresa a los efectos del artículo 32.1, párrafo segundo, de la Ley de Propiedad Intelectual

Continuar

Estimado lector,

Tu navegador tiene y eso afecta al correcto funcionamiento de la página web.

Por favor, para diariodenavarra.es

Si quieres navegar con muy poca publicidad y disfrutar de toda nuestra oferta informativa y contenidos exclusivos, tenemos lo que buscas:

SUSCRÍBETE a DN+

Gracias por tu atención.
El equipo de Diario de Navarra