Diario de Navarra | Facebook Se abrirá en otra página Diario de Navarra | Twitter Se abrirá en otra página Hemeroteca Edición impresa Boletines
Mi Club DN ¿Qué es? Suscríbete

La Hemeroteca
    Navarra

Pamplona recurre al Supremo la exclusión del trámite de evaluación de impacto ambiental para la cárcel

El concejal de Urbanismo, Vivienda y Desarrollo Sostenible afirmó que el trámite es "fundamental" para determinar la ubicación y el contenido del proyecto

Actualizada Martes, 3 de febrero de 2009 - 13:56 h.
  • AGENCIAS. Pamplona

La Junta de Gobierno Local del Ayuntamiento de Pamplona aprobó esta mañana la presentación de un recurso contencioso administrativo ante el Tribunal Supremo contra el acuerdo del Consejo de Ministros en el que se excluyó el trámite de evaluación de impacto ambiental del proyecto de construcción de la nueva cárcel de Pamplona, decisión que el consistorio pamplonés considera que "no se ajusta a la previsión normativa de casos excepcionales", según el concejal de Urbanismo, Vivienda y Desarrollo Sostenible, Juan Luis Sánchez de Muniáin.

Sánchez de Muniáin, que presentó en rueda de prensa esta medida adoptada por la Junta de Gobierno, dijo que la "única" razón que alega el Estado para no desarrollar la evaluación del impacto ambiental es la "urgencia", algo que no comparte la Junta de Gobierno ya que considera que la no realización del informe responde a "un retraso injustificado de la Administración central".

A juicio del concejal de Pamplona, el trámite de la evaluación de impacto ambiental es "fundamental" para determinar la ubicación y el contenido del proyecto. Asimismo, el edil comentó que el ayuntamiento entiende que hay "un deber de cooperación" entre administraciones que ha sido "negado sistemáticamente a este ayuntamiento y, por extensión, a todos los vecinos de Pamplona".

En este sentido, Sánchez de Muniáin explicó que de haberse atendido a este deber de cooperación se hubiera conjugado el "interés municipal por preservar la colina de Santa Lucía como enclave natural, con el interés de mejorar las instalaciones de centros penitenciarios por parte de la Administración central".

Por tanto, el concejal de Urbanismo afirmó que "no queda otro remedio" que el de acudir a los tribunales, para "evitar un error de imposible reparación". Además, el concejal de Urbanismo expuso que "no nos hemos basado en cuestiones políticas" y que el Ayuntamiento se presta a "colaborar" para la "adecuada ubicación y correcta ejecución" del nuevo centro penitenciario.

Diariodenavarra.es no se responsabiliza ni comparte necesariamente las ideas o manifestaciones depositadas en las opiniones por sus lectores La discrepancia y la disparidad de puntos de vista serán siempre bienvenidos mientras no ataquen, amenacen o insulten a una persona, empresa, institución o colectivo, revelen información privada de los mismos, incluyan publicidad comercial o autopromoción y contengan obscenidades u otros contenidos de mal gusto.
Diariodenavarra.es se reserva el derecho a decidir las noticias que admiten comentarios de los lectores.

Atención: Tu petición no ha sido procesada correctamente. Comprueba que has rellenado todos los campos obligatorios correctamente y vuelve a intentarlo.

(*) Todas las opiniones que tengan rellenados estos campos pueden aparecer publicadas en el periódico impreso


Comentarios
Te recomendamos que antes de comentar, leas las normas de participación de Diario de Navarra
  • Je, je, querido Fred. Es precioso eso que dices; igual es la soberanía popular Navarrrrra quien se ha expresado diciendo que fuera reservas paisajísticas y venga cárceles en lugares privilegiados. Qué dice la soberanía popular expresándose a través de su parlamento sobre cuál es el sitio ideal para los presos? Las leyes PUEDEN ser modificadas, pero cambiarlas A POSTERIORI con el fin de que no se vean violentadas porque nos da la gana de hacer algo no legal, es hacer trampa. Por cierto, también las leyes buenas o muy buenas pueden ser cambiadas. Y los cambios puden ser a peor...Mikel Haranburu Bergua
  • Querido Mikel: esa chistera de la que hablas ¿no será por casualidad la soberanía popular que se expresa en el Parlamento legítimamente elegido por sufragio universal?Menos mal que se pueden cambiar las leyes (en particular si son malas), si no estábamos aviadosFred Astaire
  • Lo leeeeeeeento que se hace todo, y la pasta que se queda por el camino. Que pereza.
  • Punto 4º del Acuerdo del Gobierno de Navarra por el que se expone al público el PSIS de Donapea: Someter igualmente el expediente, y por el mismo plazo, a información pública, a los efectos del procedimiento de Evaluación Ambiental Estratégica de acuerdo con lo previsto en la Ley Foral 4/2005 de Intervención para la Protección Ambiental.Para que te enteres
  • Si en Madrid gobernara la derecha el gobierno de Navarra no se preocuparia de semejantes chorradas pero al final todo es politica,yo no se si es el sitio mas indicado para la carcel lo que si se es que hace falta una nueva y da igual donde se haga siempre se van a quejar los que les toque cerca pero pensar donde esta ahora en el centro de la ciudad ,y nadie se ha quejado ya que se ha ido construyendo alrrededormaria
  • Las leyes están para dos cosas: para que las cosas se hagan como se debe, y para que no se hagan cosas que no se debe hacer. Pero en esto que llaman democracia, incluso las administraciones "sortean" la legalidad, o "superan" los obstáculos que las leyes "ponen", como en el embalse de Itoiz. Se cambia la ley mediante una chistera y ya está. Y con lo de la cárcel pasará lo mismo. Y seguid votando a los mismos.Mikel Haranburu Bergua
  • ¿ Y EL INFORME DE LA CONFEDERACIÓN HIDROGRAFICA DEL EBRO SOBRE LA NUEVA UBICACION DE LAS BARRACAS DE SAN FERMIN ?, SE LO SALTARON USTEDES POR EL MISMO MOTIVO DE LA URGENCIA, Y AHORA A QUEJARSE ES LO MISMO, PERO ESTO QUEDA BONITO DE CARA A LOS VOTANTESSOCIO OSASUNA
  • Que la hagan en La Bardena, que hay mucho sitio, para trabajar destormando.Práctico.
  • Pasa lo mismo con la cárcel en Euskadi. ¡Que manía la de los socialistas de saltarse las normas a la torera! Y luego citicando a los demás...José Lazo
  • Ese Estudio de Impacto Ambiental debería preocuparle al Ayuntamiento de Pamplona en Donapea. Concejaeles del Ayuntamiento de Pamplona: cuando salga el tema de la cárcel pensar por favor un momento en Donapea.Para que no te olvides
  • A menudo el rodillo del poder allana el terreno y sortea la legalidad. Sin embargo, las leyes están para cumplirlas y para hacerlas cumplir y el Estado tiene que dar ejemplo salvo que deje de ser de Derecho. Me parece bien que se hagan las cosas con rigor y según el procedimiento legal que al fin y al cabo es garante de derechosChapuzas no
  • No pagarán. La responsabilidad viene de Madrid.Naparra
  • No entiendo esta situación. Cuando la Unión Europea estableció, ya hace décadas, la necesidad de EIA (Estudios de evaluación y corrección de Impactos Ambientales) para cualquier Obra Pública de cierta envergadura, se pensaba en que tales estudios serían determinantes para la selección de unas u otras ubicaciones y/o trazados. ¿Acaso no ha sido así en la elección de Soltxate Santa Lucía, en Pamplona-Iruña, para la construcción de la nueva cárcel?. ¿Pagarán los responsables de este despropósito?.Angel Urtasun Uriz; biólogo.

© DIARIO DE NAVARRA. Queda prohibida toda reproducción sin permiso escrito de la empresa a los efectos del artículo 32.1, párrafo segundo, de la Ley de Propiedad Intelectual

Continuar

Estimado lector,

Tu navegador tiene y eso afecta al correcto funcionamiento de la página web.

Por favor, para diariodenavarra.es

Si quieres navegar con muy poca publicidad y disfrutar de toda nuestra oferta informativa y contenidos exclusivos, tenemos lo que buscas:

SUSCRÍBETE a DN+

Gracias por tu atención.
El equipo de Diario de Navarra