Diario de Navarra | Facebook Se abrirá en otra página Diario de Navarra | Twitter Se abrirá en otra página Hemeroteca Edición impresa Boletines
Mi Club DN ¿Qué es? Suscríbete

La Hemeroteca
    Navarra
ECONOMIA

Las empresas deben velar por que el obrero use el equipo de seguridad

Un juez ratifica la sanción de 42.000 ? a una firma por la muerte de un trabajador en las obras de la Autovía del Camino

Actualizada Viernes, 30 de enero de 2009 - 04:00 h.
  • GABRIEL GONZÁLEZ . PAMPLONA

El juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 3 de Pamplona ha confirmado la multa de 42.000 euros que el Gobierno de Navarra impuso a la empresa Horta Coslada Construcciones Metálicas por la muerte de un trabajador en las obras de la Autovía del Camino en noviembre de 2003.

El empleado perdió la vida al caer al río Arga con la plataforma elevadora en la que desmontaba, a una altura de entre 25 y 30 metros, un andamio de un puente en construcción en el término de Puente la Reina. La empresa había recurrido la multa del Gobierno, que le consideraba responsable de una infracción en materia de riesgos laborales, al entender que se había vulnerado varios principios, entre ellos la presunción de inocencia. Ante esto, el juez recuerda el valor probatorio que tienen las actas de la Inspección de Trabajo. En la elaborada respecto a este accidentes se dice que "el lamentable suceso tuvo lugar por omisión de las medidas de seguridad y no por un hecho fortuito o por una conducta imprudente".

La sentencia añade que según el acta "no se habían recogido las distancias mínimas de seguridad para la colocación de una máquina pesada en el borde del río, produciéndose el accidente porque la plataforma cayó al río". Y agrega que no se está analizando la responsabilidad del empresario en la producción del accidente, sino el incumplimiento de las obligaciones establecidas por ley. Tras observar la prueba, rechaza el recurso de la empresa por la "inobservancia de las medidas preventivas en la seguridad del trabajador, cuya hipotética eventual imprudencia en modo alguno enerva la responsabilidad de la empresa", puesto que la doctrina establece que "el empresario no cumple con la dotación del equipo sino que también ha de velar porque se utilice y se haga de forma correcta".

Diariodenavarra.es no se responsabiliza ni comparte necesariamente las ideas o manifestaciones depositadas en las opiniones por sus lectores La discrepancia y la disparidad de puntos de vista serán siempre bienvenidos mientras no ataquen, amenacen o insulten a una persona, empresa, institución o colectivo, revelen información privada de los mismos, incluyan publicidad comercial o autopromoción y contengan obscenidades u otros contenidos de mal gusto.
Diariodenavarra.es se reserva el derecho a decidir las noticias que admiten comentarios de los lectores.

Atención: Tu petición no ha sido procesada correctamente. Comprueba que has rellenado todos los campos obligatorios correctamente y vuelve a intentarlo.

(*) Todas las opiniones que tengan rellenados estos campos pueden aparecer publicadas en el periódico impreso

El trabajador cayó al río en las obras de la Autovía del Camino. ARCHIVO


Comentarios
Te recomendamos que antes de comentar, leas las normas de participación de Diario de Navarra
  • ES verdad, ¿Qué pasa cuando la empresa ha puesto todos los medios, y es el trabajador el que no quiere ponerse los EPI's? Trabajador
  • Yo lo que pienso es que habria que quitar la palabra "accidente" del diccionario"Siempre" hay que buscar responsables para todo
  • Pienso que habría mucho que hablar al respecto, porque si una empresa, no da los medios necesarios, ni cursos de medidas de seguridad pues está mal, es denunciable. Lo que no sé es que pensar sobre las empresas que sí que dán todo, llevan todo reglado, hablan con los empleados exigiendo que lleven todos los medios que se les facilita, cursos de seguridad y en un momento dado el trabajador, no se pone las gafas para soldar, los guantes para posibles cortes, las cuerdas en andamios (hay trabajadores que dicen que se pierde mucho el tiempo, teniendo que estar sujetando y quitando..). Y aquí es cuando la empresa tiene la culpa? Igual habria que empezar a contratar personal solo de vigilancia, todo el día, o multar a los trabajadores?Aclararme

© DIARIO DE NAVARRA. Queda prohibida toda reproducción sin permiso escrito de la empresa a los efectos del artículo 32.1, párrafo segundo, de la Ley de Propiedad Intelectual

Continuar

Estimado lector,

Tu navegador tiene y eso afecta al correcto funcionamiento de la página web.

Por favor, para diariodenavarra.es

Si quieres navegar con muy poca publicidad y disfrutar de toda nuestra oferta informativa y contenidos exclusivos, tenemos lo que buscas:

SUSCRÍBETE a DN+

Gracias por tu atención.
El equipo de Diario de Navarra