Diario de Navarra | Facebook Se abrirá en otra página Diario de Navarra | Twitter Se abrirá en otra página Hemeroteca Edición impresa Boletines
Mi Club DN ¿Qué es? Suscríbete

La Hemeroteca
    Navarra
vídeo: Molinero (CCOO) también se pronuncia sobre la polémica de las VPO

El PSN muestra su respaldo al cooperativismo en vivienda protegida

Lamentó que se "sesgara" una nota de prensa sobre la separación de las VPO de las convocatorias públicas

Actualizada Lunes, 19 de enero de 2009 - 13:35 h.
  • AGENCIAS. Pamplona

El secretario general del PSN, Roberto Jiménez, manifestó hoy que su partido está a favor de fomentar el "cooperativismo" para la construcción de vivienda protegida y que se rija por la normativa vigente. Defendió así que se adjudique la vivienda en función del baremo y "con total transparencia". Jiménez ofreció esta mañana una rueda de prensa para informar de las propuestas socialistas en materia de vivienda y, preguntado por su propuesta para sacar las promociones de VPO de las convocatorias públicas, señaló que "ningún portavoz cualificado del PSN ha dicho nada" sobre este tema y que la nota de prensa que emitió su partido "se ha sesgado".

Precisó que con el Gobierno, dentro de la negociación de la nueva ley de vivienda, se ha hablado de esta materia "con propuestas muy en bruto". Manifestó que su partido está a favor del "cooperativismo", que, dijo, no tienen ánimo de lucro; un cooperativismo, añadió, que no tiene que ser sólo impulsado por sindicatos. "¿O es que acaso todo lo tienen que hacer los promotores y constructores", señaló.

Jiménez defendió que formar parte de una cooperativa es un acto voluntario y que "quien sea voluntariamente cooperativista tendrá que cumplir los requisitos para acceder a VPO". "Nadie puede saltarse la ley, está por encima de los estatutos que puedan tener las cooperativas", expuso.

Señaló el dirigente socialista que en las cooperativas "se juntan los ciudadanos voluntariamente". "A partir de ahí que tengan publicidad y libre concurrencia, ningún problema", dijo, para defender que la "convocatoria pública es para tener un censo real y con el censo único suprimimos esto".

Añadió que las cooperativas "tendrían que pasar una lista de solicitantes a VINSA para su supervisión y que las cosas se hagan en función del baremo", manifestó, y recordó que "los sindicatos no pueden establecer baremos".

Mala política

El dirigente del PSN abogó por "invertir" la tendencia en vivienda protegida. A su juicio, en los últimos años se ha llevado a cabo una "mala política" porque "la demanda está por las nubes". Expuso así que entre 2002 y 2007 en la Comarca de Pamplona se construyeron 20.000 viviendas, 14.500 libres y 5.500, protegidas. A su juicio, es "inadmisible" además que un ciudadano tenga que pagar más del 35 por ciento de sus ingresos para adquirir una vivienda.

Consideró que ahora es una "buena oportunidad" para cambiar las cosas. Explicó las aportaciones de su partido a la ley que están negociando con el Gobierno. Entre otras cosas, la modificación de la Ley de Ordenación del Territorio para que los nuevos planeamientos contengan el 70 por ciento de vivienda protegida o que se exija una declaración de la renta y no dos al solicitante.

También recordó la creación de un censo único, "que elimina la convocatoria pública de vivienda", de manera que "al demandante le corresponda inscribirse en ese censo una sola para 4 años y solo tenga la obligación de renovar sus datos". Entre otras propuestas, piden subir los límites salariales para la vivienda protegida (a 4,5 veces el IPREM) y la supresión del régimen especial, "que suponía la creación de guetos".

A su juicio, es necesario además un plan de choque, "que adelantaría algunas medidas porque la ley entraría en vigor el uno de enero de 2010".


Comentarios
Te recomendamos que antes de comentar, leas las normas de participación de Diario de Navarra
  • Ladran, luego cabalgamos. Un afiliado al que no le ha tocado piso.
  • Para "igualdad sí"; antes de decir tonterias entérate bien de las cosas. La cooperativa de viviendas promovida por CC.OO., de la de UGT no tengo ni idea, se nutre de la lista única, tal y como marca la ley. Y en esta lista hay afiliados y no afiliados, y las viviendas se adjudican según baremo. Antes de decir ciertas cosas, que de tanto decirlas parece que son verdad, nos tenemos que enterar un poco. Seriedad y rigor y si tienes pruebas de lo contrario te vas a los tribunales. Ah! por cierto, tu no has estado afiliado en la vida, fijo. Cuanto ignorante suelto, señor...Requetechisme
  • Sr. Jimenez. ¿un no afiliado a UGT podrá optar a una de esas viviendas?. ¿A quién van a publicitar esas viviendas?Como UGT y CCOO no son capaces de conseguir afiliados por hacer bien su trabajo de sindicalistas, que debería ser su fin primordial, se tienen que dedicar a otras cosas por financiarse. Así han montado aulas de formación, subvencionadas claro, quieren montar inmobiliarias, de VPO claro que son las que tienen ayudas, luego nos montarán un Banco o Caja de Ahorros con la colaboración de Cajamadrid o Cajanavarra en la que los paganos serán los trabajadores de las mismas y así sucesivamente.Los favores se pagan muy caros
  • Y porqué los de UGT y CCOO y no los demás.Yo tambien quiero que me regalen terreno en el centro de Pamplona, que ya me buscaré amiguetes para hacer una cooperativa.Tampoco estaría de más recordar lo que hicieron anteriormente en toda España y en Mendillorri en Navarra con sus famosas cooperativas que hicieron puf.Luego a firmar convenios y recibir medallas por lo buenos chicos que son.Zapatero a tus zapatos.O todos o ninguno -
  • Lo que es una vergüenza que UGT y CCOO se dediquen a promover viviendas de VPO y libres (porque que sepa yo la promotora de UGT tiene viviendas libres en Ripagaina). Sigue siendo una vergüenza que el Gob. de Navarra les adjudique a "dedo" terrenos o solares para construir VPO y VPT. Sigue siendo mayor vergüenza que haya personas físicas como accionistas de la promotora de UGT, no se si también de VITRA (promotora de CCOO).Los sindicatos deben dedicarse a lo suyo y si se dedican a esto es porque ganan dinero, es decir, "especulan con la vivienda". Pero el colmo es que para conseguir afiliados les otorguen salirse del baremo público. Peor todavía, si cabe, es que el PSN salga defendiendo esto. ¿Quien le influye al PSN? ¿Hay algún afiliado del PSN que es a la vez accionista de la promotora de UGT?. La respuesta, al parecer, es que si. Pues que se diga y que se conozca todo, así entenderemos comportamientos.Asqueado
  • Es una vergüenza la escalada de poder (€) que están protagonizando los sindicatos, con su afición al dinero público. Y yo me pregunto ¿Qué tiene todo ello que ver con la defensa de los derechos de los trabajadores? ¿Para eso reciben fondos públicos? ¿Para promover viviendas? Otro gallo cantaría si se financiaran de las cuotas de sus afiliados, como cualquier entidad. Entonces sí que se dedicarían a defender los derechos de los trabajadores.Ya está bien de subvencionarles
  • Donde dije digo digo diego. A ver señor Jiménez que se le ve el plumero, ya sufrimos bastante todos los españoles con el escándalo de PSV y la UGT. Los sindicatos deberían estar para otras cosas y no para convertirse en compañias inmobiliarias que no tienen transparencia a la hora de adjudicar las viviendas. Señores sindicalistas de UGT y CCOO dediquense a vigilar los expedientes de regulación para que no cuelen todos como si nada.que desfachatez
  • No se puede repetir que UGT y CCOO hagan vivienda progetida para sus afiliados con el dinero de todos. Ya lo hicieron en Mendillorri y rompí el carné. ¡Los principios por delante del carné y obras son amores!Igualdad sí
  • Estoy en en contra de la promoción pública de VPO en regimen de popiedad; debiera hacerse en regimen de alquiler y bien controlado; con mis impuestos no. No entieno que unos tengan que regalar un cheque a otros ciudadanos. !Ya vale de políticas de subvención a costa de arruinar a las clases medias¡ Gástese el dinero en Educacón de calidad y aplíquense politicas productivas y riguroso control del gasto público. TXAFLY
  • Vivienda digna miente: la última promoción de CCOO en Berriozar se publicó anuncios en los dos períodicos y en ayuntamiento de berriozar realizó un bando en el pueblo.Menos demagogiachisme
  • No lavarse ahora tanto la cara, y no pidais mas privilegios y trato de favor. Las normas para todos las mismas.El mismo
  • La plataforma por una vivienda digna pide coherencia a todos los partidos y sindicatos que se han posicionado en contra de la propuesta de PSN. Según la plataforma, en las últimas promociones de viviendas sindicales, la convocatoria "pública" no ha sido tal, ya que muy pocas personas se llegaban a enterar de las mismas. Es por ello que ya el año pasado la plataforma reclamó al defensor del pueblo de Navarra que estas promociones tuvieran al menos la misma promoción que las de Vinsa y propusieron que se anunciaran en la web como se hace con las promociones del gobierno. El defensor del pueblo dictó una resolución favorable a esta reclamación y recomendó al departamento de vivienda que publicitara convenientemente estas promociones sindicales. Sin embargo, casi un año después, esto sigue sin ocurrir y ninguno de los partidos o sindicatos que ahora ponen el grito en el cielo se ha interesado por este hecho. www.viviendadigna.org
  • La culpa la tiene la guerra de Irak. Menos ere que erre, si ya sabemos los querían unos y otros. No mareemos tanto la perdizAburrido
  • Hay que ver la de soluciones que tiene el PSN cuando no gobierna y las pocas que tiene allá donde gobierna. IRONIAS

© DIARIO DE NAVARRA. Queda prohibida toda reproducción sin permiso escrito de la empresa a los efectos del artículo 32.1, párrafo segundo, de la Ley de Propiedad Intelectual

Continuar

Estimado lector,

Tu navegador tiene y eso afecta al correcto funcionamiento de la página web.

Por favor, para diariodenavarra.es

Si quieres navegar con muy poca publicidad y disfrutar de toda nuestra oferta informativa y contenidos exclusivos, tenemos lo que buscas:

SUSCRÍBETE a DN+

Gracias por tu atención.
El equipo de Diario de Navarra