x
Diario de Navarra | Facebook Se abrirá en otra página Diario de Navarra | Twitter Se abrirá en otra página Hemeroteca Edición impresa Boletines
Mi Club DN ¿Qué es? Suscríbete

La Hemeroteca
    Navarra
JESÚS TRILLO-FIGUEROA ABOGADO DEL ESTADO Y ESCRITOR

"Educación para la ciudadanía es una amenaza para la democracia"

"Los contenidos de la asignatura y su propia existencia son incompatibles con la religión católica"

Actualizada Viernes, 16 de enero de 2009 - 04:00 h.
  • SONSOLES ECHAVARREN . PAMPLONA .

En la película Balzac y la joven costurera china,dos jóvenes intelectuales son enviados para su reeducación a una región perdida del Tibet, tras la revolución cultural impulsada por Mao. Una "reeducación" similar es la que pretende, a juicio del abogado Jesús Trillo-Figueroa Martínez-Conde, el Gobierno del PSOE con la asignatura de Educación para la Ciudadanía, una materia, impulsada por la LOE y obligatoria para todos los alumnos de 3º de ESO (14 años).

Jesús Trillo (Cartagena, 53 años), abogado del Estado y escritor, presentó ayer por la tarde en Pamplona su libro Una tentación totalitaria. Educación para la Ciudadanía, invitado por la plataforma Navarra educa en libertad. El autor es hermano de Federico Trillo, ex ministro de Defensa con el PP.

¿Por qué cree que esta asignatura es una tentación totalitaria?

Porque parte de la idea que tiene el PSOE de que quien gana las elecciones tiene derecho a invadir todas las esferas; todo es política, lo privado y lo público. Con esta materia se pretende una reeducación de los adolescentes al imponerles la ideología socialista. Se invade lo más íntimo de la persona, que es la conciencia. Esta asignatura es la mayor amenaza a la democracia desde la transición. Ningún otro partido ha tenido la tentación, desde entonces, de implantar su ideología a través de la educación.

Pero todos los partidos han modificado las leyes educativas al llegar al poder...

Es diferente. Una cosa es el modelo educativo que se quiere impulsar con las leyes y otra, imponer una ideología a través de la educación. En el primer caso, la educación es el objetivo; y en el segundo, el medio para conseguir un fin: la imposición.

¿Cuáles son los contenidos de la materia que, a su juicio, suponen adoctrinamiento o imposición?

Más que los contenidos es la existencia de la materia. La Constitución consagra el derecho de los padres a elegir la educación moral y religiosa que quieren para sus hijos y la asignatura no lo permite. Sustituye a los padres por el Estado. En cuanto a los contenidos, se suprime la moral y se sustituye por un relativismo ético: la sociedad, dicen, es un conflicto permanente (entre hombres y mujeres, padres e hijos...) Se establece la idea de que sólo el Estado nos garantiza la libertad.

¿Cree que esta materia es incompatible con la religión católica?

Totalmente. Pero no sólo por sus contenidos sino por su existencia. Ahora bien, si la ley propusiera una asignatura obligatoria que fuera una imposición del catecismo católico, también animaría a los padres a que objetaran.

Objeción y tribunales

En Navarra, ya hay más de 630 familias que han objetado a que sus hijos cursen Educación para la Ciudadanía. Pero a los alumnos se les suspende. ¿Usted qué aconseja que hagan?

Que objeten. La objeción de conciencia no es más que el ejercicio de un derecho que contempla la Constitución (la libertad ideológica y de culto). Por eso, no se puede interpretar como una desobediencia civil. Yo les digo a los padres que objeten y que si la Administración no les respeta, que recurran a los tribunales. Es verdad que el principal perjudicado es el hijo, que no recibirá el título. Pero uno se la tiene que jugar.

Las sentencias de los tribunales sobre el derecho a la objeción de conciencia son diferentes según las comunidades autónomas. ¿Debería haber una unidad?

Sí. La situación actual es consecuencia del sistema judicial español y del follón de la estructura judicial española y autonómica. El Tribunal Supremo debe ahora dictar una sentencia que se convierta en norma sobre el derecho o no de los padres a objetar contra esta asignatura.

En Navarra ya existe una sentencia del TSJN en la que negaba que hubiera adoctrinamiento en esta asignatura. ¿Qué opinión le merece?

No he leído esa sentencia, no la conozco. Aún así, en todo caso, no lo comparto.


Comentarios
Te recomendamos que antes de comentar, leas las normas de participación de Diario de Navarra
  • Para el ILUMINADO..No es a ese polvo al que me refería..ya veo quien no ve mas alla de su nariz. Demuestrame que en el cielo en vez de ángeles hay escarabajos...no por ser indemostrable existen verdad?Más atraso del que pensaba
  • Para "cuanto atraso": perdona, pero nada nace del polvo, ni tú ni nada. Si no tienes más argumentos para afirmar que Dios no existe, el que demuestra atraso eres tú. Anda, no leas tanto a Dawkins que se te va a secar el cerebro. Piensa un poco, mira a tu alrrededor y pregúntate si todo es porque sí
  • No quiero que EpC diga a mis hijos que todas las formas de practicar la sexualidad son respetables, por que a mi sólo me parece respetable UNA. Y quiero educarles en ella. Sin que ello suponga que no respeten a todas las personas con independencia de su forma de practicar la sexualidad. Respeto a la persona pero no al error que veo en ella. Y que venga la Inquisicion Gay que ya me estoy pasando... !pro objecion
  • Aqui va algo parecido, nombre" Elespacio social de diálogo democrático tiene que estar vacío, no ocupado por un Templo o un rono: «ni tiranos terres-tres ni déspotas celestes sin amos ni siervos» (p. 24; vid. pp. 83-84). O sea, democracia y religión son incompatibles. Ese espacio está ocupado por la razón o la libertad (cfr. p. 27). del texto de la editorial Akal. www.padreobjetor.com/wp-content/uploads/2008/08/epc_informe.pdf tienes un pdf de 187 páginas analizando el lavado de cerebro de Epc citando diferentes frases de distintos manuales. Otras: teniendo en cuenta lo contenta que estuvo la Iglesia de monopolizar el adoctrinamiento fascista, machista,homófobo y lo contenta que está ahora de valerse de fondos públicos para el lavado de cerebro de los niños en sus centros concertados y, en general, en la asignatura de Religión», p. 11. En fin, formación del espíritu nacional (sociata). Estáis en vuestra libertad de enseñarlo a vuestros hijos, pero no me lo impongáis a los míos.Libertad
  • Procedo del polvo, igual que tucuanto atraso
  • Para EPC. El deber de un padre o madre es el de proteger a sus hijos y el de hacer todo lo que pueda para darles lo mejor. A cualquier padre o madre le aterra el pensar que su hijo esta siendo utilizado para completar una agenda politica. No se tu, pero el hecho de que impongan ciertas ideas religion, sexuales no tiene nada que ver con la educacion. Antes de alguien vaya a por mi yugualar, debo añadir que no soy religiosa, que no soy de PP y que la existencia de Dios o no, no es una materia que se deba impartir en las escuelas sino que pertence al ambito domestico, es decir de los padres. veo, veo
  • Nombre. En su día ojeé varios manuales, no te preocupes, lo encontraré. De momento, mira estas joyas: "En 1917 otra revolución, en Rusia, derrocó a los zares, devolvió al pueblo el poder e instauró un régimen de igualdad y libertades colectivas que se llamó socialismo”.o "El capitalismo es una amenaza para el acceso universal al agua, la energía, el transporte, las comunicaciones, la sanidad, la educación y la vivienda" www.navarraconfidencial.com/portal/modules.php?name=Noticias&file=article&sid=2569. En el buscador este portal Epc encontrarás muchos articulos, algunos con fotos de lo que algunos libros dicen. ¿las frases de arriba no son prédicas izquierdistas? ¿o sea, que el comunismo con sus 100 millones de muertos, es un régimen de libertad?. ¿Que pasa, que 100 millones no son suficientes, que hay que volver a convencer a los niños de las bondades del comunismo?. Epc va contra los derechos humanos. Si quieres enseñarle eso a tus hijos, allá tú, pero no me lo impongas a los míos.LIBERTAD
  • "Dios no existe", si Dios no existiera, no habrías podido escribir ese mensaje, porque tú tampoco existirías. No te niegues a ti mismo.Cómo que no existe Dios. De dónde procedéis, de la nada o qué.
  • Este rollo de la epc es como comparar a un niño que aprende en euskera y uno que lo hace en castellano , si se les pregunta a los dos en torno a una misma cuestion nos damos cuenta que el pobre niño que ha estudiado en euskera va mas retrasado que el de csatellano , por lo que el nivel de educacion de la ikastola es pesimo.EPC IRABA SI ARTE JAJAJ
  • Qué poca rebeldía veo frente al Estado, que siempre intentará manipularnos y chuparnos la sangre, gobierne quien gobierne. Está claro que muchos no saben vivir en libertad, ya están asimilados por el sistema y repiten los dogmas repulsivos y babosos de los políticos y los medios. Me dan lástima, no tienen cura en su debilidad de carácter: colaboran de buen grado con los que les controlan, les roban la cartera e intentan lavar el cerebro a sus hijos, los futuros consumidores y sumisos ciudadanos.Pobre gente
  • Guillermo:¿Dónde afirmo que Epc invade conciencias?¡Un poco de comprensió lectora, por favor!vivir para ver
  • El problema que le veo yo a la asignatura es que cambiará de contenido cada vez que cambie el gobierno. Ahora son estas ideas modernas respetuosas y luego serán justamente las contrarias. Y cuando vuestros nietos lloren por la noche soñando con el infierno y pidáis la objeción de conciencia, otros os dirán que esa educación se la deis en casa, que es lo que hay en la sociedad, que no les están alienando.....cuando las barbas de tu vecino veas pelar...
  • LIBERTAD.mancillas ésta maravillosa palabra con tu comentario!! q sepas,y a ver si te aclaras tú de una vez por todas,q EPC no es q coincida con el "credo(teneis que meter la religión en todo..jaja..os puede!!)socialista"...si no q..pásmate xq a lo mejor no te habías enterado aún...COINCIDE ,Y PROMULGA, CON LOS DERECHOS UNIVERSALES DE TODO SER HUMANO!! A lo mejor Ud. piensa q su credo y religión ESTÁN POR ENCIMA DE MIS DERECHOS COMO SER HUMANO.No comment!!! Su religión se la guarda para su ámbito privado y para vivir en sociedad y para la educación,por favor,basémonos en leyes y derechos de todo "hijo de Dios" q diría Ud..Aunque Uds. mucha caridad crsitiana,mucha tolerancia,mucho respeto etcetc y luego son más intolerantes q nadie y los q quieren imponer a tod@s su forma de ver la vida.Entérese de q Su forma de ver la vida conculca derechos universales..para mí eso es terrible y no le pongo una denuncia por ello...EPC
  • Vivir para ver: Tu mismo afirmas que Epc invade las conciencias, lo cual está mal, independientemente de quien lo haga. Habría mucho que hablar sobre imposiciones, pero que otros lo hayan impuesto antes, no legitima que otros lo hagan ahora. Lo que está mal, está mal siempre, e invadir conciencias está mal siempre.guillermo
  • Liberta, por favor, dime en qué libro, de qué editorial y en qué página aparece esas dos frases que dices. nombre
  • A ver si nos aclaramos: Esta asignatura da una visión del hombre y del mundo en distintos aspectos que afectan al hombre: visión política, social, económica, cultural, sexual, etc. La visión ofrecida coincide con la del credo socialista. Por ejemplo, se afirma en distintos manuales que el "mundo necesita un nuevo marco internacional cuyos valores coinciden con los de la izquierda" o que "la religión es un obstáculo para el verdadero progreso". Se puede estar de acuerdo o no con estas afirmaciones, pero atenta contra la libertad que se imponga de estudio obligatorio estas cuestiones opinables. ¿Cómo véis que fuese obligatorio estudiar que "el ateismo es un obstáculo para el progreso" o que "el mundo necesita un cambio de derechas"?. Nadie obliga a nadie en el S.XXI a estudiar el credo católico. Que nadie me obligue a mi ni amis hijos a estudiar el credo socialista.LIBERTAD
  • ¿Un abogado del Estado promoviendo la objeción a una ley del Estado?¡¡¡ Yo lo flipo!!!A los objetores al servicio militar nos castigaban con el doble de tiempo en Servicios sociales o con la carcel. Así que ya saben.¿Que se invade la conciencia? ¿Y qué ha hecho la Iglesia durante siglos imponiendonos su religión?Vivir para ver
  • ¿Su familia es ejemplo de lo que predica? POrque los hermanos famosos que tiene no sé si son muy recomendables. Religiosos sí que parecen, pero presentables, como que nojavier goñi
  • dios no existedios no existe
  • Leo los comentarios de quienes han objetado o desean hacerlo porque consideran que ésta asignatura pretende "lavar el cerebro de sus hijos" o adoctrinar en modelos socialistas(!!),etc..y me quedo pasmada!!!SI ha leído uno de los libros,habrá visto q en ellos no aparece NADA q se encuentre al margen de las leyes españolas.recogen de manera amable,sencilla,entendible para jóvenes..las leyes españolas q se refieren a los DERECHOS Y DEBERES DE LOS SERES HUMANOS. qué hay de malo en ello! no quieren que sus hijos conozcan dichas leyes y discutan opiniones y debatan sobre las mismas?? Pretenden q sus vástagos crezcan pensando q sólo existe la LEY DIVINA y q deben vivir en base a ella(la que,por cierto..conculca infinidad de DERECHOS UNIVERSALES??)?Díganme una cosa: consideran q "sus" hij@s son PROPIEDAD SUYA? q pueden hacer con/de ellos lo que les antoje? q no son seres libres con una vida propia con la q tienen derecho a hacer lo q deseen de ella?? Y Uds. se llaman "buenos" padres!!!! EPC
  • Claro que si señor Trillo-Figueroa, otra cosica era cuando aquí se estudiaba Formación del Espíritu Nacional, y no ésas memeces sociatas del contubernio comunista internacional ¿verdad?. Ustedes se echan a la calle a defender algo que no está en peligro, como son la familia, la patria y todas esas cosas. Lo que pasa es que España evoluciona, y además de la familia tradicional existen otras diferentes, ni mejores ni peores, diferentes. Lo mismo pasa con el concepto que tienen ustedes de España, y lo mismo con la educación.... ¡¡Se les ve tanto el plumero!!Brumario
  • Claro porque las leyes españolas no valen para algunos, las unicas leyes válidas deben ser las que dictan los obispos pero alguien debe explicar porqué los obispos tienen la razón, o los imanes o los chamanes o los ... y las normas que nos damos en el parlamento entre todos no valenjma
  • Que chorrada, Dios mío que chorradajimmy
  • Me parece que el problema es que muchos padres tienen unas ideas y no quieren que a sus hijos le parezca igual de respetables otras ideas diferentes, por si se "contagian". Se trata de inculcar respeto a todas las ideas, iguales o diferentes a las propias.xxx
  • Pues en Navarra esta materia la dan religiosos en algunos centros privados concertados. No me vacile Sr. Trillo, "hermanísimo"cristiano de base

Noticias relacionadas

© DIARIO DE NAVARRA. Queda prohibida toda reproducción sin permiso escrito de la empresa a los efectos del artículo 32.1, párrafo segundo, de la Ley de Propiedad Intelectual

Continuar

Estimado lector,

Tu navegador tiene y eso afecta al correcto funcionamiento de la página web.

Por favor, para diariodenavarra.es

Si quieres navegar con muy poca publicidad y disfrutar de toda nuestra oferta informativa y contenidos exclusivos, tenemos lo que buscas:

SUSCRÍBETE a DN+

Gracias por tu atención.
El equipo de Diario de Navarra