Diario de Navarra | Facebook Se abrirá en otra página Diario de Navarra | Twitter Se abrirá en otra página Hemeroteca Edición impresa Boletines
Mi Club DN ¿Qué es? Suscríbete

La Hemeroteca
    Navarra
TELEVISION

Varapalo del Supremo a los programas de cámara oculta

Acepta el recurso de una mujer que ejercía la naturopatía y que fue grabada sin saberlo por un periodista que simuló ser un paciente

Actualizada Viernes, 19 de diciembre de 2008 - 04:00 h.
  • EUROPA PRESS. MADRID .

El Tribunal Supremo ha establecido en una sentencia que sienta jurisprudencia que "la utilización sin consentimiento de aparatos ocultos de captación de imagen y voz" publicados como parte de un programa de televisión que fue emitido en noviembre de 2000 suponen "una intromisión ilegítima en la intimidad" de la mujer que fue objeto del reportaje.

Estima un recurso de una mujer que ejercía la naturopatía y que fue grabada sin ella saberlo por una periodista que se hizo pasar por un posible paciente y las imágenes en un programa de televisión de una cadena valenciana.

En una resolución judicial cuyo fallo fue hecho público ayer, el Pleno de la Sala Primera de lo Civil e anula una sentencia dictada en enero de 2002 por la Audiencia Provincial de Valencia, que rechazó conceder la indemnización de 75 millones de pesetas (más de 450.000) que la afectada reclamaba a la productora que realizó el reportaje y a la televisión autonómica que lo emitió.

El alto tribunal estima el recurso y condena a los demandados al pago de una indemnización que cuantificará en la sentencia, que se dará a conocer en su totalidad en los próximos días.

Considera que, al emitir una entrevista personal con la demandante sin que ésta supiera que estaba siendo grabada, "se produjo una intromisión ilegítima en la esfera de la intimidad de la demandante que afecta también a los derechos fundamentales mencionados en la demanda", en referencia a los relativos al honor y a la propia imagen.

"Dicha intromisión, en aplicación del principio de proporcionalidad, de acuerdo con las circunstancias concurrentes, no está justificada por el ejercicio del derecho a comunicar libremente información", sostienen los magistrados que integran el Pleno de la Sala de lo Civil.

La sentencia de instancia que ahora revoca el Supremo, que fue dictada por la Sección Sexta de la Audiencia Provincial de Valencia, rechazaba la demanda, al considerar que, a pesar de que la mujer objeto del reportaje fue grabada con cámara oculta, su testimonio formaba parte de una "información neutral" basada en la doctrina jurisprudencial norteamericana denominada "neutral report doctrine".

Esta doctrina establece que, "si un artículo o reportaje periodístico recoge unos datos u opiniones, sin expresar o hacer valoración alguna, se trata de una situación de derecho a la información que no se puede limitar con fundamento en una supuesta infracción al honor".

El Ministerio Fiscal se manifestó en este mismo sentido al defender que el programa se enmarcaba en el ámbito del "denominado periodismo de investigación" y que, en todo caso, se difundió una "información veraz, sin incurrir en descalificación personal e infundada alguna".


Comentarios
Te recomendamos que antes de comentar, leas las normas de participación de Diario de Navarra

© DIARIO DE NAVARRA. Queda prohibida toda reproducción sin permiso escrito de la empresa a los efectos del artículo 32.1, párrafo segundo, de la Ley de Propiedad Intelectual

Continuar

Estimado lector,

Tu navegador tiene y eso afecta al correcto funcionamiento de la página web.

Por favor, para diariodenavarra.es

Si quieres navegar con muy poca publicidad y disfrutar de toda nuestra oferta informativa y contenidos exclusivos, tenemos lo que buscas:

SUSCRÍBETE a DN+

Gracias por tu atención.
El equipo de Diario de Navarra