Diario de Navarra | Facebook Se abrirá en otra página Diario de Navarra | Twitter Se abrirá en otra página Hemeroteca Edición impresa Boletines
Mi Club DN ¿Qué es? Suscríbete

La Hemeroteca
    Navarra
POLITICA

El Congreso rechaza la moción de Rosa Díez y PP contra las alcaldías de ANV

El PP exigía una disolución inmediata de los consistorios y que las diputaciones gestionen las inversiones contra la crisis

Actualizada Miércoles, 17 de diciembre de 2008 - 04:00 h.
  • ALFONSO TORICES . COLPISA. MADRID

El pleno del Congreso escenificó ayer por primera vez en esta legislatura un distanciamiento en el consenso político en materia de lucha antiterrorista, ya que el PP se alió con Rosa Díez en su propuesta de disolver los ayuntamientos de ANV, lo que llevó al PSOE a acusar de deslealtad al grupo popular.

La diputada de UPyD defendió una moción, enmendada y respaldada por el PP, para usar la ley "de manera recta y sin atajos" con el fin de que el Gobierno ponga en marcha "de inmediato" todos los instrumentos del Estado de Derecho que permitan desalojar a ANV de los 42 ayuntamientos en los que gobierna.

Apoyo de PP y UPN

La moción de Díez no salió adelante al recibir tan sólo el apoyo de 143 votos procedentes de UPyD, PP y de UPN. Además de dos abstenciones de Coalición Canaria, la Cámara registró 188 votos en contra de PSOE, CiU, PNV, ERC, IU, BNG, y Na-Bai. Éstos coincidieron en que no hay pruebas para una disolución generalizada de corporaciones y, además, mantuvieron que el único "desalojo democrático" posible de ANV, que consideran merecido por no condenar los asesinatos terroristas, son las mociones de censura o las urnas, pero no leyes fabricadas al efecto.

El partido que lidera Rosa Díez se negó a sustituir su moción por una alternativa del PSOE, que establecía el compromiso de ejecutar la citada reforma legal para desalojar a ANV. La diputada de UPyD sí aceptó los pequeños cambios que le propuso el PP, entre ellos que el Ejecutivo impida que los ayuntamientos bajo sospecha reciban de forma directa las inversiones del plan anticrisis, unos 31 millones, y que sean las diputaciones quienes las gestionen.

Díez: "Situación insostenible"

Díez justificó la urgencia de la disolución en que la situación en estos municipios es "insostenible", ya que "se trata de echar a los miembros de un partido que forma parte de una banda terrorista". El PP, también en contra de la opinión del general de la cámara, aseguró que "ahora ya existen fundamentos políticos y jurídicos suficientes para disolver los 42 ayuntamientos" y que la "decisión es inaplazable", porque "no queremos que el entorno de ETA gestiones ni un euro más de los ciudadanos".

Carlos Salvador (UPN) apoyó la iniciativa de UPyD. "Quienes apoyan el terrorismo y desprecian la democracia no pueden participar en los beneficios de ésta", explicó tras la sesión. "ANV, como ha dicho el Tribunal Supremo, es el actual brazo político de ETA y, precisamente, para garantizar la democracia y la seguridad de los concejales es por lo que se aprobó en 2003 una modificación de la ley de bases de régimen local, introduciendo un mecanismo legal para permitir la disolución de los ayuntamientos donde ANV gobierna", agregó.

El PSOE, para la primavera

Los socialistas aseguraron que hasta que se pueda aplicar a todos los consistorios bajo sospecha la reforma legal, tanto su partido como el Gobierno, se comprometen a utilizar siempre que sea posible otras fórmulas para sacar del gobierno municipal a los miembros del partido vinculado a ETA: las fuerzas de seguridad, la Abogacía del Estado y la Fiscalía van a "extremar la vigilancia" para determinar si alguno de los ayuntamientos sospechosos incurre en actuaciones "graves" y "reiteradas" de apoyo o ensalzamiento del terrorismo, ante lo que ordenarían la inmediata disolución. Además, los concejales del PSE apoyarán cualquier moción de censura que intente desbancar a ANV en los 18 ayuntamientos que gobiernan sin mayoría absoluta.

Así, el Gobierno se comprometió a desalojar a partir de la próxima primavera a los 42 alcaldes de ANV del País Vasco y Navarra. José Antonio Alonso aseguró que la reforma legal que lo hará posible podría estar en vigor entre abril y mayo.

El Ejecutivo tiene previsto llevar al Congreso, una vez se reanude en febrero el período de sesiones, una reforma de la ley de Bases de Régimen Local que establecerá que "las personas provenientes de cualquier formación política ilegalizada no pueden gobernar institución democrática alguna".


Comentarios
Te recomendamos que antes de comentar, leas las normas de participación de Diario de Navarra
  • ASUN, ojo! que ésta Rosa Díez es la que quiere quitarnos los fueros......... XABIER
  • Navarro, los alcaldes que dices que no matan son los que apoyan a los del tiro en la nuca, los coches bomba y demás, no? Ah, pero no matan, son políticos. Sí que es buena película la que nos cuentas tú. Se podría titular: diferentes formas de matar.Mieira
  • Rosa Diez, se ha convertido en la conciencia del pueblo, que asiste impávido al funeral por su patria, a la corrupción moral de sus politicos y a la desesperanza de un futuro incierto para sus hijos a los que se hace ciudadanos de categorías diversas según el lugar donde nazcan. Rosa, valiente, se enfrenta sola y sin medios al rescate de la dignidad de todos los ciudadanos. Animo y adelante, tendrás siempre mi agradecimiento y por supuesto mi voto. Recuerdo una frase suya que me hizo reflexionar. "No puede existir un país con ciudadanos desiguales".Por favor , ayuden a Rosa, creo que es lo único digno que tenemos en política.
  • Español: ese dinero es para los ayuntamientos, es decir para sus ciudadanos. Que piensas que en esos auntamientos no se hacen obras, mejoras, edificios y servicios al ciudadano??? pues se hace lo mismo que en cualquier otro pueblo. Ademas hay una oposicion que se encargara de vigilar que hace el ayuntamiento con el dinero que recibe, digo yo, no?? asi que no me cuentes peliculas. Que esos alcaldes no matan. Que son politicos. Que ETA ya tiene otras maneras de financiarse. ETA no va a tocar ese dinero. Teneis que dejar la voluntad de cada pueblo, os guste o no!!!!Navarro
  • Español, Hipias, cuánta, pero cuánta razón tenéis. Mieira
  • Navarro, ¿lucha armada? Qué lucha armada. ¿Pegar un tiro en la nuca a una persona indefensa es lucha armada? Ya basta de eufemismos miserables y de retorcer el lenguaje. Un 10 para Rosa Díez. Todavía queda gente en España con sensatez y valentía.Hipias
  • Si UPyD se presenta a las elecciones europeas habrá que votarla. No le vendría mal un susto al PP por el centro. O por la sensatez.Ciudadano
  • Tiene razón Javier Lana solo que se queda corto: el Pp no sólo tiene 154 diputados, sino un ejército de asesores liberados toc, toc ¿hay en el Pp alguien que sea capaz de pensar? eco ecooooooo. Y nos olvidamos del flamante diputado-mixto, Salvador, toma nota Sanz porque al único diputado de Upn tampoco se le escurrió la idea.fly
  • Aupa Rosaveo, veo
  • Aunque no le voté a Rosa Díez me lo estoy pensando para las europeas, bien por ella y chungo por Rajoy, que llega a rebufo, tarde, mal y a empujones, para variar.Asun
  • El Tribunal Supremo dice que ANV es el brazo político de ETA, no se como, si esto es verdad, es que todavía sigan donde están.. El Gobierno pidio a UE que lo incluya en la lista de terrorista y ya lo ha hecho. Pero ZP no tomará ninguna decisión hasta abril o mayo. Esto huele a que si lo hiciese ahora se le irían muchos votantes. Por lo tanto es una incongruencia que todavia estemos sufriendo en ayuntamientos su presencia. Sr. ZP, no se puede servir a dos Señores a la vez. Y Vd. lo está haciendo. La Pepa
  • Menos lobitos "Navarro", justo al revés, para que me entiendas. Es el cuento de las "otras vías" que propones, el que lleva oxigenando a los etarras durante décadas por la vía pura y dura de la subvención. Sin esas otras vías no hay money y sin money no hay "lucha armada" como tu la llamas. Es decir que las bombas lapa, los móviles, los detonadores, la goma dos, los ordenadores, los pisos alquilados, las pistolas, las mansiones en Francia, los viajes turísticos por Levante, los chivatos, las asociaciones tapadera, la borrokada, las manifas, las Herrikos y hasta el "Zutabe" cuestan pasta. Hasta uno de letras como yo es capaz de entenderlo: menos money = menos "lucha" armada. Saludos.Español
  • Estais tratando de pisotear la voluntad politica de miles de navarros y vascos. En esos ayuntamientos se les ha votado y punto, os guste o no, con vuestras reglas, en vuestro juego. Esos votantes pagan impuestos, igual que tu y que tu y que tu, con lo cual tienen los MISMOS DERECHOS QUE VOSOTROS. No les cerreis todas las vias, entrariais en su juego, y no les dejariais otro camino que la lucha armada. Estais fomentando eso.Navarro
  • No le mandes musus Andres... no vayas de de se euskera, pero soy navarro, foral y español... que esa NO ENTIENDE EUSKERA mas que el que le ponian en los discursos.Jonas
  • nose a que gente te refieres Andres de Estella, pero es en Pais Vasco y Navarra donde se ha votado a esta gente, ayer el dato era el 70% de los españoles, quiere decir que casi un 30% DE TODOS los españoles no estan a favor de la ilegalizacion y bien sabes que aqui, ese porcetange es mucho mayor... puntoDan
  • que debe primar la unidad de "los demócratas"? desde cuando? por qué? con qué demócratas?, con ERC? con EA y Aralar? qué unidad se puede conseguir con semejante compañeros de viaje?. Lo que debe primar es un gobierno que tenga claritas un par de cosas: que negociar con terroristas es caquita, malo, pupa y que Eta nunca ha entendido ni entenderá otro lenguaje que el de su persecución implacable allí donde esté y con independencia del disfraz que se ponga. Pero si es que hasta los etarras reconocen en sus documentos internos que eso es lo que les hace daño. Si Anv es Eta, que lo es porque así lo dicen los tribunales, menos hipocresía, menos cálculos electorales ZoPencos y más dignidad, más principios y más webs.Rosa, un DIEZ
  • Esta herramienta legal es la que se uso en Marbella, pero bueno queda visto que el dinero es mas importante que las vidas y el robo mas grave que los asesinatos. Aqui no vale el talante ZP,funciona lo que funciona y la experiencia de muchos años dicta el camino. Se ahogan en tus propias contradicciones. Aupa Rosa valiente.Iñaki
  • Creo que el FILON que da ETA a esta gente, utilizando el tema como recaudación de votos es interminable. Dicho esto... creo que si estan, es porque la Ley esta de su parte. No me gustan los atajos, suelen dar lugar a errores e injusticias que preferiría evitarl. Creo que la mejor forma es la que se eata empleando. A LA CARCEl, mas medios policiales, actuar con otra policias, en España y fuera, y no dar ninguna posibilidad.No deberíamos de dar NINGUNA posibilidad de que se crean que funcionamos al margen de la Ley. NO QUIERO SER COMO ELLOS. Puede ser más lento, pero es más efectivo y más justo.Musu bat. Iñigo A,
  • Desde el punto de vista de la lucha eficaz contra ETA, en la que debe primar la unidad de los demócratas y el liderazgo del gobierno, sea del color que sea, no existe justificación alguna para la moción que presento Rosa Díaz. Solo desde la megalomanía y el resentimiento con el que nació el partido de esta dirigente se explica que aprovechara la pequeña fisura abierta estos días pasados entre el PP y el PSOE para ahondarla, colocando al PP en una difícil situación ante la frivolidad de las declaraciones hechas por Esperanza Aguirre estos días pasados. El PP debiera cuidarse en política antiterrorista de jugar con fuego cuando tiene una pirómana al lado dispuesto a incendiarlo todo.Estratega gratis
  • Pues lo de que las diputaciones gestionaran las ayudas no estaría ni tan mal, pero lo otro... sin más.Jorge
  • si la ley avala la expulsión, ¿quien -ni el congreso en pleno- tiene derecho a vulnerarla ¿¿ Esperamos sigan adelante con la legalidad y los echen cuanto antes. Es una lástima que el dinero de los ciudadanos de verdad se entregue a terroristas¡¡belen e de a
  • Rosa Díez o la fuerza de la voluntad. Qué vergüenza para el Pp, 154 diputados en el congreso y que tenga que ser una de fuera de sus filas la que presente esta iniciativa. Iniciativa que sólo pretende recuperar un mínimo de dignidad para la ciudadanía y para esta clase política aberrante que lleva 30 años subvencionando las distintas marcas proetarras con los impuestos de todos los españoles.Javier Lana
  • Si es verdad lo que dice Carlos Salvador que el Tribunal Supremo ha dicho que ANV es el brazo político de ETA, los 188 votos en contra de la moción de Rosa Diez,(entre ellos los del PSOE) dan apoyo a ANV y por consecuecia a ETA? Si es as,í lo que esta ocurriendo en estos momentos es muy grave, ¿No se dan cuenta de ésto los partidos políticos que votaron en contra? ¿Se quiere o no erradicar al terrorismo? ZP donde y con quien estas? Solamente preguntoLa Pepa
  • Lo que el ciudadano de a pié, y en especial el de Navarra y los del País Vasco, no entienden que el PSOE-PSE-PSN (Juán Moscoso y Mª Jose Fernández) se plieguen a la voluntad de ETA y sigan dejando puentes de negociación con los terroristas, ya que es esto lo que les mueve, y si no porqué desde el 2004 y con ANV y PCTV ilegalizadas no ha hecho nada el embustero de Jose Luís Rodríguez (ZP) de lo que ahora dice que va hacer. ¿Porqué ahora si hay que creerle cuando lleva mintiéndonos desde hace casi 5 años?. Rosa se fuerte y sigue por este camino, debe haber una luz al final del camino que nos ilumine el sendero. Musu bat, Rosa.Andrés de Estella

© DIARIO DE NAVARRA. Queda prohibida toda reproducción sin permiso escrito de la empresa a los efectos del artículo 32.1, párrafo segundo, de la Ley de Propiedad Intelectual

Continuar

Estimado lector,

Tu navegador tiene y eso afecta al correcto funcionamiento de la página web.

Por favor, para diariodenavarra.es

Si quieres navegar con muy poca publicidad y disfrutar de toda nuestra oferta informativa y contenidos exclusivos, tenemos lo que buscas:

SUSCRÍBETE a DN+

Gracias por tu atención.
El equipo de Diario de Navarra